In cambio di questo sono disposto a pulire i gabinetti di Google
Senza parole. Perché non ne ho.
Aggiornamento (2009/09/14): il video è stato rimosso. Resta soltanto questo fermo immagine come ricordo, qui sotto. Sigh.
Pannello di controllo del post:
L'holodeck di Google (UPD20090914) 12.9.09 73 commenti Aggiungi un commento
Senza parole. Perché non ne ho.
Aggiornamento (2009/09/14): il video è stato rimosso. Resta soltanto questo fermo immagine come ricordo, qui sotto. Sigh.
Segnala, vota, condividi, salva l'articolo tramite:
|
|
Invia un commento
Le critiche sono ben accette. Gli insulti, a me o ad altri, no. Regolatevi di conseguenza, se non volete che i vostri commenti vengano rimossi.
Gli URL molto lunghi sono inutilizzabili. Quindi se dovete includere degli URL molto lunghi, usate TinyUrl o servizi simili per convertirli in URL corti, oppure usate l'apposito tag HTML per inserire direttamente un link.
La moderazione dei commenti è sempre attiva per gli articoli più vecchi di 180 giorni. A volte, quando il clima si fa caldo o arrivano spammer, troll e simili, viene attivata la moderazione globale di tutti gli articoli.
Commenti (73)
Fantastico!!!!!
Senza parole anch'io
Senza parole anch'io
Bellissima Zurigo!!
No Paolo, i gabinetti di Google voglio pulirli io... come casalinga ho più esperienza... XD
Tu puoi fare dell'altro, esempio: imparare a memoria il libro di Giacobbo...
Tu puoi fare dell'altro, esempio: imparare a memoria il libro di Giacobbo...
Credo che morirei prima. Dalle risate.
Credo che morirei prima. Dalle risate.
Con tutto il rispetto ma se vi emozionate per questo... siete finiti.
Saluti
Saluti
Con tutto il rispetto ma se vi emozionate per questo... siete finiti.
Perché, a casa tua hai una Cherry 2000? :-)
Perché, a casa tua hai una Cherry 2000? :-)
Quando tutta la terra sarà mappata in alta risoluzione e in 3d sarà un vero spettacolo!
@freespirit:
beh, io forse sarò un pochino infantile, ma mi emoziono ancora... tu no?
beh, io forse sarò un pochino infantile, ma mi emoziono ancora... tu no?
O_O
Impressive!!!
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
Perché, a casa tua hai una Cherry 2000?
no, ha una IQ 80
In cambio di questo sono disposto a pulire i gabinetti di Google
io faccio da carta igienica, so arrotolarmi bene e mi strappo con facilità
4 veli
no, ha una IQ 80
In cambio di questo sono disposto a pulire i gabinetti di Google
io faccio da carta igienica, so arrotolarmi bene e mi strappo con facilità
4 veli
@freespirit,
qui ci accontentiamo di "poco".
Non abbiamo bisogno di inventarci complottoni per sentirci al centro dell'universo.
qui ci accontentiamo di "poco".
Non abbiamo bisogno di inventarci complottoni per sentirci al centro dell'universo.
wow fantastico!!
Non capisco la novità. Sono sempre esistiti i simulatori di volo 3d. E in genere hanno ricostruzioni molto migliori di quelle di google, che, usando foto satellitari, produce orribili effetti come quelli delle ombre statiche appicicate al paesaggio (stessa cosa per le nuvole basse).
@Daniele
non ti seguo.. stai mettendo insieme due cose completamente diverse: un simulato di volo cosa c'entra con un GIS?
non ti seguo.. stai mettendo insieme due cose completamente diverse: un simulato di volo cosa c'entra con un GIS?
simulato = simulatore..
mah carino, nulla di piu... e poi potevano mettere dei pannelli senza il bordo intorno, li avranno pure inventati no?
mi sono emozionato di piu a vedere quel video col televisore touch screen tipo minority report
mi sono emozionato di piu a vedere quel video col televisore touch screen tipo minority report
Geekissimo! Secondo me però i bagni di google sono strafichissimi ed autopulenti.
Troviamo un'altra penitenza.
Troviamo un'altra penitenza.
"non ti seguo.. stai mettendo insieme due cose completamente diverse: un simulato di volo cosa c'entra con un GIS?"
Beh... entrambi riproducono il territorio ed il paesaggio attraverso dati georeferenziati... mi sembri esagerato se sostieni che fra simulatore di volo e GIS non vi sia alcuna attinenza!!
Però normalmente un GIS non ha lo scopo di riprodurre spostamenti nel territorio,e anzi li riproducono male, perché in genere contengono immagini statiche. Tale funzione è svolta molto meglio, normalmente, da un buon FS.
Ma dire che tra i due non vi sia nessuna relazione... mi sembra un'affermazione poco sensata.
Beh... entrambi riproducono il territorio ed il paesaggio attraverso dati georeferenziati... mi sembri esagerato se sostieni che fra simulatore di volo e GIS non vi sia alcuna attinenza!!
Però normalmente un GIS non ha lo scopo di riprodurre spostamenti nel territorio,e anzi li riproducono male, perché in genere contengono immagini statiche. Tale funzione è svolta molto meglio, normalmente, da un buon FS.
Ma dire che tra i due non vi sia nessuna relazione... mi sembra un'affermazione poco sensata.
Non metto in dubbio il diritto di emozionarsi per quello che si preferisce, ma devo ammetterlo: sarebbe interessante come dimostrazione di uno smanettone, ma da Google mi aspetterei qualcosa di più... Anche il controller è un dispositivo standard venduto da 3dConnexion con un adesivo "Google" appiccicato sopra.
Se non sbaglio prorpio su questo blog un pò di tempo fa era stato segnalato questo video:
http://www.youtube.com/watch?v=CV4UMoXMbPU
che secondo me ci mostra un giocattolino ancora più divertente da usare con Google Maps..
In ogni caso mi accodo ai futuri inservienti di google!
http://www.youtube.com/watch?v=CV4UMoXMbPU
che secondo me ci mostra un giocattolino ancora più divertente da usare con Google Maps..
In ogni caso mi accodo ai futuri inservienti di google!
@Daniele
per quel che so io il compito di un simulatore di volo non è quello di riprodurre un sistema geografico, ma di riprodurre un sistema aeronautico
in altre parole, non è importante la parte GIS ma la parte tecnica (distanze, ostacoli, segnali, eccetera)
per intenderci, se sotto l'aereo ci sia la foto 3D del colosseo o un elisse grezzo non è importante, per un simulatore di volo
comunque per sicurezza giro la domanda ad orsovolante, che spero la legga
per quel che so io il compito di un simulatore di volo non è quello di riprodurre un sistema geografico, ma di riprodurre un sistema aeronautico
in altre parole, non è importante la parte GIS ma la parte tecnica (distanze, ostacoli, segnali, eccetera)
per intenderci, se sotto l'aereo ci sia la foto 3D del colosseo o un elisse grezzo non è importante, per un simulatore di volo
comunque per sicurezza giro la domanda ad orsovolante, che spero la legga
Paolo, io tengo il secchio...
O mamma, certo l'effetto non è ancora cinerealistico al 100%, ma per un coso del genere nel mio salotto sarei disposto a saltare per mille chilometri appoggiandomi unicamente ad un alluce.
Secondo me al sistema manca una cosa: non c'è una poltrona.
Ma se mando la mail col link del video a 1000 dei miei amici usando gmail, il mio gtalk diventa verde e mi regalano il giocattolone? :D
@lucajdvr
tu prova.. :-D
tu prova.. :-D
Pornografico!
Per theDRaKKaR
Certo, hai ragione, il punto è che GIS e FS riproducono entrambi il paesaggio con scopi differenti. L'uno con scopi statici, l'altro con scopi dinamici.
E così come è una forzatura usare un simulatore di volo per ottenere una buona conoscenza del paesaggio, così è una forzatura usare un GIS (come google maps) per riprodurre spostamenti nel paesaggio.
Infine: in un simulatore di volo la "realisticità" (si può dire?) del paesaggio non conta zero. Anche un banale FS open source come FlightGear riproduce bene la luminosità dell'atmosfera nelle varie ore del giorno, le ombre che si spostano sui monti, i diversi strati di nubi. In google earth vedere quelle nubi schiacciate sul pavimento che sembrano chilometriche distese di zucchero filato fa veramente pena.
Certo, hai ragione, il punto è che GIS e FS riproducono entrambi il paesaggio con scopi differenti. L'uno con scopi statici, l'altro con scopi dinamici.
E così come è una forzatura usare un simulatore di volo per ottenere una buona conoscenza del paesaggio, così è una forzatura usare un GIS (come google maps) per riprodurre spostamenti nel paesaggio.
Infine: in un simulatore di volo la "realisticità" (si può dire?) del paesaggio non conta zero. Anche un banale FS open source come FlightGear riproduce bene la luminosità dell'atmosfera nelle varie ore del giorno, le ombre che si spostano sui monti, i diversi strati di nubi. In google earth vedere quelle nubi schiacciate sul pavimento che sembrano chilometriche distese di zucchero filato fa veramente pena.
chilometriche distese di zucchero filato
Mmmmhhh zucchero filato....
Mmmmhhh zucchero filato....
C'è un interessante articolo (con foto) su SearchEngineLand a proposito dell'Holodeck
http://tinyurl.com/of99bw
http://tinyurl.com/of99bw
Chi vi dice che non siano proprio quelli i bagni di Google?
Volete mettere l'idea di poter c...re mentre si contempla l'oceano o il grand canyon?
Volete mettere l'idea di poter c...re mentre si contempla l'oceano o il grand canyon?
@ Replicante Cattivo
Per questo vogliamo pulirli.
:-)
Per questo vogliamo pulirli.
:-)
mi sembra che il mio google earth scaricato gratuitamente offra esattamente le stesse possibilità di quella roba!
mi sembra che il mio google earth scaricato gratuitamente offra esattamente le stesse possibilità di quella roba!
mumble davvero? anche gli schermi lcd? :-D
mumble davvero? anche gli schermi lcd? :-D
Tra poco chiunque abbia mezza dozzina di monitor lcd da 30 pollici buttati per casa senza far nulla potrà realizzare una cosa simile senza hardware particolare:
link
link
Non vorrei schifare il ponte ologrammi di google, ma in fondo è google earth visualizzato su un multischermo, carino ma non stupendo.
Stupendo è lo space shuttle sim della nasa, quello con i motori idrualici che possono sbatacchiare la cabina di un dozzina di metri in ogni direzione, quello sì che è unico al mondo!
Stupendo è lo space shuttle sim della nasa, quello con i motori idrualici che possono sbatacchiare la cabina di un dozzina di metri in ogni direzione, quello sì che è unico al mondo!
E' un bell'effetto, ma perché a questo punto non utilizzare un casco per VR? Molto più semplice, molto meno costoso, e il risultato è sicuramente migliore... certo però farne un video per rendere l'idea sarebbe inutile in questo caso
La cosa che più mi impressiona è la mole di dati visualizzata, non gli schermi.
titolo della canzone di sottofondo?
:P
:P
NERDGASM?
THAT'S SBURROTECH!
:)
THAT'S SBURROTECH!
:)
CarloBlanch ha detto
La cosa che più mi impressiona è la mole di dati visualizzata, non gli schermi.
In effetti oltre al formato degli schermi sarebbe interessante il sistema hardware necessario per supportare un'elaborazione dati di quella mole
La cosa che più mi impressiona è la mole di dati visualizzata, non gli schermi.
In effetti oltre al formato degli schermi sarebbe interessante il sistema hardware necessario per supportare un'elaborazione dati di quella mole
Se non rischiassero di averlo sempre occupato, fossi in loro lo metterei nell'ascensore, con tanto di "presa di quota" quando si salgono i piani :D
Bellissimo!
Però dopo dieci minuti di smanettare con il joystick, chessifa?
Però dopo dieci minuti di smanettare con il joystick, chessifa?
pensa che effetto ancora più spettacolare se avessero usato un sistema con display collimato come nei simulatori di volo, per chi non lo sapesse l'ottica di quei sistemi costringe l'occhio alla messa a fuoco a grande distanza regalando una perfetta perceazione della profondità
Figata... maaaa farlo stereoscopico ancora no, eh?
jekron,
lanci medicinali, cibo, libri ed un sorriso reali a quanti non ne abbiano!!!
(Scherzo, purtroppo...)
lanci medicinali, cibo, libri ed un sorriso reali a quanti non ne abbiano!!!
(Scherzo, purtroppo...)
Dite a quelli di Google di comprarsi dei PC un po più potenti; il rendering scatta di brutto.
Poi, hanno pure la connessione lenta; posso capire noi comuni mortali, ma loro ...
Poi, hanno pure la connessione lenta; posso capire noi comuni mortali, ma loro ...
Mi sembra che davanti a San Francisco si veda l'isola di Alcatraz.
Ecco, sarebbe un bel posto per mandarci tutti quelli che scrivono post con la puzza sotto il naso, tipo freespirit ("se vi emozionate per questo... siete finiti") et alii.
Ecco, sarebbe un bel posto per mandarci tutti quelli che scrivono post con la puzza sotto il naso, tipo freespirit ("se vi emozionate per questo... siete finiti") et alii.
Beh, caro Paolo... altro che pulire i gabinetti. Uno come me, che è cresciuto leggendo l'Atlante, sarebbe disposto anche ad un ruolo da sgabello o fermacarte per un'esperienza del genere!
A freespirit: a parte che ho la vaga impressione che non la geografia non ti interessi. Come può lasciarti indifferente? Già usare Google Earth gratuitamente non mi sembra vero. Mi ha risolto un sacco di problemi che fino a qualche anno fa erano impossibili da risolvere. E' una sensazione impagabile, ma anche un po' inquietante, quella di vedere su Internet il tavolo del mio cortile e le verze nell'orto del vicino integrate con il mondo (IL MONDO!) circostante.
A freespirit: a parte che ho la vaga impressione che non la geografia non ti interessi. Come può lasciarti indifferente? Già usare Google Earth gratuitamente non mi sembra vero. Mi ha risolto un sacco di problemi che fino a qualche anno fa erano impossibili da risolvere. E' una sensazione impagabile, ma anche un po' inquietante, quella di vedere su Internet il tavolo del mio cortile e le verze nell'orto del vicino integrate con il mondo (IL MONDO!) circostante.
Peev, come la strumentazione della Yaris? (o devo scrivere "di quella macchina giapponese col display al centro che sembra che stia a 4 metri di distanza"?)
Concordo con il discorso mole di dati: per avere una simile fluidità in G.E., quanti gB/s di connessione servono? Io se zummo su Manhattan con l'opzione "mostra edifici 3D" sto buono una mezz'oretta prima che carichi tutto. Anche la scheda grafica d'anteguerra ci mette del suo...
Concordo con il discorso mole di dati: per avere una simile fluidità in G.E., quanti gB/s di connessione servono? Io se zummo su Manhattan con l'opzione "mostra edifici 3D" sto buono una mezz'oretta prima che carichi tutto. Anche la scheda grafica d'anteguerra ci mette del suo...
@Mike
anche tu leggevi l'atlante? qua la mano fratello
ore e ore a guardare cartine e immaginare posti lontani, si può capire l'arrivo dei GIS cosa è significato per noi :)
è significato che ci hanno preso di forza, i GIS, e ci hanno portato in manicomio, cosa avevate capito :-D
anche tu leggevi l'atlante? qua la mano fratello
ore e ore a guardare cartine e immaginare posti lontani, si può capire l'arrivo dei GIS cosa è significato per noi :)
è significato che ci hanno preso di forza, i GIS, e ci hanno portato in manicomio, cosa avevate capito :-D
C'è da dire che già la navigazione di google earth con il mouse 3d cambia di tanto l'esperienza dell'utente, perchè si ha proprio il feedback di uno stick che controlla una specie di navicella, invece del normale mouse che ci ha "educati" a vederlo come un "qualcosa che sposta oggetti sullo schermo".
Ho avuto modo di provarlo (il mouse, quell'esatto modello) in quanto ne ho regalato uno al mio socio per fare 3d e confermo che con google earth è una bellissima esperienza!
Ho avuto modo di provarlo (il mouse, quell'esatto modello) in quanto ne ho regalato uno al mio socio per fare 3d e confermo che con google earth è una bellissima esperienza!
sono senza fiato, potrei leccare anche le fughe tra le piastrelle !
Sarò vicino Mountain View a metà ottobre. Vuoi che ti filmi qualcosa? :-)
Non credo si possa sminuire così una cosa del genere, dicendo "è come google earth su schermo gigante". Noi forse ci esaltiamo con poco, qualcuno forse sta cominciando a dare un po' troppe cose per scontate...
Personalmente io vedo in quel video cinque schermi da 30 pollici (forse meno, comunque belli grossi) che mostrano dati 3D dettagliati e fluidissimi. Già occorrono due uscite DVI per gestire UN 30", che hardware serve per far girare 'sto mostro?
Inoltre preferisco gli schermi separati ad un unico "schermone": gli schermi separati sembrano tante finestre di un'ipotetico mezzo flottante, gli schermi "appiccicati" se non sono curvi suonano piuttosto finti.
Paolo
Personalmente io vedo in quel video cinque schermi da 30 pollici (forse meno, comunque belli grossi) che mostrano dati 3D dettagliati e fluidissimi. Già occorrono due uscite DVI per gestire UN 30", che hardware serve per far girare 'sto mostro?
Inoltre preferisco gli schermi separati ad un unico "schermone": gli schermi separati sembrano tante finestre di un'ipotetico mezzo flottante, gli schermi "appiccicati" se non sono curvi suonano piuttosto finti.
Paolo
Dai Paolo, non c'è bisogno di andare a pulire i gabinetti di Google :D
Tra un po' potremo averlo tutti a casa e basterà una sola scheda video:
http://tinyurl.com/q9nc89
Se ti interessa l'articolo:
http://tinyurl.com/na99gk
Tra un po' potremo averlo tutti a casa e basterà una sola scheda video:
http://tinyurl.com/q9nc89
Se ti interessa l'articolo:
http://tinyurl.com/na99gk
Una curiosità...
ma perché in questo forum ci sono molte persone che usano, per il link, la pubblicazione di un indirizzo tinyurl non ipertestuale? Non c'è nulla di più scomodo! Occorre evidenziare, copiare, aprire una finestra, andare nella barra degli indirizzi, incollare, premere invio...
Ma scusate, se volete mettere un link, perché non fate così??
ma perché in questo forum ci sono molte persone che usano, per il link, la pubblicazione di un indirizzo tinyurl non ipertestuale? Non c'è nulla di più scomodo! Occorre evidenziare, copiare, aprire una finestra, andare nella barra degli indirizzi, incollare, premere invio...
Ma scusate, se volete mettere un link, perché non fate così??
@Daniele,
nel mio caso (anche se cerco di minimizzare questo comportamento) è dovuto al fatto che vengo da usenet.
nel mio caso (anche se cerco di minimizzare questo comportamento) è dovuto al fatto che vengo da usenet.
PS: Anche se là è buona norma pubblicare sia l'indirizzo lungo che quello snippato :D
non vorrei smontarvi, ma se andate al Cineca a Bologna, potete vedere cose anche piu' belle, e pure in 3D... e le hanno da parecchi anni
Ma come diavolo fanno a lavorare quelli di Google? Insomma, se io mi trovassi in un posto con anche solo quest'unica distrazione, farei una pausa caffè ogni 10 secondi!
Sarà per questo che i loro software rimangono beta per millenni? :-D
Sarà per questo che i loro software rimangono beta per millenni? :-D
...io a fare il gabinetto a Google....
io ho preso gli occhiali 3d della edimensional, collegati al videoproiettore da 205"
funzionano solo con directx, quindi accendo google earth e ti trovi il pianeta che ruota davanti a te a meta tra i tuoi occhi e lo schermo.
poi fai partire alien contro predator il videogioco e puoi accarezzare alien.
una tecnologia ancora ai primordi, ma da brivido
funzionano solo con directx, quindi accendo google earth e ti trovi il pianeta che ruota davanti a te a meta tra i tuoi occhi e lo schermo.
poi fai partire alien contro predator il videogioco e puoi accarezzare alien.
una tecnologia ancora ai primordi, ma da brivido
Fantastico ...
Ma come mai siamo solo buoni a criticare ?
Io per farci un giro farei anche lo scopino ...
Ma come mai siamo solo buoni a criticare ?
Io per farci un giro farei anche lo scopino ...
Cavolo io nno riesco a vederlo...il video è stato rimosso dall'utente
Nuovo link al video.
GRANDISSIMO!!!! son rimasto mezzora su youtube a cercarlo, mi ero rassegnato a non vederlo
Rippato al volo qui http://www.inb4.tv/?p=111 :P
@Paolo: per il momento puoi accontentarti di questo
http://tinyurl.com/c4gvad
:-)
http://tinyurl.com/c4gvad
:-)
Hey Paolo, l'ho ritrovato su youtube!
http://www.youtube.com/watch?v=uJxBoA7GBgI
davvero belissimo
http://www.youtube.com/watch?v=uJxBoA7GBgI
davvero belissimo
| Iscriviti a: Commenti sul post (Atom) |
 |
Post
