skip to main | skip to sidebar
117 commenti

Querela da un sostenitore delle “scie chimiche”? Tutta da vedere

Sì, sono al corrente della “querela” contro di me annunciata da Rosario Marcianò. Non volevo dedicare neanche un nanosecondo a questa faccenda surreale, ma dato che Giornalettismo l'ha pubblicizzata e mi sono arrivate richieste di commenti, rispondo brevemente qui:

1. Io non ho ricevuto nessuna querela formale. Conoscendo l'individuo, potrebbe benissimo trattarsi di una denuncia immaginaria quanto le “scie chimiche” che lo assillano.

2. C'è un punto 2, ma sto ridendo troppo per scriverlo.
Invia un commento
I commenti non appaiono subito, devono essere tutti approvati da un moderatore. Lo so, è scomodo, ma è necessario per tenere lontani scocciatori, spammer, troll e stupidi: siate civili e verrete pubblicati qualunque sia la vostra opinione; gli incivili di qualsiasi orientamento non verranno pubblicati, se non per mostrare il loro squallore.
Inviando un commento date il vostro consenso alla sua pubblicazione, qui o altrove.
Maggiori informazioni riguardanti regole e utilizzo dei commenti sono reperibili nella sezione apposita.
NOTA BENE. L'area sottostante per l'invio dei commenti non è contenuta in questa pagina ma è un iframe, cioè una finestra su una pagina di Blogger esterna a questo blog. Ciò significa che dovete assicurarvi che non venga bloccata da estensioni del vostro browser (tipo quelle che eliminano le pubblicità) e/o da altri programmi di protezione antimalware (tipo Kaspersky). Inoltre è necessario che sia permesso accettare i cookie da terze parti (informativa sulla privacy a riguardo).
Commenti
Commenti (117)
contesto, voglio il punto 2 :DDDD
Pazienza. Il mondo è pieno, e alcuni dicono, di persone diverse. Siamo in tanti a stimarti,
Vogliamo il punto due! :D
eh no eh, ora ci devi dire il punto 2
No dai, scrivilo scrivilo!!!

---Alex
Adesso vogliamo il punto 2 assolutamente!!!! :-)
2. C'è un punto 2, ma sto ridendo troppo per scriverlo.

Così però non vale... ridi in compagnia! :)
Ora però siamo curiosi... qual è il punto 2?
Lascio un commento breve anche io: ROTFL!
"Io non ho ricevuto nessuna querela formale"

l'ultima volta che ho querelato qualcuno, glielo hanno notificato due anni e ventisette giorni dopo. per dire.
ooh bella!
Ma non lo sanno che i magistrati son tutti mainstream?
che tristezza sta gente
Non conoscevo la prima puntata di questa vicenda, è assolutamente meraviglioso hahahahahahahahhahahah
se non scrivi il punto 2 le scie chimiche esistono :D :D
A leggere certe cose viene da ridere, ma se fossi in Marcianò mi verrebbe da piangere.
Paolo, se non pubblichi il punto 2 ti querelo!!!
Anzi, ti denuncio direttamente alla corte penale internazionale dell'Aia!
Non puoi lasciare in sospeso cosi' il punto 2... :)
Possiamo sempre improvvisare un concorso per indovinare il punto due.

Io propongo un classico intramontabile:
2. Straker? PUPPA!

E ora a voi la parola...
hahahahahaha.... effettivamente.... dai vogliamo sapere il punto 2.... ma secondo me riusciamo a immaginarlo :D rotfl
No, adesso il punto 2 lo dici!
Provo a indovinare il punto due

Paolo Attivissimo NON è co-titolare di una beata fava.
Seeeeeeh vabbè, pure io ho ricevuto minaccia di querela da un tizio che in realtà le denunce se le dovrebbe prendere lui per le porcate che ha fatto. Ma questo non è un blog di gossip e quindi lasciamo perdere.... :)
Mi unisco a quelli che vogliono il punto 2.
Visto che indirettamente Paolo ci ha linkato al suo blog, noi del NWO di Sassari avremo un aumento di stipendio?

Comunque cito un commento da Giornalettismo: fossi nel suo avvocato chiederei il pagamento anticipato.
Nella vita ci sono 2 regole fondamentali da rispettare:

1) Non dire MAI tutto quello che si sa.
Dicci il punto 2. Resistance is futile.
La "letterina" finisce con "in attesa di un vs riscontro porgo i mi distinti saluti"

Riscontro come da punto 2 : PRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!
Nella vita ci sono 2 regole fondamentali da rispettare:

1) Non dire MAI tutto quello che si sa.


Ci sono due tipi di persone:

1) quelli che sanno estrapolare da dati incompleti
Dopo la "denuncia" di Chiesa ora anche questa. Va proprio di moda far finta di denunciarti...
Cosa non si fa per far galvanizzare i propri gonzi... ;-)
Direi che sono d'accordo con Axlman: il punto due è STRAKER PUPPA!!! Tra 33 giorni (multiplo di 11, bada bene Zretino) IN TRIBUNALE COME IMPUTATO PER STALKING!!!!!!!!
Pun-to Du-e! Pun-to Du-e! Pun-to Du-e! :)
ma nemmeno il rispetto dei modi verbali.... che lettera spassosa....
E fai ridere pure noi!
"eSSSSe o eSSSe" = SOS
E' un codice, una richiesta d'aiuto contro gli astuti Rettiliani..
:D
Mi associo alla valanga di richieste. :-)
Prenditi il tempo che serve per smettere di ridere, ma poi racconta il punto due.
Non c'è nulla di peggio di un esercito di fan curiosi, su internet. ;)
Se non dici il punto due L'Economa piange!
Ma poi Straker non aveva scritto che i magistrati sono tutti collusi e parte del complotto per screditarlo http://goo.gl/dvefD?

Comunque Paolo vogliamo il punto 2 quando hai finito di ridere :D
Mi son perso una puntata, da quando s'è convinto che eSSSe non è Paolo?
Far piangere l'economa non è bello.

E comunque, come (non) diceva il poeta, non ti curar di loro ma guarda e sghignazza.
è pazzo
Quel che invece è vero è che Rosario è stato denunciato per stalking. Se non ricordo male, tra un mese circa dovrebbe esserci la sentenza...
L'articolo e i commenti mi hanno ridato il buonumore in questa domenica di lavoro :D
Il punto 2 non sta nel margine troppo stretto dell'articolo?
:)
Comunque è vero che questi tizi hanno problemi con le scie chimiche.
Dovrebbero smetterla di inalarle.
Fermi tutti!Ho in mano una scia chimica e sono pronto ad usarla,Attivissimo se non dici il punto 2 faccio una strage!
Punto due... Se dici che hai già querelato vuol dire che le vie legali le hai già adite, quindi cosa minacci a fare? Ma almeno la logica...
Temo, da quanto posso desumere dei testi, che per Marcianò "querelare" significhi "mandare l'email".
Spero di sbagliarmi altrimenti io non sarei nemmeno riuscito a scrivere "C'è un punto 2": mi sarei scompisciato prima.
Consolati Paolo, sei in buona compagnia: nella denuncia che ha prospettato, Rosario "Mammasantissima" Marcianò, oltre a te e ai "soci effettivi" del CICAP, ci ha infilato anche una manciata di altri giornalisti, di meteorologi, di graduati dell'aeronautica, e financo di ministri fin ad arrivare a Mario Monti e Giorgio Napolitano.

Ma prima di esporsi in prima persona, l'autoproclamatosi Sommo Guru della Sacra Setta delle Scie Chimiche ha pensato bene di fare suo il motto "armiamoci e partite", invitando tutti gli adepti della suddetta setta a precederlo nella sua crociata (vedere qui), facendo loro addirittura la gentilezza di fornire il modello della barz... ehm, denuncia da presentare (vedere qui).
Ovviamente ad essa vanno allegate delle prove: niente di meglio quindi di un DVD stracolmo delle solite stupidaggini e falsificazioni scemocomiche. DVD che, putacaso, proprio lui produce e vende, alla modica cifra di 15 euro (vedere qui).

Cosa non si inventerebbe Rosario "Wanno" Marcianò pur di spennare qualche spicciolo ai gonzi che lo seguono, piuttosto che trovarsi un vero lavoro...
ma il punto due ha a che vedere con la regola 34? ;D
2. C'è un punto 2, ma è andato in fumo come una scia chimica.


^_^
Paolo, passa direttamente al punto 3......
Se anche scrivessi il punto 2 rideremmo troppo per leggerlo :)
Punto 2!!! Punto 2!!!
OT/

Saranno queste le scie chimiche?
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6629369
http://www.md80.it/bbforum/viewtopic.php?f=2&t=1608

/OT
Il punto 2 come il fantomatico punto G... Esiste veramente? E' così godurioso?
:D
Credo che il punto 2 sia proprio quello evidenziato axlman: copia della denuncia e relativo DVD da acquistare e da allegare alla denuncia LOL
Scusa Paolo una domanda tecnica. Tu hai la cittadinanza svizzera? Se sì sei tenuto a dar retta alle querele italiane o le puoi bellamente ignorare?
A tutti i lettori propongo di fare una class-action e querelare Paolo se non pubblica il punto 2. Vogliamo ridere anche noi!!
A proposito di scie chimiche, volevo segnalarvi, se non lo sapete già, che è in edicola un albo di Martin Mystere alle prese con esse, e con i loro fanatici sostenitori.
Storia molto interessante.
E comunque il punto 2 Paolo non puo' scriverlo. Sarebbe pericoloso per tutti
Ho letto il post originale, ma non si capisce. Ha querelato, ma si vedrà costretto a farlo? LOL!
Renderà pubblico il coinvolgimento...

Ma si è mai sentita una minaccia più stupida? è sostanzialmente una limpida ammissione di ciarlataneria.

Consigliargli la visione di "La casa dalle finestre che ridono" sarebbe violento ed intimidatorio?
@ eSSSe and The Strakerenemies

Il tuo nickname è perfetto per una band. Avete mai pensato di mettere in musica i vostri perculamenti? :D
Bera,

No, non sono cittadino svizzero; e no, non le posso ignorare. Non del tutto, perlomeno.
@Paolo Attivissimo

Ora che ci penso, lo chiami giustamente "sostenitore", ma non sarebbe altrettanto legittimo definirlo "Autore" o addirittura "inventore" ?
[quote-"Stepan Mussorgsky [ ǚşå÷₣ŗẻễ]"-"/2012/09/querela-da-un-sostenitore-delle-scie.html#c9195723098198176139"]
@ eSSSe and The Strakerenemies

Il tuo nickname è perfetto per una band. Avete mai pensato di mettere in musica i vostri perculamenti?
[/quote]

Lui no, altri sì.

[vid-4:3]http://vimeo.com/3180427
Tanker Enemy is burning[/vid]

[vid-4:3]http://www.youtube.com/watch?v=iCCbC2K1R3g
sToP sAy DiCkItIeS[/vid]
Mi aggrego alla moltitudine che reclama il punto 2! Altrimenti ti querelo!!
Ma la querela di Chiesa che fine ha fatto?
Ma la querela di Chiesa che fine ha fatto?

1) Aprire il motore di ricerca
2) Battere "Chiesa denuncia"
3) Esce
http://attivissimo.blogspot.it/2011/09/giulietto-chiesa-annuncia-che-mi.html?commentPage=2#Commenti
4) Andare agli ultimi commenti

:-)
Puffolotti,

non sarebbe altrettanto legittimo definirlo "Autore" o addirittura "inventore" ?

No. La teoria delle "scie chimiche" non l'ha inventata lui. Le ricerche storiche indicano radici americane.
giovanni,

Ma la querela di Chiesa che fine ha fatto?

Non lo so. Io non ho mai ricevuto nulla.
C'è un punto 2, ma sto ridendo troppo per scriverlo.

Se anche scrivessi il punto 2 rideremmo troppo per leggerlo :)

Ma stiamo citando per caso i Monty Python?
[quote-"Paolo Attivissimo"-"/2012/09/querela-da-un-sostenitore-delle-scie.html#c8047616406932594472"]
No. La teoria delle "scie chimiche" non l'ha inventata lui. Le ricerche storiche indicano radici americane.
[/quote]

Poveri complottisti, come se fossero gli americani i padroni dei cieli :-)

Una bella foto d'epoca in tema: un "Bisonte" sovietico che intercetta una portaerei statunitense a sua volta intercettato da un "Fantasma" statunitense a loro volta spiati da un "Vulcano" inglese: Mission number 5123N, 24 Sept 1972 11:40 @ 40k feet

Bellissima foto Motogio. Ma come ci sei arrivato??

Un Bison (versione VM-T Atlant di supporto al progetto Buran, detto anche 3M-T) il bellissimo bombardiere dalla linea slanciata e unica, e con una fusoliera talmente sottile che il comparto del carrello anteriore la divideva di fatto a meta', era "posteggiato di fronte alla Myasishev Design Bureau, insieme al prototipo suborbitale della Buran, quando lavoravo alla Myasyshev sull'M-55 Geophysika.

Ho letto proprio ieri che adesso vogliono utilizzare questo aereo per voli suborbitali.

se ne parlo' in passato su un altro post, una delle discussioni piu' interessanti che ho avuto qui.
Secondo me ci è rimasto male l'anno scorso di non essere nemmeno finito in lista per il Perlone. Allora dato che Chiesa ha vinto dopo aver minacciato una querela a Paolo (guarda caso a settembre), avrà pensato che fosse l'espediente giusto.
In realtà se Marcianò rientrerà in lista sarà solo per i suoi processi per stalking.
[quote-"pgc"-"/2012/09/querela-da-un-sostenitore-delle-scie.html#c8460132644111148780"]
Bellissima foto Motogio. Ma come ci sei arrivato??[/quote]

Come? Semplice ero io quello quello ai comandi del Vulcan :-P

Scherzi a parte; nei forum militari è pieno di queste foto, anche perché erano avvenimenti comuni all'epoca e lo sono tutt'ora. Servono a testare i tempi di reazione delle difese aeree, a rilevare dati e a "punzecchiare" i nemici/rivali.

Quella foto l'ho presa da questa vecchia discussione:Show us those interception pictures!

[quote]
Un Bison (versione VM-T Atlant di supporto al progetto Buran, detto anche 3M-T) il bellissimo bombardiere dalla linea slanciata e unica, e con una fusoliera talmente sottile che il comparto del carrello anteriore la divideva di fatto a meta', era "posteggiato di fronte alla Myasishev Design Bureau, insieme al prototipo suborbitale della Buran, quando lavoravo alla Myasyshev sull'M-55 Geophysika.
[/quote]

È da un po' che non ci delizi con le storie dei tuoi viaggi di lavoro nelle basi ex sovietiche e statunitensi. Per un viaggiatore alla Salgari come me erano, e lo sono tutt'ora, delle storie affascinanti.

:-)
Ops...

Doppio fallo: tutt'ora = tuttora

ALBERTO ha commentato:

> Ci sono due tipi di persone:
> 1) quelli che sanno estrapolare da dati incompleti

--------------------

Al mondo ci sono 10 tipi di persone:
quelli che conoscono il Binario e queli che non lo conoscono.


.
| \/ () - Modena
Ma puoi presentare quante querele vuoi ma se sono prive di fondamento che possono farci se non archiviarla (per prove dev'esserci qualcosa di concreto, non testi copiati e tradotti a caso, foto manipolate o video sgranati passati per riprese di voli a bassa quota)
Ci sono due tipi di persone:

1) Quelli.
Il punto 2 è che Paolo non è umano, ma un insieme di impianti bioplasmatici di matrice rettiliana. Mi meraviglio che ci sia ancora gente che non lo sa.
Su "Martin Mystère" 322 in edicola attualmente tutta la storia parla delle scie chimiche, con dati e follie... mooolto divertente comprese le "conclusioni" del creatore del neo30enne personaggio, Alfredo Castelli (questa storia in particolare è di Carlo Recagno)... Consigliatissimo per ridere e divertirsi!
Grazie a nome dei miei diritti d'autore! :-)
Volevo segnalare questo studio recente:

http://www.sciencedaily.com/releases/2012/08/120830191017.htm

E' un'analisi di fattibilita' tecnologica e economica della geoingegneria a livello globale
L'idea dietro allo studio e' vedere quanto costerebbe controbilanciare l'aumento delle temperature causate dai gas serra con l'immissione nell'atmosfera di polveri per ridurre l'illuminazione solare

Un qualcosa di molto meno avanzato di quello che i complottisti sostengono essere in corso da parecchi (15+?) anni e' ancora una vaga idea nei fatti :)



Comunque, ridendo e scherzando, qui il Punto 2 non emerge...
[quote-"Arcanis87"-"/2012/09/querela-da-un-sostenitore-delle-scie.html#c6803741438571552543"]
Volevo segnalare questo studio recente:

http://www.sciencedaily.com/releases/2012/08/120830191017.htm

E' un'analisi di fattibilita' tecnologica e economica della geoingegneria a livello globale
L'idea dietro allo studio e' vedere quanto costerebbe controbilanciare l'aumento delle temperature causate dai gas serra con l'immissione nell'atmosfera di polveri per ridurre l'illuminazione solare

Un qualcosa di molto meno avanzato di quello che i complottisti sostengono essere in corso da parecchi (15+?) anni e' ancora una vaga idea nei fatti :)
[/quote]

Tra quelle proposte, io voto l'idea di attaccare dei tubi a dei palloni ad elio, portarli a 20km d'altezza e pompare nell'atmosfera biossido di zolfo. Alla faccia degli sciachimisti :-)

http://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_Ventures#Intellectual_Ventures_Lab
http://intellectualventureslab.com/?tag=stratoshield
http://www.bizjournals.com/seattle/blog/techflash/2009/10/video_nathan_myhrvold_explains_how_to_save_the_world.html
@ Stupidocane
"Ci sono due tipi di persone:

1) Quelli."


Ci sono due tipi di "Ci sono due tipi di":

1) "Ci sono due tipi di"
2) "Ci sono due tipi di "Ci sono due tipi di""


A-User
Come spiegato nell'ultimo numero di Martin Mystere (fonte più attendibile di tankerenemy, disinformazione ecc.), le scie chimiche sono state inventate dagli Uomini in Nero come arma di distrazione di massa dalle vere malefatte dei potenti.
Elena, potevi avvisare dello spoiler: magari qualcuno non l'aveva ancora letto. ^^;
arma di distrazione di massa dalle vere malefatte dei potenti.

Affascinante anche se non nuova. :) E' una delle eventualità che si schiaffano in faccia ai complottisti per vedere se riescono a far funzionare il cervello in modalità logica o meno. Lascio immaginare i risultati.

Ma anche ammesso che fosse così, m'immagino il loop mentale nel quale un complottista si dovesse cacciare se la prendesse per buona... al pari del controspionaggio e della controinformazione, avremmo il controcomplottismo, con persone ancor più psicotiche del complottista standard, che si mettono contro i complottisti e contro i potentati presunti.

Preoccupante.

Comincerebbe ad assomigliare troppo ad un terrorista...
...O a un romanzo di Philip K. Dick
:)
Chiedo perdono per lo spoiler, con il capo coperto di cenere...
Così, en passant, ancora nessuna querela vero? Nemmeno dopo la fine del mondo?
Anche se non fossero scie chimiche (e secondo me lo sono, basta guardare il cielo per capirlo), allora perché io dovrei accettare passivamente che il cielo venga sporcato in questo modo? Io come essere umano abitante del pianeta terra ho il sacrosanto diritto di vedere il cielo com'è in natura, senza quelle schifezze, chimiche o no che siano!
Inoltre è ormai un fatto conclamato che la geoingenieria esiste, tant'è che in alcuni paesi viene utilizzata con tanto di spot pubblicitari e cartoni animati per informare il pubblico...
Vorrei inoltre specificare che non ci guadagno niente a indagare su questo fenomeno, e non capisco come si possa ridicolizzare la cosa come fai tu. Se ci fosse anche solo la minima possibilità che qualcosa di anomalo stia avvenendo sui nostri cieli, allora è nostro dovere indagare seriamente, e mi sembra che qualcuno lo stia facendo con tanto di esperimenti come analisi chimiche, prelievi in quota, ecc... tutto porta alla conclusione che qualcosa di strano sta succedendo: è dimostrato.
Invece mi sembra che i blog dei debunkers come te e strakerenemy non dimostrano proprio niente, piuttosto cercate di ridicolizzare la cosa e screditare chi invece combatte per portare alla luce i fatti. (date un'occhiata al blog di strakerenemy, e ditemi se non è pieno di fotomontaggi atti a ridicolizzare. trovate invece argomentazioni serie?)
Sono state fatte anche delle interrogazioni parlamentari, e nessuno si è degnato di dare una risposta... perché?
Perché la presunte contrails si espandono sino a formare una copertura lattiginosa?
Perché i servizi meteo hanno iniziato a parlare di "cieli lattiginosi" e "innocue velature"?
Perché le analisi sul terreno mostrano livelli migliaia di volte superiori al normale di alluminio?
Perché sembrano esserci interessi economici che "giustificano" l'irrorazione di materiale chimico, per esempio la Monsanto, che ha recantemente brevettato sementi ogm resistenti all'alluminio?
Come giustifichi le morie di pesci e uccelli di un'unica specie, trovati morti senza bulbi oculari, come se fossero stati colpiti da forti quantitativi di microonde?
Che fine hanno fatto i cumuli da bel tempo?
Potrei andare avanti con le domande, ma temo che non pubblicherai affatto questo commento, perciò mi fermo qui.
Solo un ultimo quesito: sei in grado di spiegare queste cose senza ridicolizzare/minare la credibilità di qualcuno?
Grazie.
P.S.: se le risposte a queste domande sono già state fornite, allora ti pregherei di linkare i documenti.
>Che fine hanno fatto i cumuli da bel tempo?

sono nubi tipicamente estive, o comunque non invernali. Ripassa tra un paio di mesi.


>P.S.: se le risposte a queste domande sono già state fornite, allora ti pregherei di linkare i documenti.

Puoi cominciare da qui
http://sciechimicheinfo.blogspot.it/
@ Enrico Pavia

Come puoi pretendere risposte serie su domande facete? Tralasciando questo fatto per un attimo, anche qualcuno volesse risponderti con pazienza e serietà, scrivendo per l'ennesima volta ciò che è già stato detto migliaia di volte, che pro ne avrebbe? Risulta fin troppo evidente che hai già tutte le riposte alle tue domande e qualsiasi cosa venga detta qua non sortirebbe effetto alcuno se non alzare il già alto tasso di ridicolaggine della questione "scie chimiche". Anzi, dirò di più: ho come la sensazione che non gliene freghi più niente a nessuno di controbattere a questa congerie di fesserie che è lo "sciachimismo".

Mi dispiace quindi che tu ti sia preso la briga di perdere tempo a scrivere ciò che hai scritto. Credo tu abbia perso solo tempo prezioso, rubandolo all'osservazione del cielo. Hai avuto i tuoi 5 minuti di gloria scrivendo sul blog del tuo tanto paventato nemico giurato. Buon per te.

Buona osservazione del cielo.

Ah, e ricorda di chiudere la bocca mentre lo fai. Almeno darai l'idea di essere serio e competente anziché sembrare un boccalone che aspetta la mosca.
Veramente alla mosca mi sa che hai abboccato tu Sc
;-)
Personalmente avrei dato a codesto Sig. Pavia un bel 4 scarso come troll ma sia tu che il buon Martino avete pensato bene di rimpinguare il suo cesto da pesca...
Giusto per dare un po' di dignità ed utilità ad un commento che riguardando il suddetto Sig. Pavia altrimenti non avrebbe, ricordo che alla prossima cena dei disinformatici mancano solo 4 o 5 mesi: accorri anche tu numeroso!
@ Ep

Vado a moltiplicarmi immantinente!
Pur sapendo che le domande di Pavia trovano risposta nel sito sciechimicheinfo.blogspot.it , so anche che i complottisti raramente seguono i link se non sanno già essere conformi alle loro tesi. Provo a rispondergli io, tenete conto che la mia competenza professionale non include questi argomenti.

[quote] Perché la presunte contrails si espandono sino a formare una copertura lattiginosa?[/quote]
Perchè il fatto stesso che si formino contrail persistenti (che altro non sono che nuvole) è un'indicazione che la condizione dell'aria in quota è favorevole alla creazione di nuvole. In pratica stai invertendo il rapporto causa-effetto: Le condizioni favorevoli per la creazione di coperture nuvolose consentono alle contrails di formarsi, persistere ed espandersi, non viceversa.

[quote] Perché i servizi meteo hanno iniziato a parlare di "cieli lattiginosi" e "innocue velature"? [/quote]
Ecco, questo punto non lo capisco. A parte il fatto che personalmente sento dire quelle frasi enormemente più spesso sui siti di complottisti che non nelle previsioni del tempo, ma se quello prevedono che dovrebbero dire? Raccontare una balla per non far andare in paranoia gli sciachimisti? Per tacere del fatto che sento occasionallmente previsioni di "innocue velature" da ben prima della nascita di internet.

[quote] Perché le analisi sul terreno mostrano livelli migliaia di volte superiori al normale di alluminio?
Un pò come dire che le analisi del mare mostrano livelli migliaia di volte superiori al normale di acqua. L'alluminio è uno dei componenti principali della crosta terrestre e del terreno, se analizzi del terreno argilloso ci troverai percentuali a due cifre di composti di alluminio, se analizzerai altri tipi ne troverai milioni di volte di meno. Mi piacerebbe capire quel "normale" a cosa si riferisce. [/quote]

[quote] Perché sembrano esserci interessi economici che "giustificano" l'irrorazione di materiale chimico, per esempio la Monsanto, che ha recantemente brevettato sementi ogm resistenti all'alluminio? [/quote]

Da totalmente ignorante, la butto li: per permettere di piantare piante su terreni ricchi di alluminio (vedi voce precedente) e su cui normalmente non attecchirebbero?

[quote] Come giustifichi le morie di pesci e uccelli di un'unica specie, trovati morti senza bulbi oculari, come se fossero stati colpiti da forti quantitativi di microonde? [/quote]
è chiaramente la prima ipotesi che viene in mente... Provato a chiedere in prestito ad Occam il suo rasoio?

[quote] Che fine hanno fatto i cumuli da bel tempo? [/quote]
Sono sempre li dove sono stati?



Mi permetto una nota:

[quote] (e secondo me lo sono, basta guardare il cielo per capirlo) [/quote]
Come basta lanciare un sasso per capire che cade seguendo una parabola, non un'ellisse come dice quel fanfarone di Newton.
No, nella scienza non basta guardare qualcosa per capirla, a maggior ragione quando quella cosa è ben al di fuori della portata dei nostri sensi. Per capire veramente come funziona un sistema complesso quale è l'atmosfera non ci si può affidare ai sensi, bisogna usare prima di tutto il cervello, altrimenti si giunge a conclusioni senza capo ne coda come la tua, dove confondi l'effetto per la causa.

Ma da che pulpito...se c'è uno che ha fan violenti e pericolosi, è proprio lui. Sto qua non si rende conto della gravità di alcuni commenti che incitano all'abbattimento degli aerei di linea
Da che pulpito? se c'è uno che ha fan violenti e pericolosi, è proprio lui. Come si possono mantenere pubblici commenti che incitano all'abbattimento degli aerei di linea??? Sul punto due, mi unisco alla "protesta" degli altri blogger :-)
basta guardare

Certo, infatti all'LHC ci sono gli addetti all'osservazione delle particelle prodotte dalle collisioni dei fasci: sono quelli con gli occhiali.
Bah... Io continuo a cercare risposte, non mi accontento sicuramente di queste quattro cavolate. Potrò anche aver preso un' abbaglio, ma continuo ad essere convinto che il sistema è marcio fin dentro le radici. In fondo il punto non sono le scie chimiche, e voi lo sapete bene...
In fondo fa parte anche questo del vostro ruolo di difensori del potere costituito, no? ;)
P.s.: fidatevi che se volessi "trollare" potrei fare anche di meglio per rompere i coglioni, ma non sono io quello che si logga con profili multipli per intasare il web con del putridume... ;)
Ah, dimenticavo, "lo stile" delle vostre risposte denota perfettamente il contesto a cui siete ormai da tempo attribuiti...
...questo fatto è molto più eloquente di mille analisi scientifiche! ;)
Grazie, sono soddisfatto! :)
Enrico Pavia,

In fondo il punto non sono le scie chimiche, e voi lo sapete bene...

No, il punto è proprio quello. La politica e tutti i voli mentali che la circondano non mi interessa.

E piantiamola, ancora una volta, con questa noiosa litania del "difensori del potere costituito". Non mi interessa difendere nessun potere, costituito o meno. Io difendo il buon senso contro le cazzate. Tutto qui. Se non ti piace, pazienza.
Potrò anche aver preso un' abbaglio,

Ci sarebbe da difendere anche la grammatica...
Lo sapevo! sei come gli attuali politici che nel migliore dei casi edulcorano la verità (quando non la reinventano di sana pianta)! hanno ragione quelli che dicono che sei colluso con i grandi poteri!
Sono mesi che non dormo e tu ti senti ancora innocente?
FUORI IL PUNTO 2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
un' abbaglio
Magari l'abbaglio è sessualmente confuso, mica possiamo discriminare gli abbagli transessuali!

(E il punto 2 diverrà il grande mistero del blog... ;))
La cosa drammatica è che questo Enrico e questo harlequin oggi hanno il diritto di votare...
Ehm, credo che harlequin fosse solo sarcastico...
@stupidocane e harlequin

nel qual caso mi cospargo la crapa di morgelloni sciacomicati e chiedo umilmente scusa
Quando non si hanno più argomenti si comincia ad offendere e a buttarla in politica... lo sapevo... flame... contro-flame... etc. ma sono pronto: ho giusto una partita di morgelloni in via di scadenza... :p

Sì, forse in certi casi qualche faccina sarebbe d'aiuto a capire il tono finto-serio di certi interventi. Ovviamente stavo scherzando... ma a questo punto mi chiedo se il punto 2 è come l'unicorno rosa o qualcosa che Paolo non dirà mai per decenza o altri motivi dipendenti dal Nuovo Ordine Mondiale.
[Modalità mistommangiandoilcervello on]..............
Gentile sig. Attivissimo

Volevo farle sapere che su youtube al video "Scie Comiche - Figuraccia da Guinnes - Che vergogna !"l'utente Romoaldo Altoforni asserisce d'averla ripetutamente sbugiardata e che lei non gli risponde per mancanza d'argomentazioni
vorrei sapere se ciò corrisponde al vero, la cosa mi sorprenderebbe considerando la sua bravura nell'esporre le debolezze delle teorie complottistiche

P.s inoltre le ha dato del :

venduto
perdente
tossico

e molto altro che le risparmio





saluti
Pario,

questa persona ha attaccato briga con me nei commenti su Youtube; visti i suoi toni ostili e aggressivi, l'ho semplicemente invitato a rivolgersi agli esperti (meteorologi, piloti di linea, climatologi) e ho chiuso la discussione.

In quanto agli insulti che citi, qualificano perfettamente la persona e spiegano perché ho lasciato perdere la conversazione.

Sul fatto che io sia stato "sbugiardato", questa persona dimentica che non si tratta di una disfida personale e che portarla sul piano personale è sintomo di infantilità. Non è me che deve "sbugiardare", ma la comunità scientifica. Se la prenda con loro, e buon pro gli faccia.
@ pario.malby

l'utente Romoaldo Altoforni asserisce d'averla ripetutamente sbugiardata e che lei non gli risponde per mancanza d'argomentazioni

Se a lui un blog dedicato appare come una "mancanza d'argomentazioni", contento lui. A me personalmente, quell'utente sembra più un troll che altro.
ieri stavo chiacchierando del più e del meno con dei miei amici, con la TV accesa sulle IENE, mentre intervistavano Vaporidis (l'attore), colpo di scena:
INTERVISTATORE: consiglia un sito ai nostri amici
VAPORIDIS: tanker Enemy.
INTERVISTATORE: cosa ci troviamo ?
VAPORIDIS: Informazione. Quella che non ti dicono i Media.

NOI: LOL

Link:
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/382268/intervista-nicolas-vaporidis.html

siccome l'intervista è mortale e ultrapallosa, la frase è a 5:34''.
:D