skip to main | skip to sidebar
12 commenti

Domande da geek: quanto è variata nel tempo la magnitudine della Stazione Spaziale Internazionale?

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Via Twitter @LordCompass mi ha posto una domanda alla quale non ho saputo resistere:

LordCompass
Per me solo @disinformatico può rispondere: negli anni, con l'aggiunta dei vari moduli, di quanto è aumentata la magnitudine max della #iss?
08/04/15 22:37

Pubblico qui quello che ho trovato con una rapida ricerca: secondo Heavens-Above, la luminosità massima attuale della Stazione Spaziale Internazionale è -5,3 al perigeo (più luminosa di Venere, per dare un termine di paragone).

Ma nel 2000-2001, quando non c'erano ancora gli 8 grandi pannelli solari attuali, altamente riflettenti, installati nel 2009, era indicata come -1 qui. Le magnitudini molto luminose sono indicate con numeri negativi e quindi -1 è meno intensa di –5,3.

La Stazione a ottobre 2002, prima dell'installazione completa dei pannelli solari.
Configurazione della ISS nel 2009, molto simile a quella attuale.

Se gli esperti hanno fonti migliori o dettagli da aggiungere, i commenti sono a loro disposizione.
Invia un commento
I commenti non appaiono subito, devono essere tutti approvati da un moderatore. Lo so, è scomodo, ma è necessario per tenere lontani scocciatori, spammer, troll e stupidi: siate civili e verrete pubblicati qualunque sia la vostra opinione; gli incivili di qualsiasi orientamento non verranno pubblicati, se non per mostrare il loro squallore.
Inviando un commento date il vostro consenso alla sua pubblicazione, qui o altrove.
Maggiori informazioni riguardanti regole e utilizzo dei commenti sono reperibili nella sezione apposita.
NOTA BENE. L'area sottostante per l'invio dei commenti non è contenuta in questa pagina ma è un iframe, cioè una finestra su una pagina di Blogger esterna a questo blog. Ciò significa che dovete assicurarvi che non venga bloccata da estensioni del vostro browser (tipo quelle che eliminano le pubblicità) e/o da altri programmi di protezione antimalware (tipo Kaspersky). Inoltre è necessario che sia permesso accettare i cookie da terze parti (informativa sulla privacy a riguardo).
Commenti
Commenti (12)
Trovo meravigliosa questa domanda, soprattutto perché ne ha suscitata immediatamente un'altra: perché i pannelli solari sono "Altamente riflettenti"? Considerata la loro funzione primaria, non dovrebbero assorbire più luce possibile, anziché rifletterla?

Non saprei neanche da dove cominciare a cercare una risposta.
(Attento Paolissimo. Se ti leggesse qualche "giornalista" potrebbe pensare che, passando da -1 a -5,3, la luminosità si sia RIDOTTA, come se fosse una temperatura...)
Andrea,

vero. Ho aggiornato per tenerne conto.


Marco,

bella domanda. Lo stesso avviene per i fotovoltaici a terra, anch'essi molto riflettenti.
@Marco, la percentuale di assorbimento dei pannelli fotovoltaici non dovrebbe essere poi così alta. Non ho idea dei dati della ISS, ma mi pare di ricordare che le celle fotovoltaiche difficilmente superano un'efficienza del 50%, per cui una parte della luce - anche nello spettro del visibile - non viene assorbita ma riflessa.
E' per una precisa legge fisica: i pannelli altamente riflettenti, rispetto a quelli normali, sono piu' belli ;-)
@Francesco Bussola

Qualche ricerca mi ha portato a scoprire che l'efficienza dei moduli fotovoltaici si attesta attualmente sotto il 20%, ed è condizionata dalla temperatura di esercizio dei moduli stessi. Ergo suppongo risulti conveniente evitare che la luce superflua, che non potrebbe comunque essere convertita in elettricità, venga riflessa per evitare che innalzi la temperatura e riduca ulteriormente il rendimento.

Grazie per lo spunto di riflessione, comunque!
C'è un refuso nel mio ultimo commento, la parola "evitare" non dovrebbe trovarsi lì.
Tzk... vi bagniamo comunque il naso... l'efficienza della fotosintesi è ben superiore al 90%.

B-)

martinobri,

Tzk... vi bagniamo comunque il naso... l'efficienza della fotosintesi è ben superiore al 90%.


Eh? So molte cose di te, ma non sapevo che tu fossi capace di fotosintesi!
Martino: l'efficienza della fotosintesi è ben superiore al 90%..

L'efficienza nel fare che? Nel convertire energia solare in energia chimica? Non credo proprio...
http://www.scientificamerican.com/article/plants-versus-photovoltaics-at-capturing-sunlight/

Eh? So molte cose di te, ma non sapevo che tu fossi capace di fotosintesi!

Se l'uomo è ciò che legge, diventa un po' anche quello che studia e che ama. E' una specie di transfert per affetto.
@pgc:

sì, l'articolo che hai linkato prende in considerazione l'efficienza nel trasformare l'energia solare in biomassa, il prodotto finale.
Io però mi riferivo all'efficienza nell'assorbimento di energia da parte degli elettroni nei fotosistemi 1 e 2, ovvero nel primo passo della fotosintesi. Che, per analogia, è un po' più simile al funzionamento di un pannello fotovoltaico.