Micro-lezione di debunking: l'11/9 e gli "architetti e ingegneri" che sostengono che le Torri Gemelle furono demolite con esplosivi (thread)— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 21, 2017
1. AE911 è un'associazione di architetti e ingegneri che affermano che il World Trade Center non crollò per incendi ma fu minato.— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 21, 2017
Il sito dell’associazione è www.ae911truth.org. Questo è uno screenshot della sua pagina iniziale, che vanta ben 2772 architetti e ingegneri firmatari:
2. Secondo loro, un grattacielo non può crollare per un semplice incendio. Questo per loro prova che le Torri (e il WTC7) furono minate.— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 21, 2017
A parte i crolli delle Torri Gemelle e del WTC7 (un grattacielo adiacente, relativamente più piccolo) l’11 settembre 2001, in effetti nessun grattacielo è mai crollato in seguito a un incendio (anche se ci sono stati casi analoghi), per cui molti complottisti hanno usato questo fatto a sostegno delle proprie teorie di demolizione controllata. Fino all’altroieri, 19 gennaio 2017, quando a Teheran è crollato, a causa di un incendio, il Plasco Building, un edificio di 17 piani, alto circa 50 metri (BBC; NBC).
3. Ma in Iran un edificio di circa 15 piani è crollato di colpo a seguito di un incendio. https://t.co/Eup9OA0V08— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 21, 2017
Il crollo richiama quello delle Torri Gemelle in molti aspetti: è stato improvviso, rapido, completo e sostanzialmente verticale; è stato innescato da un incendio situato ai piani superiori, ed è stato preceduto da una serie di sbuffi di fumo sulle fiancate (prodotti dalla fuoriuscita dell’aria interna, satura di fumo e compressa dai collassi interni).
4. Una persona di buon senso direbbe che questo dimostra che gli edifici possono crollare per incendi.— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 21, 2017
Di fronte a questa dimostrazione tragica del fatto che le strutture, se incendiate, possono crollare, potreste aspettarvi che architetti e ingegneri, che in teoria dovrebbero capire qualcosa di scienza delle costruzioni, non abbiano più dubbi. Ma quest’associazione ha una logica tutta sua.
5. Per AE911, il crollo in Iran invece dimostra che anche l'edificio iraniano è stato minato di nascosto.— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 21, 2017
6. AE911 è talmente convinta di questa cosa che ha chiesto alle autorità iraniane di indagare su esplosivi nascosti: https://t.co/qWvVSjTpV4— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 21, 2017
Questo è l’inizio del loro comunicato stampa:
7. AE911 ha fatto una raccolta di fondi per coprire le presunte spese di un comunicato stampa: 1850 dollari.— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 21, 2017
Come si possano spendere 1850 dollari per diffondere un comunicato stampa non è chiaro, ma è quello che c’è scritto sul sito di AE911:
8. Conclusione 1: questi architetti e ingegneri hanno seri problemi di logica.— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 21, 2017
9. Questi architetti e ingegneri, tutti insieme, non riescono a sborsare 1850 dollari. Neanche un dollaro a testa.— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 21, 2017
I membri firmatari dichiarati da AE911truth sono, come dicevo, 2772.
10. Conclusione 2: AE911 è composta da una manica di incompetenti con il braccino corto :-)— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 21, 2017
11. Conclusione 3: questi eroi della verità alternativa tengono così poco alla propria causa da non contribuire un dollaro a testa.— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 21, 2017
12. Conclusione 4: d'ora in poi, se sentite una teoria proposta da AE911, tirate pure lo sciacquone.— Paolo Attivissimo (@disinformatico) January 21, 2017
/fine
Fonti aggiuntive: Metabunk, ABC.net.eu.
Nessun commento:
Posta un commento
Se vuoi commentare tramite Disqus (consigliato), vai alla versione per schermi grandi. I commenti immessi qui potrebbero non comparire su Disqus.