“Tac con radiazioni dimezzate grazie a un nuovo logaritmo: premiate due ingegnere italiane“, titola Repubblica (copia permanente su Archive.org). E nel testo ribadisce che di logaritmo si tratta, a suo dire: “Si tratta di un logaritmo che permetterà il collaudo di macchine di varie aziende e in diversi modelli in modo da poter effettuare le Tac a dosi ridotte”.
Ansa, da parte sua, non è da meno: “Si tratta di un logaritmo che permettera' il collaudo di macchine di varie aziende e in diversi modelli in modo da poter effettuare le Tac a dosi ridotte” (copia permanente su Archive.org).
Logaritmo, algoritmo, che differenza ci sarà mai? In fin dei conti, è la redazione Scienze di Repubblica. Volete davvero che sappiano qualcosa di scienza? Pretendete davvero che si degnino almeno di consultare Wikipedia?
È sicuramente una coincidenza (si fa per dire), ma Repubblica ha corretto poco dopo il mio tweet.
Buongiorno, @repubblica @Agenzia_Ansa Siete sicuri che “logaritmo” sia la parola giusta? O semplicemente non avete la più pallida idea di cosa scrivete e quindi non sapete la differenza fra logaritmo e algoritmo? https://t.co/xeHD3WYoPu— Paolo Attivissimo (@disinformatico) May 20, 2019
Ansa, invece, procede tuttora imperterrita: logaritmo era e logaritmo rimane.
Dopo la pubblicazione iniziale di questo mio articolo mi è arrivata la segnalazione che anche lo svizzero Corriere del Ticino ha preso lo stesso granchio:
Corriere del Ticino pic.twitter.com/zziIxGUwpZ— Ivo Perseghini (@perseivo) May 20, 2019
Complimenti, comunque, alle due ingegnere: per loro la vera sfida sarà non arrabbiarsi di fronte all’inettitudine dei giornalisti che dovrebbero fare informazione.
Questo articolo vi arriva gratuitamente e senza pubblicità grazie alle donazioni dei lettori. Se vi è piaciuto, potete incoraggiarmi a scrivere ancora facendo una donazione anche voi, tramite Paypal (paypal.me/disinformatico), Bitcoin (3AN7DscEZN1x6CLR57e1fSA1LC3yQ387Pv) o altri metodi.
Nessun commento:
Posta un commento