Cerca nel blog

2022/01/23

Andiamo in Florida a vedere la partenza di Samantha Cristoforetti: diario di una pazzia

Credit: io, Mission-Patch e

Pubblicazione iniziale: 2022/01/23 13:55. Ultimo aggiornamento: 2022/01/24 13:00.

Sappiamo che è una pazzia e che il rischio di non farcela è alto: ma se non ci proviamo, è sicuro che perderemo un’occasione irripetibile. Insieme alla Dama del Maniero e a un paio di amici, andrò in Florida, al Kennedy Space Center, per tentare di assistere alla partenza per lo spazio di Samantha Cristoforetti. Sarebbe la prima volta che assisto dal vivo alla partenza di un razzo orbitale.

Fra noi e questo obiettivo ci sono una pandemia e l’imprevedibilità della meteorologia e della tecnologia spaziale. Troverete su questo blog il racconto di questa piccola grande avventura.

Il lancio

Samantha Cristoforetti partirà dalla storica Rampa 39A del centro spaziale Kennedy, quella usata per quasi tutte le missioni lunari con equipaggio, a bordo di una capsula Dragon portata da un vettore Falcon 9. Capsula e vettore sono entrambi progettati e realizzati dalla SpaceX di Elon Musk. Al comando della missione, denominata Crew-4, ci sarà Kjell Lindgren; il veicolo spaziale verrà pilotato da Robert Hines. Samantha, che vola come astronauta dell’Agenzia Spaziale Europea, sarà specialista di missione (Mission Specialist) insieme a Jessica Watkins e sarà l’unica persona europea a bordo (gli altri tre membri sono statunitensi e sono tutti astronauti NASA).

A sinistra, la patch del volo verso la Stazione, denominato Dragonfly (libellula in inglese); a destra, quella della prima parte della missione a bordo, denominata Expedition 67.

La data di decollo attualmente pianificata è ufficialmente “non prima del 15 aprile 2022”. La data esatta del lancio verrà comunicata probabilmente intorno alla fine di febbraio e può cambiare moltissimo per via di numerosi fattori interni ed esterni (altri lanci concomitanti, condizioni meteo e altro ancora). Due settimane prima della data di lancio pianificata si terrà la riunione di valutazione denominata Launch Readiness Review, che di solito fissa la data di lancio dal punto di vista tecnico e di operatività, ma resterà fino all’ultimo l’incognita delle condizioni meteo al luogo di lancio e anche lungo la traiettoria di decollo (dato che in caso di emergenza la capsula ammarerebbe nell’Atlantico e quindi è necessario che non ci siano onde troppo alte nelle zone di possibile ammaraggio).

La destinazione del volo è la Stazione Spaziale Internazionale, di cui Samantha Cristoforetti diventerà poi comandante durante la sua permanenza a bordo (che dovrebbe durare sei mesi) quando inizierà la fase denominata Expedition 68. Questo suo ruolo è stato annunciato a maggio 2021 (qui un articolo dell’Agenzia Spaziale Italiana). Sarà la prima donna europea a comandare la Stazione.

Samantha Cristoforetti in addestramento sulla Terra, nel 2021 (Credit: ESA).

Il vettore SpaceX sarà un Falcon 9 che ha già volato tre volte, l’esemplare B1067. La capsula Dragon è invece un esemplare nuovo.

L’Agenzia Spaziale Europea (ESA) ha pubblicato un articolo dedicato alla patch della missione Crew-4 e al suo significato.

La nostra “missione”: Dragonchase 2022

Abbiamo già prenotato i voli aerei di andata e ritorno, scegliendo formule rimborsabili e rinviabili in caso di cambiamenti nella data di lancio (o anche in caso di nostre positività al tampone Covid, obbligatorio prima di prendere l’aereo), ma può anche succedere che il lancio venga rinviato dopo che siamo arrivati in Florida.

Ci tratterremo una decina di giorni, per cui abbiamo un minimo di margine per eventuali rinvii brevi del lancio, ma sappiamo che c’è il rischio di dover ripartire senza vedere il decollo di Crew-4. Per cui abbiamo pensato al viaggio come occasione per rivedere (per alcuni di noi, vedere per la prima volta) lo storico centro spaziale statunitense e altre cose interessanti della Florida e incontrare amici appassionati di spazio che si stanno radunando in Florida per la stessa occasione: se poi ci capita di assistere al lancio, tanto meglio.

Non abbiamo previsto di incontrare Samantha: solo la famiglia più stretta ha il permesso di avvicinarsi ai membri dell’equipaggio, e per farlo sta tutta in quarantena per due settimane prima del lancio. È una precauzione che vale per tutte le missioni spaziali con equipaggio, anche in periodi senza pandemie; ora vale ancora di più. Tuttavia due giorni prima del lancio c’è una possibilità di un saluto a distanza a tutto l’equipaggio. Vedremo come andranno le cose.

Nel frattempo ho preparato in fretta e furia la nostra patch di missione; avendo pochissimo tempo, ho preso spunto dal sito che genera automaticamente patch spaziali, ho preso un’illustrazione di un decollo Dragon/Falcon 9 pubblicata da Natália Brondani e ho fuso il tutto con qualche licenza artistica nel logo che vedete a inizio articolo. Considerato che ci ho potuto dedicare mezz’ora scarsa a notte fonda, non mi posso lamentare. Anche il nome della missione, DragonChase 2022, è un’idea partorita di corsa. Non è originale, ma rende bene il concetto della nostra piccola pazzia.

Come seguire il lancio

SpaceX, ESA e NASA TV trasmetteranno come consueto il lancio in streaming: pubblicherò i link specifici appena possibile, ma intanto segnatevi il canale YouTube di SpaceX. SpaceLaunchSchedule.com ha una descrizione generale del lancio. Su Twitter, Astronomia Pratica segnalerà i passaggi della Stazione (e quindi anche della Dragon che inseguirà la Stazione fino ad attraccarvi) sopra l’Italia e il sud Europa in generale. Gli amici di Astronautinews.it dedicheranno sicuramente vari articoli alla missione. Samantha Cristoforetti è su Twitter come @astrosamantha.

Data e orario di lancio non sono ancora stati annunciati definitivamente, ma la meccanica orbitale obbliga la Dragon a decollare in corrispondenza di passaggi della Stazione sopra il Kennedy Space Center (latitudine 28.45, longitudine -80.52) o nelle sue vicinanze, per cui i siti che calcolano il moto orbitale della Stazione ci dovrebbero permettere di avere un’idea delle varie finestre di lancio che saranno disponibili. Tuttavia i calcoli soffrono di notevoli imprecisioni quando si cerca di fare previsioni a lungo termine a causa della variabilità della densità atmosferica alla quota della Stazione (sì, c’è ancora una tenuissima atmosfera a quella quota, e ha un effetto frenante) e di eventuali manovre per evitare detriti.

Di conseguenza, le previsioni attendibili coprono circa dieci giorni. Le trovate su Heavens-above.com (questo è il link specifico per il KSC) o su Ny2o.com (è necessario un login). Spot the Station, della NASA, si spinge fino a 15 giorni, e pubblica i dati grezzi delle effemeridi, generati dal Trajectory Operations and Planning Officer (TOPO) della Stazione, insieme alle manovre pianificate che possono influenzare l’orbita. Ne sapremo di più man mano che ci avviciniamo alla data di lancio.

Pubblicherò prossimamente un articolo in cui descriverò in dettaglio lo svolgimento di una missione Dragon con equipaggio. Nel frattempo, potete rivedere i lanci precedenti in queste registrazioni delle rispettive dirette video.

Ad astra e (come suggerisce Samantha Cristoforetti) nuannarpoq!

Crew Demo-1 (marzo 2019):


Crew Demo-2 (maggio 2020):


Crew-1 (novembre 2020):


Crew-2 (aprile 2021):


Crew-3 (novembre 2021):

Questo articolo vi arriva gratuitamente e senza pubblicità grazie alle donazioni dei lettori. Se vi è piaciuto, potete incoraggiarmi a scrivere ancora facendo una donazione anche voi, tramite Paypal (paypal.me/disinformatico) o altri metodi.

2022/01/21

Podcast RSI - Video porno nei convegni, fotoritocco senza app, super-riconoscimento facciale, hacker nel Far West

logo del Disinformatico

È disponibile subito il podcast di oggi de Il Disinformatico della Radiotelevisione Svizzera, scritto e condotto dal sottoscritto: lo trovate presso www.rsi.ch/ildisinformatico (link diretto) e qui sotto.

I podcast del Disinformatico sono ascoltabili anche tramite feed RSS, iTunes, Google Podcasts e Spotify.

Buon ascolto, e se vi interessano il testo e i link alle fonti della storia di oggi, sono qui sotto.

2022/01/20

Hacker nel Far West

Ultimo aggiornamento: 2022/01/23 19:50. 

È una scena classica da western: l’eroe si accorge che sta per avvenire una rapina e corre a perdifiato per avvisare lo sceriffo, arrivando appena in tempo. Se invece vedeste un cowboy che corre semplicemente... fino al telefono più vicino restereste probabilmente spiazzati. 

Ma la realtà storica è questa: già nel 1890, quindi sul finire dell’era western comunemente intesa, negli Stati Uniti si potevano comperare i telefoni, e questi telefoni venivano “hackerati” dai cowboy per telefonare gratis nelle grandi pianure rurali.

Il problema non era procurarsi il telefono: lo si poteva ordinare per posta. Ma mancavano i cavi telefonici, che le compagnie come la Bell Telephone installavano soltanto nelle città. Tirare centinaia di chilometri di cavi per servire una manciata di persone non aveva nessuna convenienza economica.

Ma alcuni rancher intraprendenti si resero conto che in realtà i cavi c’erano già: bastava essere un pochino creativi. Le loro enormi proprietà erano infatti delimitate dal filo spinato, che è in sostanza un filo metallico in grado di condurre corrente e quindi anche di trasportare un segnale telefonico.

E di filo spinato ce n’era tanto. Nel periodo di picco, nel West ne veniva posato oltre un milione di chilometri ogni anno. Bastava attaccare un telefono alla recinzione e si poteva telefonare da un capo all’altro del filo, dato che i telefoni di quell’epoca erano autoalimentati da una batteria e generavano un segnale elettrico molto potente. Non serviva un centralino e non serviva un abbonamento. 

Si potevano anche fare chiamate collettive: anzi, quando qualcuno faceva una chiamata, squillavano tutti i telefoni presenti sul circuito. Ci si metteva d’accordo con una sequenza particolare di squilli per indicare la persona con la quale si voleva comunicare, ma era normale che rispondessero un po’ tutti. Le occasioni per parlare con qualcuno erano pochissime e quindi erano benvenute.

Questa strana storia di hacking nel Far West è documentata da storici come Rob MacDougall, della University of Western Ontario, in Canada, e raccontata da riviste come New Scientist (21/28 dicembre 2013) in tempi recenti e dalla Electrical Review del 1897, che segnala un ranch in California in cui “fra i vari accampamenti c’è una comunicazione telefonica tramite le recinzioni di filo spinato”. Il New England Journal of Agriculture, sempre nel 1897, cita due contadini del Kansas che vivevano a un miglio di distanza l’uno dall’altro e avevano collegato due telefoni al filo spinato per parlarsi.

In Texas, poi, c’era una recinzione, quello dell’XIT Ranch, che si estendeva per oltre 260 chilometri, e ai primi del Novecento “furono installati moltissimi telefoni nel ranch. Dove possibile, il filo superiore delle recinzioni veniva usato come linea telefonica, anche se la qualità del ‘servizio’ era atroce”, spiega il Texas Standard nel 2021. E non erano casi isolati: nel 1907 questi sistemi telefonici artigianali raccoglievano circa tre milioni di utenti, ossia mezzo milione in più di quelli della compagnia telefonica Bell. Trovate altre informazioni e dettagli in proposito su Atlas Obscura, How Stuff Works, Inc.

Queste reti telefoniche di filo spinato avevano però un limite: consentivano soltanto telefonate locali. Alla fine prevalsero le compagnie telefoniche, che offrivano chiamate interubane verso chiunque, anche se a pagamento, e oggi i cowboy comunicano le emergenze usando modernissimi telefoni satellitari, che prendono la linea anche dove non c’è il segnale radio della rete cellulare convenzionale.

Fonte: NBC News.

Storie dimenticate come questa, però, sono importanti per ricordare che non sempre è necessario ricorrere a tecnologie complicate, software e sistemi digitali per ottenere risultati sorprendenti. E se dovesse capitarvi di vedere un western in cui qualcuno telefona, non stupitevi e non gridate all’errore. La storia della tecnologia è piena di soluzioni alternative finite nell’oblio. Ogni tanto conviene ripassarle.

Riconoscimento facciale senza computer: il test per sapere se siete super-riconoscitori

“Non dimentico mai una faccia” sembra la classica battuta da film di serie B, ma per alcune persone è una realtà. Esistono infatti i cosiddetti super-riconoscitori, ossia individui che hanno una capacità eccezionale di riconoscere e ricordare i volti delle persone, arrivando a identificarle anche in immagini sgranate e confuse in mezzo a una folla. 

Si parla spesso dei sistemi informatici di riconoscimento facciale, visti a volte come minaccia che consente la sorveglianza automatica di massa e a volte come strumento potentissimo per rintracciare terroristi e altri criminali nelle immagini delle telecamere di sorveglianza, ma si parla molto meno di questi super-riconoscitori, che sono in sostanza dei sistemi di riconoscimento facciale biologici e hanno prestazioni superiori a quelle dei sistemi elettronici. Sono, in pratica, la versione reale dei mentat, i computer umani resi celebri nella fantascienza dalla saga letteraria e cinematografica Dune di Frank Herbert.

Yenny Seo, di Melbourne, è uno di questi “computer umani”: è una super-riconoscitrice. In una recente intervista per il Guardian, ha raccontato di essersi accorta di questa sua capacità superiore alla media sin da bambina e di averla messa in pratica con molta cautela per non inquietare le persone.

Una volta, ha detto al Guardian, ha usato il proprio talento per consentire di acciuffare un taccheggiatore seriale che rubava spesso nel negozio dove lei lavorava durante gli studi universitari. Le telecamere di sorveglianza avevano ripreso delle immagini del ladro, ma erano di pessima qualità. Furono mostrate comunque al personale del negozio e quindi anche a Yenny. Quando il ladro entrò di nuovo nel negozio, Yenny lo riconobbe subito e allertò l’addetto alla sicurezza.

Questa capacità di riconoscimento facciale viene usata da tempo dalle forze dell’ordine di vari paesi, che reclutano le persone che la manifestano. La polizia di Londra, per esempio, ha una squadra speciale che esamina le riprese delle scene dei crimini e l’ha usata nelle indagini per rintracciare gli autori di un avvelenamento di una ex spia russa avvenuto a Salisbury, nel Regno Unito, nel 2018. Yenny Seo al momento non fa parte di questi gruppi.

Si sapeva da sempre che ci sono persone più o meno brave nel riconoscere i volti, e che esiste la prosopagnosia, ossia l’incapacità totale o parziale di identificare un viso o di distinguerne uno da un altro; il fenomeno opposto, vale a dire il super-riconoscimento, è emerso grazie a Internet.

Nel 2017 un gruppo di ricercatori della University of New South Wales, in Australia, che studiava la prosopagnosia, si è accorto che esisteva un 1-2% della popolazione che aveva una capacità eccezionale di riconoscimento facciale ed era in grado di memorizzare volti non familiari anche dopo averli visti solo per qualche istante. 

Questa scoperta è stata possibile grazie allo strumento di test online che i ricercatori hanno pubblicato, invitando le persone di tutto il mondo a provarlo.

Le cause di questa capacità straordinaria sono ancora tutte da capire, ma se volete sapere se siete dei super-riconoscitori potete usare ancora adesso questo strumento. Vi verrà mostrata una prima serie di volti da memorizzare e poi una seconda serie: dovrete dire quali volti avete già visto e quali no. Yenny Seo è stata scoperta sfruttando proprio questo test, che è già stato utilizzato da oltre 100.000 persone. Yenny è tuttora tra le prime cinquanta in classifica.

Se siete come me e vi piazzate in fondo alla graduatoria, consolatevi: almeno la prossima volta che incontrate qualcuno che dovreste conoscere ma non riconoscete potrete scusarvi dicendo che non è pigrizia o disinteresse, è che siete fatti così... e lo certifica pure un test medico.

Ritoccare facilmente le foto gratis e senza installare app con Cleanup.pictures

Ultimo aggiornamento: 2022/01/21 9:30.

Capita spesso, dopo aver scattato una foto, di accorgersi troppo tardi che c’è un oggetto o una persona che non si voleva inquadrare o c’è una macchia, una ruga o una scritta che distrae troppo, oppure ancora c’è il classico turista che passa davanti nel momento sbagliato e rovina l’inquadratura. 

Eliminare questi difetti con il fotoritocco, però, richiede tempo, talento e programmi appositi, e i risultati sono spesso deludenti e molto vistosi.

C’è però un sito che promette di rendere molto più facile questo tipo di fotoritocco senza alcun bisogno di installare software: si chiama Cleanup.pictures e lo si può provare gratuitamente.

Il procedimento è molto semplice: si visita il sito con un browser qualsiasi e si trascina sull’apposita area l’immagine che si vuole ritoccare. Fatto questo, si prende il pennello virtuale offerto dal sito e lo si passa rapidamente sopra l’area che si vuole sistemare: non c’è bisogno di seguire con precisione dei contorni e anzi conviene pennellare un po’ al di fuori dei bordi dell’elemento da eliminare.

Per rimuovere una persona da una foto di gruppo, per esempio, bastano davvero pochi secondi anche a un imbranato come me, come mostro in questa foto stock



La tecnica utilizzata ha un nome complicatissimo: Large Mask Inpainting with Fourier Convolutions (PDF). I ricercatori che l’hanno sviluppata la chiamano più concisamente LaMa. In pratica, l’inpainting consiste nel ricostruire le zone mancanti di un’immagine (per esempio lo sfondo dietro una persona rimossa) usando gli elementi adiacenti in maniera intelligente, adoperando in questo caso le cosiddette convoluzioni di Fourier

Cancellare un oggetto posato su un tavolo, per esempio, richiede che al posto dell’oggetto venga ricostruita correttamente la trama della superficie del tavolo stesso.

Ecco un esempio veloce di cancellazione di un oggetto con ricostruzione dello sfondo: notate quanto è approssimativa la mia selezione dell’oggetto. Il cartello di divieto di sosta viene un po’ distorto, e l’ombra della colonnina non viene rimossa, ma considerato che ci ho messo letteralmente dieci secondi non è malaccio.



Cleanup.pictures si basa su software open source, quindi liberamente ispezionabile, riutilizzabile e modificabile: lo trovate su GitHub. Potete insomma crearvi la vostra copia gratuita oppure usare quella già pronta sul sito omonimo, che offre una versione a pagamento che produce risultati a maggiore risoluzione. 

Attenzione, però, alla riservatezza delle immagini che caricate: ho contattato i responsabili del sito per sapere se le foto ritoccate vengono inviate al sito o se restano sui nostri computer, visto che c’è un traffico di dati con il sito (il servizio non funziona offline) e al momento non ho ancora ricevuto risposta. Prudenza, quindi, e buon divertimento. 

---

2022/01/21 9:30. La risposta è arrivata: Cyril Diagne, che gestisce Cleanup.pictures, dichiara che le foto non vengono conservate e vengono cancellate immediatamente dalla memoria dopo l’elaborazione.

Video pornografico irrompe in convegno Zoom di senatori italiani: password pubblicata dagli organizzatori

Screenshot parzialmente oscurato da me.

L’occasione è molto seria: un convegno sul tema della pubblica amministrazione trasparente e del recepimento della direttiva UE Public Sector Information, organizzato online su Zoom da un movimento politico italiano e trasmesso dalla Web TV del Senato della penisola in diretta il 17 gennaio scorso. Fra gli ospiti c’è anche il premio Nobel 2021 per la fisica Giorgio Parisi.

A un certo punto del convegno, sullo schermo dell’austera Sala dei Presidenti di Palazzo Giustiniani e sui monitor dei relatori collegati via Zoom e del pubblico che sta seguendo il convegno tramite Internet compare un video molto esplicito: un’animazione digitale che mostra le attività intime di un personaggio che molti gamer avranno riconosciuto immediatamente. È Tifa Lockhart di Final Fantasy VII.

Le immagini rimangono sullo schermo per un’interminabile manciata di secondi nel silenzio e nel gelo dei partecipanti, intanto che la regia del convegno tenta disperatamente di eliminare dallo schermo il video, nel quale gli osservatori più attenti e impassibili noteranno l’indirizzo del suo creatore, l’animatore digitale juicyneko. La regia cerca di rimuovere dalla sessione Zoom l’intruso, anzi gli intrusi che sono entrati nella riunione e hanno sommerso la relatrice non solo con immagini poco pertinenti ma anche con grida in lingua straniera fortemente distorte (se qualcuno riesce a decifrarle, me lo segnali nei commenti) e poi con un video musicale tratto da YouTube.

L’intero incidente è stato immortalato sul sito di Radio Radicale qui (dal minuto 26 in poi; immagini ovviamente non adatte a un pubblico sensibile).

La senatrice Maria Laura Mantovani, che ha aperto il convegno, ha dichiarato che si è trattato di “un episodio gravissimo, un vero e proprio attacco” e ha annunciato che avrebbe sporto denuncia alla polizia postale italiana.

Può sembrare strano e preoccupante che degli intrusi riescano a violare la sicurezza di un sito istituzionale e a irrompere in una riunione politica, ma c’è un dettaglio che potrebbe ridimensionare parecchio la vicenda. 

L’informatico Andrea Lazzarotto ha infatti notato che il link per collegarsi al convegno tramite Zoom era stato pubblicato alcuni giorni prima sui social network dalla senatrice stessa (e, notano altri, anche da un suo collega, il senatore Mario Turco), con tanto di passcode, ossia il codice numerico necessario per accedere a una riunione Zoom. Il link era https://us02web.zoom.us/84618000732 e il passcode era 631228.

Con questo link e questo passcode e senza le opportune impostazioni restrittive di Zoom, irrompere nel convegno sarebbe stata solo questione di cliccare sul link e digitare il codice, sperando che la regia non si accorgesse che nella sala d’attesa virtuale c’erano degli utenti non previsti e li ammettesse alla riunione. C’è chi fa notare che la senatrice ha un notevole curriculum informatico e quindi critica questa sua decisione di pubblicare link e passcode, ma è probabile che ci sia stata una sequenza di errori commessi anche da altri.

La dinamica dettagliata dell’incursione non è stata ancora resa nota, ma sulla base di quello che si sa fin qui non sembra che si sia trattato di un attacco particolarmente sofisticato dal punto di vista tecnico.

Si tratterebbe insomma di un semplice caso molto visibile di zoombombing: vandali che entrano in videoconferenze i cui codici di accesso sono stati incautamente pubblicati dagli organizzatori.

Ma come si fa a evitare questo tipo di incidente? Ci sono alcune precauzioni fondamentali, che conviene ripassare a chiunque abbia intenzione di organizzare videoconferenze con qualunque piattaforma, da Zoom a Teams.

  • Se si tratta di una riunione chiusa, nella quale tutti i partecipanti devono poter parlare e condividere il proprio video e delle immagini, come avviene per esempio nelle lezioni scolastiche a distanza, le coordinate della riunione non vanno assolutamente pubblicate ma vanno date in privato soltanto a quei partecipanti, con la raccomandazione di non condividerli con nessuno al di fuori dei partecipanti stessi.
  • Se invece la videoconferenza prevede un certo numero di partecipanti che parlano e condividono video e immagini e un numero più ampio di persone che possono soltanto assistere senza poter intervenire, allora ci sono due soluzioni: usare l’apposita modalità webinar di Zoom oppure diffondere in streaming la videoconferenza su Facebook, Twitch o Youtube, e dare al pubblico soltanto il link che porta a questo streaming. 
  • Se si usa la modalità webinar di Zoom, il link può essere pubblicato tranquillamente, perché soltanto chi entra nella videoconferenza con gli specifici account Zoom preventivamente impostati dalla regia come relatori può apparire in video e condividere immagini.

Attenzione: molti amministratori di sessioni Zoom pensano che per evitare problemi di condivisione di video imbarazzanti sia sufficiente bloccare in Zoom la condivisione di immagini, ma non è così: un utente molesto può infatti virtualizzare la propria webcam, per cui se ha la possibilità di apparire in video con il proprio volto nella riunione può facilmente mostrare un video al posto della propria immagine.

Gli strumenti per fare videoriunioni in sicurezza e senza interruzioni imbarazzanti ci sono, insomma: basta usarli e farli usare.

2022/01/15

Incredibili immagini dallo spazio dell’eruzione a Tonga di poche ore fa

Ultimo aggiornamento: 2022/01/17 8:30.

Poche ore fa si è verificata una poderosa eruzione di un vulcano semisommerso situato a circa 65 km dalla capitale di Tonga, nell’Oceano Pacifico. Le immagini riprese dallo spazio lasciano senza parole.

Secondo quanto riferito dalla BBC, l’eruzione ha causato uno tsunami che ha colpito il paese e il boato è stato udito a oltre 800 km di distanza a Fiji.

Le immagini originali dalle quali sono state generate le sequenze qui sopra provengono dal satellite giapponese Himawari-8 e dal satellite statunitense GOES West.

Anche questa sequenza di immagini proviene dal satellite Himawari-8 e mostra l’onda di pressione che si propaga in mezzo il pianeta.

L’onda di pressione ha raggiunto anche l’Italia.

Scott Manley ha radunato le immagini e i dati più significativi in questo video (in inglese):

 

Questo articolo vi arriva gratuitamente e senza pubblicità grazie alle donazioni dei lettori. Se vi è piaciuto, potete incoraggiarmi a scrivere ancora facendo una donazione anche voi, tramite Paypal (paypal.me/disinformatico) o altri metodi.

2022/01/13

Volete sapere come scavalcare la protezione delle cartucce delle stampanti Canon? Ve lo spiega Canon

C’è una tendenza molto diffusa nel mondo delle stampanti: integrare nelle cartucce d’inchiostro o di toner un piccolo circuito integrato che consente alla stampante di identificare se la cartuccia inserita è originale o prodotta da terzi.

Questo consente ai produttori di stampanti di scoraggiare l’uso di cartucce alternative, dato che gli utenti si ritrovano con messaggi di allarme che li confondono se provano a usare inchiostro o toner non originali, che spesso costano molto meno di quelli del produttore e funzionano altrettanto bene.

Nel caso delle stampanti HP, questo circuito integrato viene usato per bloccare del tutto l’uso di cartucce alternative e addirittura per impedire l’uso di cartucce originali in una regione del mondo diversa da quella iniziale. Se si compra una stampante HP in Europa, per esempio, non si possono usare cartucce originali HP provenienti dagli Stati Uniti. 

Questo permette alle aziende di impedire che un utente approfitti delle differenze di prezzo fra le varie regioni del pianeta e introduce barriere commerciali artificiali che danneggiano i consumatori, ma crea anche situazioni paradossali. Normalmente viene da pensare che sia improbabile che una stampante vada a spasso per il mondo, ma... che succede alle stampanti installate a bordo delle navi? 

Una nave da crociera, per esempio, è in sostanza un albergo viaggiante, con tanto di uffici che devono stampare cose di tutti i generi. Se la nave fa la spola anche solo fra l’Africa e l’Europa, è attrezzata con stampanti HP europee e sta finendo la scorta di toner, non può semplicemente comprarlo nel primo porto africano che raggiunge, perché Africa ed Europa hanno due codici regionali differenti per HP. Deve farlo arrivare da un fornitore che gli procuri cartucce che appartengono alla stessa regione alla quale sono vincolate le sue stampanti. Potete immaginare i costi e i disagi per le navi che girano per tutto il mondo. E vorrei sottolineare che qui stiamo parlando di cartucce originali.

I produttori di stampanti che adottano questa politica di blocco regionale sono tanti: Wikiwand cita anche Lexmark, Canon, Epson e Xerox. 

Gli utenti, ovviamente, non gradiscono molto queste complicazioni artificiali, per cui hanno accolto con molta ironia la notizia che Canon, a causa della penuria mondiale di circuiti integrati, ha dovuto spiegare ai propri clienti come scavalcare le restrizioni che Canon stessa ha imposto sulle proprie cartucce per stampanti.

In una pagina del sito di Canon, infatti, si legge (in italiano; ho trovato anche una versione in inglese e una in tedesco) che la “continua carenza globale di componenti per semiconduttori” ha obbligato l’azienda a rendere disponibili “toner senza chip fino al ripristino della normale fornitura”. Questo vuol dire che la stampante dà errore quando si inserisce una cartuccia originale perfettamente funzionante e dice che la cartuccia non è riconosciuta ed è forse difettosa oppure non è originale.

Se l’utente si fida di quello che gli dice la stampante, butta via la cartuccia “difettosa” e ne prova un’altra, per scoprire che dà esattamente lo stesso problema. Se il malcapitato utente non scopre quella pagina di istruzioni di Canon e non è fra i destinatari della mail che Canon sta inviando per avvisare del problema, non riuscirà a stampare, pur avendo una stampante che funziona e una cartuccia originale altrettanto funzionante.

Le istruzioni per risolvere la magagna artificiale sono per fortuna molto semplici: basta ignorare il messaggio di errore e cliccare su OK o Chiudi per proseguire. Ora avete un modo per fare bella figura con i colleghi disperati che non riescono a stampare.

Attenzione agli antivirus Avira e Norton 360, sfruttano i computer degli utenti per generare criptovalute

Fonte: Avira/Krebs on Security.

Di solito, quando qualcuno mi chiede quale antivirus usare, rispondo che grosso modo uno vale l’altro: l’importante è usarne uno, tenerlo aggiornato e stare alla larga dagli antivirus fasulli che appaiono spesso nelle pubblicità di Internet. È già tanto rispetto a quello che fanno molti utenti, ossia assolutamente niente oppure, peggio ancora, installare qualche antivirus farlocco che dà un falso senso di protezione. Ma forse sarò costretto a cambiare consiglio.

Due noti antivirus, Norton360 e Avira, hanno infatti iniziato qualche mese fa a integrare nelle proprie installazioni un cryptominer, ossia un programma che genera criptovalute. Nel caso specifico, genera la criptovaluta Ethereum.

I soldi digitali così prodotti vengono suddivisi fra l’utente e l’azienda produttrice dell’antivirus. Norton e Avira si prendono il 15%, più una commissione su ogni transazione, e il resto va all’utente. Tutto il meccanismo è descritto in una sezione apposita del sito di Norton e in una analoga del sito di Avira.

Il problema è che generare criptovalute richiede un uso molto intensivo del computer dell’utente, per cui questo guadagno in realtà si paga sotto forma di consumo di energia elettrica e di surriscaldamento e rallentamento del computer. Per chi non usa le criptovalute, poi, non c’è proprio nessun guadagno ma solo una perdita.

Va chiarito che l’installazione del cryptominer non è automatica: avviene solo su computer dotati di scheda grafica piuttosto potente (per esempio una NVIDIA o AMD con almeno 6 GB di memoria) e viene proposta all’utente durante la prima installazione dell’antivirus, secondo la formula chiamata opt-in, ma molti utenti sono abituati a cliccare distrattamente sulle varie richieste che compaiono durante le installazioni e quindi è facile che si ritrovino con un cryptominer installato senza volerlo.

La decisione di Norton e Avira non è stata gradita da molti addetti ai lavori e da parecchi utenti. È vero che Avira è un prodotto gratuito, per cui lasciare che questo antivirus guadagni qualcosina è una sorta di forma di pagamento, ma è spesso un pagamento inconsapevole. Norton360, invece, è un prodotto a pagamento, per cui l’utente finisce in un certo senso per pagarlo due volte.

Se avete installato di recente uno di questi prodotti e notate che il vostro computer è più lento del solito o fa girare più spesso la ventola di raffreddamento, può darsi che abbiate installato il cryptominer senza accorgervene. E qui arriva l’altro problema che sta facendo arrabbiare gli utenti: disinstallare il cryptominer non è affatto facile.

Bisogna infatti trovare un file specifico, di nome Ncrypt.exe, e rimuoverlo. Ma per rimuoverlo bisogna andare nelle impostazioni e disattivare la protezione contro le alterazioni, come descritto in una pagina del sito di Norton che non è certo facile da trovare per un utente medio. Una volta rimosso il file, bisogna poi riattivare la protezione contro le alterazioni dell’antivirus. Tutte cose che portano via tempo. E il tempo è denaro, specialmente se richiede l’intervento di uno specialista: forse è meglio scegliere direttamente un antivirus a pagamento che non comporta tutte queste complicazioni.

Fonti: Slashdot, Digital Trends, Wired, The Register, Punto Informatico, The Register.

Perché l’esercito svizzero vieta l’uso di WhatsApp, Telegram e Signal? Ci sono motivi che toccano anche gli utenti comuni?

Ultimo aggiornamento: 2022/01/20 18:30.

Di recente l’esercito svizzero ha bandito l’uso di WhatsApp, Signal, Telegram e di qualunque altra applicazione di messaggistica diversa da Threema per le comunicazioni legate al servizio.

Il portavoce dell’esercito, Daniel Reist, ha spiegato che la decisione è stata presa per questioni di sicurezza e di protezione dei dati. I militari potranno continuare a utilizzare WhatsApp e altre applicazioni per le comunicazioni private.

La decisione dell’esercito ha comprensibilmente spinto molte persone a farsi tre domande: 

  • cosa c’è di così pericoloso in WhatsApp, Signal, Telegram eccetera da indurre l’esercito svizzero a compiere questo passo?
  • perché Threema invece non è pericolosa?
  • se lo fa l’esercito, dovremmo farlo anche noi?

Alcuni si saranno anche fatti una quarta domanda: Threema chi? In effetti Threema non è molto popolare: i suoi circa dieci milioni di utenti sono trascurabili rispetto ai due miliardi di utenti di WhatsApp. Molte persone non l’hanno mai sentita nominare e vengono a sapere della sua esistenza soltanto a causa della risonanza della notizia di questa decisione militare svizzera.

---

Cominciamo dalla prima domanda: le app di messaggistica non svizzere, come appunto WhatsApp, Signal e Telegram, non rispettano le norme svizzere sulla riservatezza. WhatsApp, in particolare, è soggetta alle leggi statunitensi e in particolare al cosiddetto CLOUD Act (acronimo di Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act), una legge del 2018 che consente alle autorità statunitensi di acquisire informazioni sul traffico di dati da tutti i gestori di servizi di telecomunicazioni sottoposti alla giurisdizione degli Stati Uniti e lo consente anche se questi dati si trovano fuori dal territorio americano e anche se sono gestiti per esempio da società europee che hanno una filiale negli Stati Uniti, come spiega in dettaglio la legal specialist e data protection officer Barbara Calderini su Agenda Digitale.

In parole povere, gli Stati Uniti possono ottenere, aggregare e analizzare tutti i dati trasmessi su WhatsApp da qualunque militare svizzero o di qualunque altro paese. Il rischio non è ipotetico: è già capitato che messaggi o post di militari russi abbiano rivelato la loro presenza in Ucraìna e in Siria, a volte smentendo le dichiarazioni ufficiali. La Russia ha vietato completamente l’uso degli smartphone durante il servizio militare nel 2019.

È vero che WhatsApp ha la cosiddetta crittografia end-to-end, per cui Meta (la società che possiede WhatsApp insieme a Facebook e Instagram) non può cedere a nessuno il contenuto delle conversazioni fatte tramite WhatsApp semplicemente perché non le ha a disposizione. 

Ma la crittografia non copre i dati di contorno di queste conversazioni, ossia i cosiddetti metadati: con chi avete parlato, a che ora di quale giorno l’avete fatto, per quanto tempo avete conversato e quante volte avete scambiato messaggi con ciascuna delle persone con le quali avete comunicato tramite WhatsApp. Usare WhatsApp significa quindi dare a Meta, e quindi alle autorità statunitensi, l’elenco completo dei propri amici, contatti di lavoro e commilitoni. Messi insieme, tutti questi metadati hanno un valore strategico enorme.

Faccio un esempio concreto: qualche anno fa, nel 2017, sono stato invitato a parlare a Locarno a una conferenza organizzata dall’esercito svizzero e dedicata alla digitalizzazione legata alla sicurezza nazionale. Il pubblico era composto quasi esclusivamente da militari. Ho chiesto quanti di loro avessero uno smartphone acceso in tasca con la geolocalizzazione attiva e WhatsApp installato: hanno risposto affermativamente quasi tutti. Ma allora, ho proseguito, Google o Apple, e sicuramente Facebook, sanno che buona parte degli ufficiali dell’esercito svizzero, provenienti da tutti i cantoni, si trovano radunati in questo preciso luogo in questo preciso momento. E lo possono sapere in tante altre circostanze e passare questi dati al proprio governo. In sostanza, un paese straniero può monitorare i movimenti dei nostri militari, e può farlo oltretutto in modo perfettamente legale. La mia osservazione è stata accolta, come dire, con consapevole disagio.

Per chi è nelle forze armate elvetiche, insomma, usare WhatsApp (e, in misura minore, Signal o Telegram) o in generale applicazioni di messaggistica gestite da operatori situati al di fuori della Svizzera ha delle implicazioni reali di sicurezza militare.

---

Tutto questo spiega perché Threema, invece, non è considerata a rischio: si tratta di un’app creata da una società che ha sede in Svizzera, a Pfäffikon, nel canton Svitto, e che custodisce i dati in modo conforme alle leggi nazionali e lo fa su server situati in Svizzera. Quindi non è soggetta al CLOUD Act statunitense. Allo stesso tempo offre, come le app rivali, le stesse protezioni di crittografia end-to-end ed è open source, quindi liberamente ispezionabile. E a differenza delle altre app (in particolare di WhatsApp), non richiede di dare al gestore un numero di telefono o altre informazioni personali e non si mantiene offrendo queste informazioni ai pubblicitari (in questo senso Signal è più virtuosa rispetto a Telegram e WhatsApp). Threema è infatti un’app a pagamento: costa quattro franchi, che si pagano una volta sola. L’esercito svizzero pagherà questo abbonamento agli utenti militari.

La scelta dell’esercito di bandire le altre app dalle comunicazioni di servizio ma consentire l’uso di WhatsApp e simili per comunicazioni private non offre sicurezza assoluta: è un compromesso pragmatico, perché il semplice fatto di usare queste app invia comunque dati preziosi e sensibili alle società estere che le gestiscono. Ma è un passo nella direzione giusta.

---

Alla luce di tutto questo, noi utenti comuni cosa dobbiamo fare? Dipende tutto dalla situazione personale, ma l’esempio dato dall’esercito svizzero è valido, anche per chi vive al di fuori dei confini elvetici, ed è un buon promemoria del fatto che per molte categorie professionali, come per esempio medici, consulenti legali, giornalisti o fornitori di servizi bancari, usare WhatsApp e simili per comunicazioni legate alla propria attività è già ora una violazione delle norme nazionali sulla riservatezza dei propri pazienti, clienti o interlocutori. Usarle per la sfera personale, invece, è meno problematico, ma va comunque valutato con attenzione.

Allo stesso tempo, è inutile avere un’app ipersicura che però non viene usata dalle persone con le quali si vuole comunicare, per cui è necessario valutare la situazione caso per caso. Possiamo provare a chiedere ai nostri interlocutori se accettano di installare e usare app come Threema accanto a WhatsApp: anche questo è un passo nella direzione giusta.

 

Fonti: RSI, La Regione, Swissinfo, La Regione, Start Magazine, TvSvizzera.it.

Antibufala: l’annuncio di positivi nei supermercati circola anche in Svizzera

Fonte: Butac.it.

Ultimo aggiornamento: 2022/01/18 11:10.

Da alcuni giorni mi arrivano segnalazioni di messaggi vocali, diffusi su WhatsApp e altri sistemi di messaggistica, che descrivono con indignazione una situazione di negligenza sanitaria diffusa e inquietante.

“Sai cosa mi ha raccontato mia mamma? Una che conosce è andata all’IKEA di Grancia e ha visto un suo collega che doveva essere a casa in isolamento perché positivo al Covid... le sono girati i c***ioni ed è andata in cassa ad avvisare che nel centro commerciale c’era in giro un positivo che lei conosceva. Alla cassa hanno fatto l’annuncio, dicendo che sapevano che c’era un positivo e che questa persona doveva presentarsi subito al centro informazioni, altrimenti ne avrebbero annunciato nome e cognome con gli altoparlanti e avrebbero avvisato le autorità. E così al centro informazioni si sono presentati in sette!”

Ho alterato varie parole rispetto all’originale, mantenendo però intatto il senso, e nel podcast (che verrà pubblicato questo venerdì) ho fatto rileggere il messaggio vocale a una voce sintetica per proteggere l’identità della persona che l’ha diffuso. E soprattutto vi ho risparmiato la pioggia di parole colorite rivolte alle sette persone che, secondo questo messaggio, si sono presentate al centro informazioni ammettendo la propria colpa.

La cosa strana è che circolano varie versioni di questo allarme, nelle quali cambia il luogo del misfatto (non solo Svizzera, dove Tio.ch ha ripreso questa mia segnalazione citando una variante nella quale la scena sarebbe avvenuta alla Manor di Vezia, ma anche Italia, Olanda, Austria) e cambia l’identità della persona che riconosce il positivo: a volte, per esempio, è un medico che riconosce un paziente, ma non può segnalarlo direttamente agli addetti del centro commerciale perché violerebbe la riservatezza del rapporto medico-paziente. 

Anche il numero dei positivi che confessano la propria violazione delle regole è variabile: a volte sono cinque o otto o addirittura tredici. In alcuni casi si racconta che l’annuncio fatto tramite gli altoparlanti ha causato un vero e proprio fuggi fuggi generale. E spesso l’allarme è stato pubblicato dai giornali, dandogli credibilità e ulteriore diffusione.

Ma la falsariga è sempre la stessa: qualcuno dice di aver saputo che qualcun altro ha riconosciuto una persona positiva al Covid in un centro commerciale e l’ha segnalata ai gestori del centro, che hanno fatto un annuncio pubblico che ha fatto emergere anche altre persone positive che si aggiravano nel centro commerciale, con conseguente scandalo e indignazione di chi racconta la notizia e con altrettanto conseguente inoltro del messaggio vocale a tutti i propri conoscenti.

Niente panico: questi messaggi non sono la dimostrazione di un comportamento diffuso e preoccupante. Sono invece un esempio classico di leggenda metropolitana: una storia non vera che nasce chissà dove e viene diffusa dal passaparola, facilitato dai social network, perché fa leva su una paura condivisa e sul gusto del racconto con finale grottesco.

Infatti in tutti i casi nei quali le autorità hanno effettuato controlli, il racconto che circolava è risultato infondato e i direttori dei supermercati coinvolti lo hanno smentito espressamente, come spiegato con ampia documentazione dall’esperta di leggende metropolitane Sofia Lincos sul sito del Centro per la raccolta delle voci e leggende contemporanee, Leggendemetropolitane.eu (anche qui), e dai siti Bufale.net, Bufale un tanto al chilo (Butac.it) e Il Post

È vero che ci sono stati alcuni episodi di persone positive realmente sorprese in giro (per esempio ad Assisi), ma come dice Sofia Lincos,

...negli episodi reali manca [...] la conclusione grottesca della scena, ossia il tratto tipico della nostra leggenda metropolitana. Una leggenda che [...] gioca sull’indignazione per il cattivo comportamento, ma anche sul senso di giustizia (i “colpevoli” vengono scoperti e puniti) e, forse ancor di più, sul finale paradossale, da commedia.  

Per maggiore chiarezza: sì, è possibile che una persona che sa di essere positiva al Covid si comporti in modo irresponsabile e vada in giro in un centro commerciale. Quello che non è plausibile è il gran finale del racconto, ossia la minaccia di annunciarne pubblicamente nome e cognome (che sarebbe illegale) e la presentazione in massa dei colpevoli alla cassa o al centro informazioni.

Un altro elemento che distingue la leggenda metropolitana dalla notizia reale è che la fonte della vicenda è un amico di un conoscente che ha sentito raccontare la vicenda da un parente, insomma mai una fonte diretta e autorevole. 

Se ricevete messaggi vocali di questo genere, non mandateli in giro: creano inutilmente indignazione, apprensione e allarme senza motivo. E le conseguenze di una condivisione possono essere pesanti: Leggendemetropolitane.eu segnala che chi ha diffuso questi allarmi è stato travolto da “decine di telefonate da parte di amici e conoscenti che gli chiedevano se fosse vero e se andare a fare la spesa fosse sicuro” con il risultato che “la sua vita era diventata un inferno”.

2022/01/12

ANSA scrive che i minori in terapia intensiva per Covid in Italia “sono 268“. Dimentica di dire che è il totale da inizio pandemia

Ieri ANSA ha pubblicato su Twitter questa notizia:

Secondo i dati della Società italiana di pediatria, al 5 gennaio, sono 268 gli under 19 in terapia intensiva per Covid, rispetto ai 263 della settimana precedente. I numeri più alti sono nella fascia d'età 16-19 ed in quella inferiore ai 3 anni.

Scritta così, fa sembrare che in questo momento ci siano ricoverati 268 minori. L’ho retwittata, fidandomi stupidamente che ANSA fosse in grado almeno di riportare correttamente dei numeri, ma ho dovuto cancellare il mio tweet e pubblicare un avviso e una rettifica perché la notizia ANSA non è vera.

Il numero citato, infatti, non è quello dei minori attualmente ricoverati, ma quello dei ricoverati da inizio pandemia, due anni fa.

E la fonte non è la Società Italiana di Pediatria, perché ho contattato l’ufficio stampa della SIP e ho ricevuto una rapida risposta che dice in sintesi che la notizia scritta in questo modo si presta a equivoci e che i dati non sono stati forniti dalla SIP ma dall’Istituto Superiore di Sanità. 

L’ISS, nel suo bollettino del 5 gennaio 2022, a pagina 13, riporta che dall’inizio dell’epidemia i ricoveri in terapia intensiva di persone fra 0 e 19 anni ammontano a 268. Trentasei di queste persone sono morte.

ANSA ha anche pubblicato un articolo con lo stesso errore (copia permanente):

Successivamente ANSA ha creato un redirect per cui chi clicca sul link all’articolo originale viene portato a un testo nuovo e privo di quell’errore. Non viene indicata alcuna rettifica. Al momento in cui scrivo queste righe, il tweet ingannevole di ANSA è ancora online.

Sempre ieri (11/1/22), Bruno Vespa a Porta a porta su Raiuno ha riportato la stessa notizia falsa intorno al minuto 46: “268... tra i.... in terapia intensiva... 268 persone hanno meno di 19 anni e 68 meno di tre anni.” Ha usato il tempo presente, dando a intendere che ci siano ora 268 persone sotto i 19 anni in terapia intensiva.

Ringrazio @antican e twittatore per l’aiuto nel reperimento delle fonti.

Questo articolo vi arriva gratuitamente e senza pubblicità grazie alle donazioni dei lettori. Se vi è piaciuto, potete incoraggiarmi a scrivere ancora facendo una donazione anche voi, tramite Paypal (paypal.me/disinformatico) o altri metodi.

2022/01/10

Nicolaporro.it e il giornalismo copiaincolla

Il sito di Nicola Porro, vicedirettore de Il Giornale, ultimamente se l’è presa con i debunker, scrivendo che è un’“arte che indegnamente guardiamo da lontano con qualche dose di disprezzo” e tirandomi in ballo esplicitamente insieme ai colleghi e amici: “Dove sono i Paolo Attivissimo, i Butac de noantri, i David Puente di turno?” (copia permanente) perché a quanto pare non indaghiamo gratis sulle cose che interessano alla redazione. Redazione che, ricordo, è composta da giornalisti che ricevono uno stipendio per fare indagini giornalistiche.

Ma a quanto pare alla redazione di Nicolaporro.it non sembra avere problemi di “disprezzo” quando si tratta di rubare intere frasi da un articolo di un debunker.

Questo è un brano di questo mio articolo del 4 gennaio 2022:

E questo è un brano dell’articolo uscito ieri, 9 gennaio 2022, su Nicolaporro.it e firmato da “Redazione” e da Paolo Becchi e Giovanni Zibordi (copia permanente):

Versione in formato testuale per agevolare il confronto:

(il mio articolo) Dagli Stati Uniti arriva un esempio tragico di questa regola: secondo quanto riferito da The Center Square, il direttore della compagnia assicurativa OneAmerica, Scott Davidson, ha detto che i tassi di mortalità attuali sono “i più alti mai visti nella storia di questo settore, e non solo alla OneAmerica” e sono saliti del 40% rispetto ai livelli pre-pandemia fra le persone in età lavorativa. Visto che OneAmerica gestisce polizze vita, questo dato è cruciale per la sua attività. Davidson ha aggiunto che non sono gli anziani a morire ma “principalmente le persone in età lavorativa, fra i 18 e i 64 anni.” “Tanto per darvi un’idea di quanto questo sia grave” ha dichiarato “una catastrofe da tre sigma, ossia una di quelle che avvengono una volta ogni 200 anni, comporterebbe un aumento del 10% rispetto al valore pre-pandemia, per cui il 40% è inaudito.” In altre parole, negli Stati Uniti in questo periodo c’è una sovramortalità eccezionale: qualcosa la sta causando.
(quello di Nicolaporro.it) Dagli Stati Uniti arriva infatti la notizia che il Ceo compagnia assicurativa OneAmerica, Scott Davidson, ha detto che i tassi di mortalità attuali sono “i più alti mai visti nella storia di questo settore, e non solo alla OneAmerica”: sono saliti ora del 40% rispetto ai livelli pre-pandemia fra le persone in età lavorativa. Visto che OneAmerica gestisce polizze vita, questo dato è cruciale per la sua attività e gli attuari e gli statistici impiegati dalle assicurazioni sono molto motivati a stimare in modo corretto la mortalità perché è il loro business. Davidson ha aggiunto che non sono gli anziani a morire ma “principalmente le persone in età lavorativa, fra i 18 e i 64 anni.” “Tanto per darvi un’idea di quanto questo sia grave – ha dichiarato – una catastrofe da tre sigma, ossia una di quelle che avvengono una volta ogni 200 anni, comporterebbe un aumento del 10% rispetto al valore pre-pandemia, per cui il 40% è un valore inaudito.” In altre parole, negli Stati Uniti in questo periodo c’è una mortalità eccezionale: qualcosa la sta causando e il Ceo Davidson non avanza ipotesi.

Persino il link della definizione di “tre sigma” è identico. Ma guarda che strana coincidenza.

Per gli immancabili cretini assortiti che insinueranno che potrei aver copiato io retrodatando il mio articolo: copia del mio articolo salvata su Archive.org il 4 gennaio 2022.

Non ho altro da aggiungere.


Questo articolo vi arriva gratuitamente e senza pubblicità grazie alle donazioni dei lettori. Se vi è piaciuto, potete incoraggiarmi a scrivere ancora facendo una donazione anche voi, tramite Paypal (paypal.me/disinformatico) o altri metodi.

2022/01/07

Dune, il confronto fra formato standard e versione IMAX mostra quanto si perde

Ultimo aggiornamento: 2022/01/08 11:20.

Se avete avuto la fortuna di vedere Dune in IMAX invece che nel formato panoramico mostrato nei cinema normali, vi invidio. Non avevo idea di quanto le immagini fossero troncate sopra e sotto nella versione panoramica rispetto a quella IMAX.

Non è solo una questione di formato più o meno squadrato: IMAX è un formato (anzi, una serie di formati e di tecnologie) che in passato, nell‘era della pellicola, ha offerto una nitidezza e una stabilità d’immagine ineguagliabili con le pellicole normali, i cui fotogrammi erano fisicamente molto più piccoli (e quindi meno nitidi e oltretutto “stirati” per ottenere un effetto panoramico), e il cui meccanismo di trascinamento causava sfarfallii ed errori di allineamento da un fotogramma all’altro.

Ricordo ancora il brivido e i lacrimoni di commozione al mio primo impatto con l’IMAX, tanti anni fa: il logo spettacolarmente nitido della NASA, sospeso nel nero perfetto dello schermo, che cede il posto allo Shuttle librato in orbita, con la Terra maestosa sullo sfondo che lentamente gli scorre dietro. L’immagine era talmente definita, stabile e priva di qualsiasi granulosità che lo schermo semplicemente era sparito e davanti a noi c’era semplicemente un’immensa finestra panoramica, talmente ampia che per vederla tutta dovevi ruotare la testa a destra, a sinistra, in alto e in basso.

Una rara visita alla sala di proiezione mi fece conoscere i trucchi geniali usati per ottenere quel risultato magico: pellicola di formato larghissimo, proiettata orizzontalmente e trascinata con un sistema ultrastabile, e tanto altro. Poi sono arrivati i proiettori digitali laser ad altissima risoluzione, ma quella tecnologia analogica di precisione aveva un fascino speciale.

Oggi molti dei risultati qualitativi dell’IMAX originale sono ottenuti anche dai proiettori digitali dei normali cinema, soprattutto in termini di stabilità dell’immagine (nelle proiezioni su pellicola tradizionali ogni fotogramma non viene proiettato esattamente a registro con quello precedente, a causa dei limiti tecnici del sistema di trascinamento usato dal proiettore; il cervello compensa, ma si accorge che qualcosa non va). Ma per molti anni l’IMAX è stato il riferimento qualitativo incontrastato e irraggiungibile. E tuttora una sala IMAX ben fatta, con le sue gradinate molto ripide, i suoi schermi immensi (18 metri per 24) e oltretutto piazzati in modo che lo spettatore non guardi in su, come in un cinema normale, ma si trovi davanti una parete luminosa che si estende fortemente verso l’alto e verso il basso fino a coprire quasi tutto il campo visivo, offre un’esperienza immersiva straordinaria.

Le limitazioni tecniche della versione originale dell’IMAX su pellicola (soprattutto nelle cineprese usate per le riprese) obbligarono a un’immagine molto squadrata, ma in tempi recenti hanno fatto riscoprire la maestosità e l’imponenza delle inquadrature realizzate e proiettate su schermo gigante in questo formato, che era passato in secondo piano con l’avvento di quelli panoramici proposti dal cinema convenzionale non solo per dare spettacolarità ma anche perché consentono di avere più spettatori in sala rispetto agli IMAX. 

Questo video di confronto mostra molto chiaramente quanto si perde e come cambia la composizione dell’inquadratura quando si gira un film in formato 1.43:1 e poi lo si deve per forza di cose tagliare sopra e sotto per adattarlo al 16:9 (o simile) dei cinema normali.

È difficile dire quale formato sia “migliore”, perché non è soltanto una questione di rapporto fra altezza e larghezza: è anche una questione di dimensione dello schermo (un IMAX non va pensato come un 16:9 tagliato, ma come un 16:9 allargato sopra e sotto). Anche se il formato IMAX è simile a quello dei vecchi televisori catodici, l’esperienza visiva è totalmente differente perché l’immagine è spaventosamente nitida e lo schermo occupa gran parte del campo visivo in tutte le direzioni, ma è sufficientemente lontano da evitare le distorsioni e le variazioni di messa a fuoco che si avrebbero guardando da vicini uno schermo di un televisore HD (o 4/8K) in modo da fargli riempire il campo visivo quanto uno schermo IMAX.

Il modo migliore per approssimare uno schermo IMAX è probabilmente la realtà virtuale con un visore ad altissima risoluzione: le lenti ingannano il cervello, facendogli credere che lo schermo virtuale sia fisicamente lontano e quindi enorme, e il display copre il campo visivo in maniera paragonabile a quella di un IMAX (e nel caso dei video in VR 3D, anche superiore, ma non ancora con altrettanta nitidezza).

Le sale IMAX sono pochissime rispetto ai cinema normali, e le vere sale IMAX (quelle con pellicola in formato 15/70 o con proiettori IMAX With Laser) sono ancora più rare (in tempi recenti, infatti, il marchio IMAX è stato annacquato usandolo anche per impianti di proiezione molto più modesti, come il 2K del Digital IMAX). IMAX stessa propone di vedere Dune soltanto in queste poche sale. Tutto questo vuol dire che un film girato in IMAX verrà visto nel suo formato originale da pochi spettatori, ed è un peccato, specialmente quando il direttore della fotografia, e spesso anche il regista (Christopher Nolan è un esempio tipico), compone le inquadrature proprio per questo formato. Per cui se sapete che un film è girato in IMAX, cercate di andarlo a vedere in una vera sala IMAX. Ne vale assolutamente la pena.