Cerca nel blog

2011/09/28

Mistero e la “vivisezione” delle mummie

Mistero presenta una vivisezione. Di una mummia



Grazie a Maxlax per la segnalazione.

81 commenti:

Elisa Nope ha detto...

"Vivisezione" a una mummia?
Ma aprire un dizionario?

Giovanni Pili ha detto...

Stanno facendo progressi. Prima si limitavano a vivisezionare le gonadi dei telespettatori.

brain_use ha detto...

ROTFLONE!

Il Lupo della Luna ha detto...

Nel programma divenne "autopsia" ma su questo stesso blog fecero notare che "dissezione" sarebbe stato più corretto.

comunque... GENIALE

Il fisico con i piedi per aria ha detto...

Video assolutamente fantastico. Avrò sentito il promo 100 mila volte durante le puntate dei Simpson, ma non ci avevo proprio pensato. Grande :-)

luix ha detto...

E' che vogliono battere Kazzenger!

Grezzo ha detto...

Ho il dubbio che siano davvero esseri viventi anche i telespettatori di quella cosa...

Denis Helicopters ha detto...

Super ROTFL!!!

Jock ha detto...

Epic fail è dire poco...

TizFX ha detto...

E vabbeh… dai si parla di Mistero… in confronto Voyager è un corso universitario ;-)

Daniele Montanino ha detto...

Se agli autori di mistero aprissero la testa tecnicamente non sarebbe una "vivisezione"...

Kuz ha detto...

Ricordo di un discorso tra colleghi, si parlava di case e affitti a Milano. Ad un certo punto salta fuori che uno dei ragazzi coinvolti aveva appena trovato casa vicino all'ufficio, al che interviene un'altra ragazza dicendo: "Ah ma quindi convivi da solo?"

Scene memorabili.

Massimo M. ha detto...

Quando comprate un prodotto assicurateve che non sia stato sperimentato sulle mummie! :)

Luca ha detto...

dal dizionario:
vivisezionare
[vi-vi-se-zio-nà-re] v.tr. (vivisezióno ecc.) [sogg-v-arg]
1 Sottoporre organismi animali viventi alla vivisezione
2 fig. Esaminare qlco. minuziosamente: v. un testo letterario



vivisezione
[vi-vi-se-zió-ne] s.f.
1 Dissezione anatomica, sperimentazione effettuata su animali vivi
2 fig. Esame compiuto con la massima precisione: la v. di una poesia



in senso figurato è più che azzeccato..

TheAubergine ha detto...

ahahahahah!

Anonimo ha detto...

Non sono a favore di Mistero, ma se vogliamo fare le pulci ai testi, stiamo attenti a non scrivere boiate: "La LAVM si batterà affinché questa mummia venga risparmiata e perché trovi presto il posto che GLI spetta presso il museo egizio di Torino"

A quanto mi risulta per le signore mummie andrebbe scritto "LE spetta".

Paolo Consiglio ha detto...

Personalmente sono arcistufo di sopportare questa situazione di palese insulto
alla scienza,alla cultura e alla divulgazione scientifica da parte di trasmissioni
come questa e come Voyager.

Ho amici che non hanno studiato (ma non è una colpa!) e che ogni tanto guardano queste trasmissioni: ogni tanto si
preoccupano e si spaventano per certe affermazioni e poi mi fanno delle domande tipo: ma è vera questa storia della fine del mondo
nel 2012? Ma i Maya l'hanno veramente calcolata?
E io giù a spiegargli di star tranquilli, che non è vero, che sono tutte stupidaggini.
Loro giustamente mi dicono che "se ne parlano in televisione, qualcosa di vero ci sarà" e mi rendo conto di non riuscire mai a convincerli del tutto.

L'altra sera facendo zapping ho visto Giacobbo (evidentemente a corto di stupidaggini) riesumare per l'ennesima volta
la storia dei cerchi nel grano e degli alieni, che ovviamente secondo lui non hanno niente di meglio da fare che dimostrare la loro
superiore intelligenza facendo viaggi intergalattici per venire a fare i disegnini nei nostri campi.

Possibile che non sia possibile fare una class-action, una denuncia a qualche authority o ente,
per far smettere questa gente? Magari per "abuso di credulità popolare"...?
Non se ne può più! BASTA!BASTA!BASTA!

Petitfrere ha detto...

Sono questi gli articoli in cui sento la mancanza di Acca...

Punteruolo ha detto...

Io, dopo aver sentito la pubblicità del programma la prima volta con il cervello in modalià low power, sono tornato indietro col PVR per essere sicuro di non essere diventato cretino.
Il cretino non ero io :)

Macchia ha detto...

La mumma (è viva)

Aiuto,
mi hanno imbarzamato vivo!
Hanno strappato le mie varie interiora
mettendo strani unguenti.
Ma io sono vivo.
Hanno cavato il mio cervello dar narice
tramite uncinetto,
in grigi e bianchi grammoli di memoria e di sangue,
mettendo strani unguenti.
Ma io sono vivo.
Hanno cosparzo il mio corpo de zorfo
e disseccato la mia pèlla cor muriatico,
hanno disciolto i genitali cor muriatico,
hanno sbiancato le pupilla cor muriatico,
mettevano strani unguenti tra cui er muriatico.
Ma io son vivo.
Oggi so una mùmma residente il museo,
i bambini se impressiona: ma che è? Una mùmma?
Io sempre zitto dentro alla scatola,
ma son vivo!
LO STESSO NUN SE PO' DI' DER CUSTORE ARVARO!

(Guzzanti/Rokko Smitherson)

Van Fanel ha detto...

Non capisco tutta questa polemica. Le mummie sono vive eccome!


p.s. il commento di Kuz mi fa pensare al "triumvirato di 5 persone", ma non ricordo chi l'ha detto...

Hanmar ha detto...

Io conosco un tale che vorrebbe dimezzare di un terzo la popolazione mondiale... :D

E NON e' mio cuggino.

Saluti
Michele

ClaraB ha detto...

oddio... perchè??? non mi starete mica dicendo che le mummie NON sono vive.... certo, adesso vorrete farmi credere anche che esiste la befana e che il buon Giulietto è uno scienziato, tsk!

Leviatano ha detto...

Chi ha fatto questo video, ed alcuni commentatori, meritano una laurea ad honorem in tetrapiloctmia!
:-)

Pjt ha detto...

Caspita, hanno vivisezionato Daniele Bossari???

Totix ha detto...

Non so perchè leggendo mi è ritornata in testa una canzone di Natale di Elio di qualche anno fa. Come nella canzone si potrebbe chiamare il numero di emergenza mummie!!!
http://www.youtube.com/watch?v=xZ5O8XZulh0

Anonimo ha detto...

Sei sempre geniale :D

Ma come può esiste un programma IDIOTA come "mistero" ?

Stupor Mundi 83 ha detto...

E' che vogliono battere Kazzenger!

L'hanno già battuto e doppiato già da un bel po'! Con un programma così non può esistere concorrenza...

E sì che c'è tanta gente (per esempio su FB) che afferma di essere contenta che finalmente esista un programma che tratti seriamente questi "temi"...

Non si può far altro che scuotere la testa sconsolati...

Giuseppe ha detto...

Chissà se nella testa degli autori di questo programma c'è il vuoto spinto. Potrebbe essere utile per qualche misurazione più precisa della velocità della luce, problema, oggi, particolarmente attuale se si considera lo "scherzo" di questi giorni messo in atto da dei neutrini un po' "indisciplinati".

OcirnE ha detto...

FANTASTICO! il video è bellissimo, tutto da ridere....se non ci fosse da piangere...

Alex ha detto...

Boh, sinceramente non ci trovo nulla di strano, a distanza di pochi giorni dall'abbattimento delle barriere spazio temporali (grazie ovviamente al tunnel costruito anche con i nostri soldi) ora è ufficialmente possibile vivisezionare una mummia! La scienza ragazzi... la scienza, che progressi!

Palin ha detto...

@Luca (quello della definizione di vivisezionare)

Sono d'accordo e direi che i problemi di queste trasmissioni (o meglio, di chi le guarda) sono altri...

martinobri ha detto...

il commento di Kuz mi fa pensare al "triumvirato di 5 persone", ma non ricordo chi l'ha detto

Se ti piacciono queste cose devi fare l'insegnante.
Ieri: "Le radiazioni emesse dagli isotopi radioattivi sono di quattro tipi: alfa, beta e gamma."

Rodri ha detto...

Non ridete, o la mummia potrebbe querelarci tutti per aver leso la sua credibilità, etica ed onestà.

puffolottiaccident ha detto...

...Ed hanno scoperto che la mummia aveva più cervello di loro.

Mauro ha detto...

Io però andrei cauto a denigrare gli autori del programma, questi fanno un prodotto che costa poco, che non richiede nessuna competenza, che potrebbe scrivere anche un bambino, lo vendono e ci fanno pure dei soldi, probabilmente gli abelinati non sono loro ma quelli che guardandolo lo valorizzano.

Claudio Termografia ha detto...

ROTFL se non è tv spazzatura questa.....

Andrea F ha detto...

Dopo i titoli di coda passano delle scritte piccolissime a fondo schermo. Non si riesce a leggerle neppure mettendo un pausa perché la barra di stato le copre.

harlequin ha detto...

@ Van Fanel

Ma dai, lo sanno tutti che il "triumvirato di 5 persone" si chiama "pentaevirato"!

@ Luca e Palin

Scusatemi, o siete troll o avete commesso una piccola ingenuità. In un programma tv che fa "ricerca" (diciamo così, senza neppure tirare in ballo la scienza), si presume che ad un'azione tecnica corrisponda un linguaggio tecnico.
Vivisezionare si usa in senso figurato quando si tratta di azioni figurate.

Mi sono incartato nella spiegazione? uso un esempio: viviseziono un problema, una situazione, una partita alla ricerca della malafede dell'arbitro, ma disseziono un cadavere, un pollo, etc.

Ps. Ma solo io ieri ho avuto problemi nel caricare e visualizzare il blog? Salute a tutti

harlequin ha detto...

@ Andrea F

metti in modalità schermo intero e potrai leggere... attento, che c'è un'ultima frase all'ultimo o penultimo secondo.
E ovviamente per poterle leggere devi mettere pausa, altrimenti scorre troppo velocemente.

Anonimo ha detto...

VIVI sezione????????? sezionare a vivo qualcosa di morto... mi immagino quando va a comprare le verdure fresche...

Anonimo ha detto...

"Ah ma quindi convivi da solo?"

se è per questo alla macchinetta stavo offrendo il caffè e chiedo ad un amico come vuole il caffè e lui mi risponde: "corretto"

SirEdward ha detto...

@ Mauro

Io però andrei cauto a denigrare gli autori del programma, questi fanno un prodotto che costa poco, che non richiede nessuna competenza, che potrebbe scrivere anche un bambino, lo vendono e ci fanno pure dei soldi, probabilmente gli abelinati non sono loro ma quelli che guardandolo lo valorizzano.

Beh, anche chi vende droga vende un prodotto che costa poco, è a basso livello di competenza, fa un lavoro che potrebbe fare anche un bambino (e a volte lo fa), e ci fa pure dei soldi. E anche in quel caso gli abelinati sono quelli che comprano, non quelli che vendono. Però denigriamo gli spacciatori. Perché fanno del male alla gente.

Ecco, Mistero fa male alla gente allo stesso modo, distruggendo le loro capacità cognitive e spingendoli indietro nell'ignoranza e nella stupidità, e riempiendoli di m***a, che anche se è quello che loro vogliono, sempre m***a resta.

Stupor Mundi 83 ha detto...

Per SirEdward

Beh, anche chi vende droga vende un prodotto che costa poco, è a basso livello di competenza, fa un lavoro che potrebbe fare anche un bambino (e a volte lo fa), e ci fa pure dei soldi. E anche in quel caso gli abelinati sono quelli che comprano, non quelli che vendono. Però denigriamo gli spacciatori. Perché fanno del male alla gente.

Ecco, Mistero fa male alla gente allo stesso modo, distruggendo le loro capacità cognitive e spingendoli indietro nell'ignoranza e nella stupidità, e riempiendoli di m***a, che anche se è quello che loro vogliono, sempre m***a resta.


Guarda mi hai rubato le parole di bocca ;-)
La penso esattamente come te e non potevo esprimere questo concetto in modo migliore. Queste cose le rinfaccio sempre a quelli di mistero su FB (nelle fan-pages, pagine ufficiali o personali dei conduttori, account o gruppi di mediaset o di italia 1). Ma, come i peggiori complottisti, fanno orecchie da mercante e e difendono a spada tratta la "serietà" tecnica e scientifica (sic!!!) del "programma di divulgazione scientifica" con le solite: "devi avere una mente più aperta", "certe cose non si possono studiare ma si devono sentire dentro (come disse Cicciolina! LOL!!! nds) e altre boiate del genere...

Spero che siano poche le persone che la pensano così...

oui, c'est moi ha detto...

Ieri sera l'hanno perculato pure a "Striscia la notizia".
E, non ne sono sicura perché ero distante dal televisore e non ho sentito bene, ma se non sbaglio hanno perculato anche la Gelmini :-)

Anonimo ha detto...

"Scusatemi, o siete troll o avete commesso una piccola ingenuità. In un programma tv che fa "ricerca" (diciamo così, senza neppure tirare in ballo la scienza), si presume che ad un'azione tecnica corrisponda un linguaggio tecnico."

La piccola ingenuità la commette lei, se crede davvero che lo scopo di un programma televisivo di una rete commerciale sia quello di fare "ricerca" e non quello di vendere al più alto prezzo possibile gli spazi pubblicitari. E' probabile che gli autori abbiano deliberatamente scelto il termine "vivisezione" proprio per il suo maggior impatto sensazionalistico rispetto ad un più neutro "analisi".

Orwell1974 ha detto...

Come sempre in OT....ma questa è gustosa :)
Al-Qaeda chiede ad Ahmadinejad di smetterla di confutare quanto successo l'11 settembre e di inventare ridicole storie alternative!
LINK

Beh, se anche i cattivoni smentiscono complotti orditi dagli Stati Uniti contro se' stessi......è evidente che Al-Qaeda è pagata dagli USA, dirà Chiesa :)

harlequin ha detto...

@ b1144732

"La piccola ingenuità la commette lei, se crede davvero che lo scopo di un programma televisivo di una rete commerciale sia quello di fare "ricerca" e non quello di vendere al più alto prezzo possibile gli spazi pubblicitari."


Ma sì, il senso della mia frase è ironico. Anche se... in effetti sono alla "ricerca" ma del sensazionale, dello "spettacoloso", per fare audience e, come dice lei, per vendere spazi pubblicitari.

Ad ogni modo il problema grosso non è la scelta del sensazionale in sè: è che pur di restare nel sensazionale, si scelgono termini che stanno fuori di ogni logica. Fra un po' parleranno anche dell'omicidio di un albero, oppure di terapia antibiotica riferendosi al restauro di un'opera d'arte...

E poi... è la prima volta che mi danno del lei in un blog, forum, chat, dialogo virtuale di qualunque forma e modalità. Si senta libero/a di darmi del tu :)

Giovanni Pili ha detto...

Hai sentito di quel laureato in fisica che stava progettando di attaccare il Pentagono con dei modellini rimbottiti di esplosivo? Stando a quanto afferma il TG5, sarebbero stati degli agenti dell'FBI, spacciatisi per membri di Al Quaeda, ad aiutarlo a produrre questi modellini esplosivi, in tal modo hanno avuto le prove per incastrarlo.

Qui il video.

Secondo il TG La7 questo tizio si vantava su internet delle sue "abilità" e sempre tramite internet è stato agganciato dall'FBI - non parlano di aiuti materiali da parte loro.

Mi sembra di capire che abbia più bisogno di uno psichiatra che di una cella; la sua pericolosità è pari a quella dell'attentatore di Belpietro.

Ora mi aspetto divertentissimi sviluppi complottari attorno alla notizia.

Orwell1974 ha detto...

Uhm, ho sbagliato qualcosa nel link, rieccolo qui:

http://tinyurl.com/4455dv9

vinceroma29 ha detto...

Complimenti per il tuo post!, e per il blog in generale... Le questioni sollevate mi hanno fatto venire in mente, per associazione di idee, la faccenduola (un tempo) assai dibattuta dell'uguaglianza... Vale ancora, e in che termini? Qualcuno arriva ad osservare che "IL SUFFRAGIO UNIVERSALE E' LETALE!" e propone 2 soluzioni! Se ti interessa approfondire: http://mondocineroma.wordpress.com/2011/09/28/il-suffragio-universale-%E2%80%A6-e%E2%80%99-letale-le-soluzioni-patentno-per-votare-%E2%80%A6-o-%E2%80%A6-voti-con-peso-differente/

Claudio Casonato ha detto...

In una puntata dei Simpson, si apre il cranio di Homer ed esce un biglietto:
'Ti devo un cervello. Firmato Dio'

Credo siano in tanti ad avere quel biglietto....

SaraS ha detto...

Però secondo me potrebbe anche essere una puntata interessante, anzi, penso proprio che me la vedrò in diretta.
Bevendo popcorn e mangiando CocaCola.

Van Fanel ha detto...

@vinceroma29
ma in quanti blog hai spammato, eh? ne conto già quattro oltre questo. E in questo hai spammato 2 volte (l'altra è nel thread Gelmini). Suggerirei al padrone di casa di intervenire.

p.s. @tutti: attenzione se googlate il nick di questo spammer... i risultati sono... come dire... un po' NSFW...

Van Fanel ha detto...

p.s. e in almeno altri 7 blog ha spammato con un altro nickname.

Paolo Attivissimo ha detto...

Suggerirei al padrone di casa di intervenire.

Non mi sembra abbia fatto nulla di male qui. Se poi uno va googlare i nomi degli utenti, se l'è un po' cercata :-)

piero ha detto...

In realtà quelli del programma potrebbero non avere torto. Infatti stando alle direttive dell'ERC (consiglio europeo di rianimazione) per i "soccorritori laici" (come ad esempio i volontari delle Pubbliche assistenze) un paziente con cuore fermo e che non respira può essere considerato morto solo quando il medico ha redatto la constatazione di morte. Altrimenti deve essere considerato vivo e deve essere tentata la rianimazione. Questa regola prevede solo quattro eccezioni: decapitazione totale, schiacciamento totale del cranio, schiacciamento totale del torace e carbonizzazione totale. Poiché la mummificazione non è contemplata tra le eccezioni ... in assenza di constatazione di morte da parte del medico la mummia è viva!

Van Fanel ha detto...

@Paolo Attivissimo
Come vuole il Boss!

p.s. Sul googlare: è che frequentare il blog di un detective rettiliano rende curiosi più delle ostrichette curiose! e la curiosità può fare finire nella tana del bianconiglio...

Mescalero ha detto...

Però, se l'oggetto dell'analisi fosse, un nome a caso, Giulietto Chiesa. La frase: "vivisezionare una mummia" non è che sarebbe poi così errata.

oui, c'est moi ha detto...

Però, se l'oggetto dell'analisi fosse, un nome a caso, Giulietto Chiesa. La frase: "vivisezionare una mummia" non è che sarebbe poi così errata.
LOL! Ma non è che rischi una denuncia pure tu? :-)

Claudio ha detto...

[quote-"piero"-"http://attivissimo.blogspot.com/2011/09/mistero-e-la-vivisezione-delle-mummie.html#c6513894296004375739"]
Infatti stando alle direttive dell'ERC (consiglio europeo di rianimazione) per i "soccorritori laici" (come ad esempio i volontari delle Pubbliche assistenze) un paziente con cuore fermo e che non respira può essere considerato morto solo quando il medico ha redatto la constatazione di morte... in assenza di constatazione di morte da parte del medico la mummia è viva!
[/quote]

Considerando che gli egizi mummificavano gli aventi diritto alla vita eterna per garantire loro un tenore di vita dignitoso, possiamo presupporre che il medico presente non avesse interesse a redarre la constatazione di morte e quindi la mummia va considerata viva.

IMHOTEP! IMHOTEP! IMHOTEP!

Mescalero ha detto...

oui, c'est moi, è possibile, anche se potrei portare la mummia di Stalin in tribunale e dire che ho fatto confusione fra i due. Ma se va male, nel caso espatrierò in Svizzera pure io.
Ma poi Giulietto Chiesa è noto per il suo senso dell'umorismo e la sua giovialità, sono sicuro che capirà il gioco e ci faremo 4 risate insieme.

(è bella anche questa come battuta)

Epsilon ha detto...

Per piero

Guarda qui, cosa avevo risposto ad Accademia dei pedanti:

[omissis]

Qua sopra ci sarebbe un bel link se solo mi ricordassi la procedura per poter rivedere tutti i propri commenti :-)

Epsilon ha detto...

Claudio dixit:
"IMHOTEP! IMHOTEP! IMHOTEP!"

Ovvero: "In My Humble Opinion Throwing Eggs Pays"?!?
:-)

Anonimo ha detto...

Sì, ma la LAV che dice?

Van Fanel ha detto...

@Epsilon:
intendi questo? purtroppo non funziona più da quando Backtype è stato comprato da Twitter...

Palin ha detto...

@harlequin

Se dai del programma che fa "ricerca" a Mistero, il troll sei tu :P
Senza offesa...

Loki ha detto...

Beh, se dubitate dell'opportunità di vivisezionare una mummia, evidentemente siete totalmente a digiuno di Scooby-doo.

Nys Qendra ha detto...

Non per rompere il giocattolo, ma alle mummie veniva asportato il cervello, il cuore e gli altri organi interni. Un po' difficile essere vivi.

A parte gli horror movie, seri o meno.

harlequin ha detto...

@ Palin

sì, in effetti me la merito, senza offendermi... ma
1) ero ironico
2) l'ho messo tra virgolette
3) come già detto non ho specificato che tipo di ricerca. In effetti Mistero ricerca la più grande boiata per far dire "ooooooooh" ai suoi spettatori.

Però non venirmi a dire che non è poi del tutto sbagliato usare il termine "vivisezione" in quel modo e in quel contesto... suvviaaaa... :)

@ Loki

ah ecco, adesso mi è tutto chiaro. ScoobyDoo sarà fra gli autori del programma, evidentemente.

Jerry Lee ha detto...

TizFX ha commentato:
E vabbeh… dai si parla di Mistero… in confronto Voyager è un corso universitario ;-)

Eh no capperi, non mi toccate Giacobbo!
Si è guadagnato la sua nomea con anni e anni di gloriose vaccate e adesso arrivano sti illustri sconosciuti e con qualche perla vorrebbero scalzare l'idolo?!

Giammai!!!

Alex ha detto...

Parlate di scienza ,ma ragionate come i peggiori cattolici medioevali ... la scienza non è dogma è porsi domande,cercare risposte dove mai nessuno le cercherebbe. La libertà di parola esiste ancora quindi possono parlare quelli di mistero come quelli di Voyager ...
Strano è , che non vedo articoli e commenti in merito alla TV spazzatura riguardo a ben altre porcherie televisive quali i Grandi fratello o i vari amici isole e xfactor e simili.

La scienza può solo accertare ciò che è,
ma non ciò che dovrebbe essere, ed al di fuori del suo ambito restano necessari i giudizi di valore di ogni genere.
La più bella e profonda emozione che possiamo provare è il senso del mistero; sta qui il seme di ogni arte, di ogni vera scienza.
La finalità della scienza è dubitare dei suoi risultati.
Il progresso della scienza è disseminato,
come un antico sentiero nel deserto,
di scheletri disfatti di teorie abbandonate
che un tempo sembravano possedere vita eterna"

mattsanna ha detto...

Ieri sera finisce la partita e metto 15 secondi su Mistero. Becco Bossari che termina di parlare dei governi che non ci dicono tutto su chissà che pianeta. Credo Nibiru. Parte poi una clip con un tipo che prova a lanciarsi con una bici oltre una macchina. Cade sul tetto della macchina. La voce che commentava fa notare un fantomatico viso, apparizione diabolica, che si è visto nel parabrezza al momento dell'impatto( un riflesso e il video aveva più pixel di uno streaming di bassa lega). Io e mio fratello ci guardiamo e iniziamo a ridere come pazzi. Ma come si fa? Meglio di Zelig e Colorado.

Paolo Attivissimo ha detto...

Alex,

La più bella e profonda emozione che possiamo provare è il senso del mistero

La più brutta è quella di rendersi conto di essere presi per i fondelli da chi spaccia per mistero delle cose assolutamente note e non misteriose.

Epsilon ha detto...

Per Alex

Non è educato tenere la canna tutta per sé...


Per Mattsanna

Meglio di Colorado non è che ci voglia molto, eh...

Alex ha detto...

# 74 allora non c'è piu bisogno di farsi domande dato che sappiamo o meglio sarebbe dire SAI tutto ? mm non condivido questo approccio , intanto perchè è molto presuntuoso poi perchè non mette mai in discussione nulla... molte scoperte fatte in passato sono state messe in discussione e grazie a cio sono state modificate e migliorate ...se non fosse per chi si pone continuamente dei dubbi e si fa delle domande su cose che si pensa siano ormai definitive non ci sarebbe evoluzione ci sarebbero solo ed esclusivamente dogmi !

# 75 non preoccuparti che chi ha detto quelle parole .... ormai non fuma più ;)
Buon proseguimento !

Stupor Mundi 83 ha detto...

Per Alex

Mi sa che hai frainteso. Nessuno qui ha detto che "si sa tutto". Quello che intendo è che QUELLE cose che vengono spacciate per "mistero" su Mistero in realtà non lo sono e quindi il discorso è ben diverso.
Ovvio che occorre porre dubbi e domande anche sulle cose di cui l'uomo crede di sapere tutto ma questi devono avere dei paletti insormontabili senza i quali si finirebbe a parlare de sesso degli angeli: logica e buon senso. E se si deve mettere in discussione una teoria scientifica o storica occorre come minimo portare delle prove decenti non delle interpretazioni o dei "si dice".
Io ho smesso di guardarlo perchè ho problemi di stomaco e dopo quel servizio sulle capacità sovrannaturali della regina Elisabetta I. In cui sono state tirate fuori tante argomentazioni false o correlate solo da dei "si dice" o £è risaputo che". Per esempio dicevano che il disastro dell'Invincibile Armada, dato che era appunto invincibile, doveva essere imputato a chissà quali poteri di quella regina. Argomentazione da bambino delle elementari che ignora totalmente una cosa fondamentale:il termine "invincibile" gliel'hanno appioppato in un secondo tempo gli stessi spagnoli in senso ironico e questa è una cosa che tutti gli storici sanno ed è quello che dicono i documenti; soprattutto perchè era tutt'altro che invincibile. Come se non bastasse dicevano anche: "come mai in una famiglia (i Tudor) in cui tutti erano fragili e gracilini lei era così forte? Anche qui magari non ci si rende conto che il padre, il famoso Enrico VIII, era famoso per la sua forza e per la sua robustezza (era quasi un gigante per l'epoca).
ecc...

Un conto è mettere in discussione una teoria per permettere alla scienza di progredire e migliorarsi; un conto è spacciare cose sensazionalistiche per vendere spazi pubblicitari! E' una cosa che odio perchè contribuisce alla diffusione dell'ignoranza.

Come si dice sempre: "Fai in modo di non avere la mente così aperta da farti cascare il cervello in terra".

Epsilon ha detto...

Per Alex

Io veramente mi riferivo a questo:
"Parlate di scienza ,ma ragionate come i peggiori cattolici medioevali ... la scienza non è dogma è porsi domande,cercare risposte dove mai nessuno le cercherebbe. La libertà di parola esiste ancora quindi possono parlare quelli di mistero come quelli di Voyager ..."

Sorvolando sulla prima osservazione non riesco molto bene a giustificare il nesso tra la seconda e la terza se non con l'ausilio di un adeguato catalizzatore.
:-)

Epsilon ha detto...

Per Paolo

Stamattina ho scritto un commento in questo post ma non lo vedo apparire; è ancora in coda di moderazione, si è perso o è finito da qualche altra parte?

Paolo Attivissimo ha detto...

Epsilon,

è ancora in coda di moderazione, si è perso o è finito da qualche altra parte?

Io non ho nulla in coda e non ho respinto nessun tuo commento, mi spiace.

Epsilon ha detto...

Per Paolo

Mi riferivo a questo:
Commento #78 – 7/10/11 13:53

Chiedevo se fosse andato perduto perché i commenti degli altri articoli nel primo pomeriggio erano stati "sdoganati" più volte mentre su questo non appariva nulla di nuovo.
Grazie comunque per avermi risposto.