Cerca nel blog

2012/02/02

Test di lettura psichedelica

Non soffrite il mal di mare, vero?


Vorrei raccontarvi qualche chicca sullo sbarco in borsa di Facebook, o sulla prima registrazione e riproduzione dei suoni captati dal cervello, o sulla voce di Bismarck recuperata, o su un caso di pirateria storica che riguarda Giulio Verne, o segnalarvi una fantastica serie di lezioni audio sul dualismo cartesiano e l'intelligenza artificiale, o sbufalare il tormentone dei suoni misteriosi dal cielo captati in varie regioni del mondo, ma per una lunga serie di ragioni me ne manca il tempo. Così vi propongo questo mini-post che dovrebbe aver già fatto effetto sul vostro sistema percettivo, a patto che lo stiate leggendo sul blog e con la visualizzazione delle immagini attivata. Vero?


(illusione Sushi Wave tratta da Mighty Optical Illusions)

66 commenti:

Smiley1081 ha detto...

PRIMO! Cos'e' 'sta storia di Verne?

Jotar ha detto...

Oddio, noooooooooooooo!!!!! adesso anche su questo blog iniziano ad arrivare persone che scrivono "PRIMO!" :-(

Aspetto trepidante le news che hai anticipato. :-)

BladeVet ha detto...

Ma non è giusto ci fa venire l'acquolina con una serie di titoli succulenti e poi ci propina la piastrina di Petri fucsia.
;P

Venk DeVoer ha detto...

Accidenti, ho vomitato sullo schermo....

oui, c'est moi ha detto...

Quella di Bismarck l'ho trovata tra le notizie ANSA, ma non si capiva nulla...

liuis ha detto...

Boh, a me non fa effetto questa illusione.

Infinity ha detto...

Hem, mi spiegate, per favore, COME dovrebbe funzionare questa cosa?
Illusione ottica? Mah, l'ho osservata per dei minuti interi, ma non ci ho visto nulla di strano.
Cosa dovrebbe capitare? :)

paolofuture ha detto...

Hei!...sono in ufficio e non ho il sacchetto sotto il sedile!!!

Trattengo la nausea ma aspetto news sulla riproduzione dei suoni captati dal cervello

Thrash ha detto...

mi ha fatto più effetto leggerlo da google reader che da qui...

QSJesus ha detto...

Il daltonismo non aiuta ...

Il Lupo della Luna ha detto...

Paolo, non puoi gettare l'amo così e poi scappare dicendo che non hai tempo! Cattivo!! :D

Ho guardato l'illusione ottica...

∼_∼

si, fa venire il mal di mare.

gino koneko ha detto...

caspita! anche il sito da cui è tratta l'immagine è davvero fenomenale!! :)

ilpeyote ha detto...

ciao a tutti, a me l'illusione non fa effetto -.-

narlo ha detto...

Bellissimo questo!
http://www.moillusions.com/2006/03/impossible-objects-in-real-life.html

Ermeneprando ha detto...

Nessun effetto... Quale dovrebbe essere?

Gian Piero Biancoli ha detto...

Nessun effetto sortito su di me...

Giako ha detto...

Il fatto che sia deuteranopico incide sul fatto che, a parte la noia per l'accostamento dei colori, io non non noti nessun effetto psichedelico?

martinobri ha detto...

Anch'io non noto niente.
Dal titolo dell'immagine sembrerebbe che quei bacilli dovrebbero muoversi a onde, come in altre figure simili, ma non succede.

harlequin ha detto...

beh, sì, il mio masochismo mi ha indotto a leggere il post 3 volte per "poter sentire" un senso di nausea.

Ma come funziona?
Mi impressiona il fatto che un'immagine possa avere effetti "diretti" sul corpo umano.

Apagacoca ha detto...

Non ho notato nessun effetto ottico, devo farmi controllare la vista?

Epsilon ha detto...

Questa è ancora più efficace:
http://www.illuweb.it/blog/114-percezione/507-la-spirale.html

Enrico ha detto...

"dovrebbe aver già fatto effetto sul vostro sistema percettivo"

Il mio sistema nervoso forgiato dalla forza di mille sbronze e milioni di ore giocando a doom è ormai insensibile a queste bazzecole.

No dai, sbufalaci i suoni misteriori dal cielo che quello sarebbe figo!

luix ha detto...

Oddio! Capitan Schettino dov'è?
Sullo schermo si muove tutto, se la stampo no!
Ma, come avviene per altre illusioni ottiche, l'effetto di movimento non dovrebbe permanere anche se l'immagine è stampata su un foglio?

betaversion ha detto...

Ok, ma quando trovi il tempo, potresti sbufalare la storia dei suoni misteriosi? Non per niente, ma le spiegazioni sono anche troppe: montaggio/distorsione audio, attività vulcaniche, audio check dei concerti - tanto per pescare a caso. Te come lo spieghi, ammesso che hai una spiegazione unica?

Paolo ha detto...

Se ho capito bene, muovendo la pagina dovrebbe "muoversi" l'immagine, giusto? Comunque l'ho letto sul sito di origine, io non ho notato niente di particolare oltre al fastidio cromatico.

Vorrei raccontarvi qualche chicca sullo sbarco in borsa di Facebook, o sulla prima registrazione e riproduzione dei suoni captati dal cervello, o sulla voce di Bismarck recuperata, o su un caso di pirateria storica che riguarda Giulio Verne, o segnalarvi una fantastica serie di lezioni audio sul dualismo cartesiano e l'intelligenza artificiale, o sbufalare il tormentone dei suoni misteriosi dal cielo captati in varie regioni del mondo, ma per una lunga serie di ragioni me ne manca il tempo

Come mai questi mezzucci da televisione commerciale prima maniera? :P

Alexandre ha detto...

almeno i link! almeno i link!

stria ha detto...

ahahah! Mio marito mi ha chiesto cosa stessi facendo! Guardando fisso e sbattendo gli occhi vedo apparire sul contorno esterno una linea verde brillante e una fuscia brillante. Sono da ricovero?

Riccardo (D.O.C.) ha detto...

C'è un bellissimo libro che spiega questo e tanti altri fenomeni legati alla visione, e non solo le illusioni ottiche. Oltretutto è di una autrice italiana. Paolo, si può fargli pubblicità?

Kuz ha detto...

Trucidate i numeratori.

Vi prego.

Il Lupo della Luna ha detto...

L'effetto che vedo io è che l'immagine "ondeggia" e sembra muoversi. Viene la nausea perchè c'è una discrepanza tra quel che gli occhi vedono e quel che il labirinto indica: ovvero secondo gli occhi dovresti muoverti, ma il senso dell'equilibrio dice il contrario. E' lo stesso principio per cui ad alcune persone (tipo me) viene la nausea leggendo in autobus.

Giovanni Pili ha detto...

A parte il mal di testa, non ho provato nessun effetto. Forse dipende dal fatto che la foto è un po' sgranata?

[the blogger formerly known as ǚşå÷₣ŗẻễ] ha detto...

Quelli su cui funziona sono rettiliani, gli altri sono umani... su di me funziona alla grande! :D

Pietro Bianchi ha detto...

Sento che sto per vomitare....

Bellissima illusione ottica.

Anonimo ha detto...

Il nervo ottico mi ha pregato di spegnere il computer.

Giuseppe ha detto...

Io ho solo notato che i bastoncini rosa mi ricordano la polpa di granchio e che, seguendo ogni rigo, i bastoncini ruotano in senso antiorario.
Buona la polpa di granchio!
Ho qualche problema?

pgc ha detto...

l'immagine da' un leggero senso di stordimento anche a me.

Da quanto ho letto alcune optical illusions possono addirittura provocare crisi epilettiche in soggetti predisposti e ne e' altamente sconsigliata la visione a costoro.

Se vi va e se non fate parte di quella categoria, a questo punto, guardatevi anche queste: http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/index-e.html.

abeaS ha detto...

Un po' debole come "illusione ottica", dato che la metà dei lettori (me incluso) non capisce neanche in cosa consista e non prova alcun effetto.
Molto più interessante invece la serie di chicche che hai inserito per far testo ma senza approfindire :(

oui, c'est moi ha detto...

Non soffrite il mal di mare, vero?
Veramente sì, ma stranamente mi abbaglia soltanto...

Turz ha detto...

Sì, sembra che la foto si muova leggermente quando si sposta lo sguardo.

A parte questo, arriveranno prima o poi le chicche che hai nominato, vero?

Ci accontentiamo anche di un succinto "Le cose che non colsi" :-)

alexandro ha detto...

Apparentemente c'è del movimento, ma se ci si concentra su un singolo elemento si nota che rimane immobile. Tanto più che essendo in jpg risulterebbe alquanto difficile.

ebonsi ha detto...

A occhio (appunto...) e croce, direi che il fastidio che l'immagine provoca se la si fissa abbastanza a lungo dipende dal fatto che è deliberatamente fuori fuoco. L'occhio cerca quindi di metterla a fuoco deformando il cristallino avanti e indietro, ma senza riuscirci.

Per gli appassionati del settore, questo è appunto il principio (anche se applicato in modo diverso) di funzionamento della mimetizzazione digitale, oggi di gran moda.

Brau ha detto...

Paolo, se veramente volevi farci venire il mal di mare, bastava che ci postavi un video di Monti mentre parlava a Matrix ieri sera...

Stupidocane ha detto...

Da quanto ho letto alcune optical illusions possono addirittura provocare crisi epilettiche in soggetti predisposti e ne e' altamente sconsigliata la visione a costoro.

A me non fa nessun effjkslkfèoaoiwerfg9hyhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh...


...aghlb...

Scusate. Sono svenuto sulla tastiera...

Stupor Mundi 83 ha detto...

Boh, io vedo solo del movimento come in tante illusioni ottiche... (E una sensazione di viola diffuso mentre leggevo il post...)

Per oui, c'est moi

Quella di Bismarck l'ho trovata tra le notizie ANSA, ma non si capiva nulla...

Perché era in tedesco stretto?! XD

Per ilpeyote

ciao a tutti, a me l'illusione non fa effetto

Colpa dei funghi? Ci sei abituato? XD

Oscaruzzo ha detto...

Boh, mi unisco al coro di quelli che non hanno percepito nessun effetto a parte un leggero affaticamento della vista (ma immagino che sia perche` l'immagine e` sfocata, e dunque impossibile da "mettere a fuoco"). Attendiamo lumi.

Michele ha detto...

Bella la spiegazione di ebonsi. Niente nausea, solo tanta noia...

Giovanni Pili ha detto...

mi sa che Paolo stavolta ci ha fatto il pacco...:p

granmarfone ha detto...

I segni sono orme di zampe di gallina.

E guardando lasciando andare gli occhi come per osservare gli stereogrammi si vedono i polli che camminano.

-

la salsiccia di sera ci sta, la polenta magari...
quel che frega è il bottiglione...

puffolottiaccident ha detto...

Hop capito!: l'occhio la percepisse immobile in quanto l'illusione è doppiamente geniale, cioè... In base all' esperienza, una trama di questo tipo formicola come l'aria calda sopra un termosifone, ma questa illusione è doppiamente geniale e nonostante la percezione dovrebbe essere sbalinata, non è sbalinata.

Lazza ha detto...

Se non ho capito male... Muovendo gli occhi lateralmente per leggere il lungo paragrafo che Paolo ha scritto, l'immagine sotto pare ondeggiare.
Onestamente non so spiegare il fenomeno in termini tecnici, ma la particolare disposizione di quei "cosi" chiari in mezzo al viola dovrebbe dare l'idea di un movimento ondulatorio.

Questo spiega anche il lungo paragrafo introduttivo che presenta notizie ma non riporta nessun link: non è lì per via del suo "contenuto", è solo mezzo per indurre a leggere senza sosta da sinistra a destra fino a farsi venire il mal di mare!

Semplicemente geniale! ;-)

Charles ha detto...

"Giulio" Verne di prima mattina mi fa un certo effetto.. :)

MastroDiCarte ha detto...

Nessun effetto a me.

oui, c'est moi ha detto...

Perché era in tedesco stretto?! XD
No, perché c'è un sacco di rumore :-)

Gwilbor ha detto...

Qui c'è la spiegazione. In breve: "asymmetric luminance steps are required. Presumably appearance of these triggers motion detectors".

puffolottiaccident ha detto...

@gwilbor

lì c'è la spiegazione di uno che funziona, o per lo meno che funziona in modo diverso...

Cioè, spiega perchè i circoli dall'altra parte si vedono in movimento, ma non perchè i tic tac viola non si vedono in movimento.

RagazzaAcidella ha detto...

Nessun effetto neanche per me, ma trovo delizioso l'accostamento tra le caramelle gommose fragola-lampone e il fondo color violaciocca... come, non sono caramelle? Peccato, le adoro! :-)

Riccardo (D.O.C.) ha detto...

Sono molto sorpreso, perché le ragioni che fanno apparentemente muovere quell'immagine dovrebbero valere per tutti, esclusi i daltonici.
Ma voi che non vedete nulla di strano, vedete ferma anche questa immagine?

oui, c'est moi ha detto...

Ma voi che non vedete nulla di strano, vedete ferma anche questa immagine?
No, questa fa girare le palle ... degli occhi :-)

Michele ha detto...

@ riccardo DOC: gira, gira, e se gira... ma la sensazione di movimento si ha solo nella zona periferica dello sguardo. Quindi: dove si posa direttamente l'occhio non si percepisce movimento, che invece viene percepito nelle zone periferiche del nostro campo visivo. Un po' come quando, nella penombra, se guardi direttamente un oggetto poco illuminato non lo vedi nitidamente mentre se sposti l'occhio a fianco dello stesso oggetto, lo stesso diventa più nitido. Ma poi, come lo riguardi, ritorna meno definito. E potrei andare avanti ancora, ma anche no...

Gnome ha detto...

In effetti l'immagine e' vagamente disturbante!

Kloth ha detto...

Sul pc Vaio del mio ragazzo in effetti non si muove granchè... Sul mio Mac invece fa girare la testa, chissà come mai!

Turz ha detto...

"Giulio" Verne di prima mattina mi fa un certo effetto.. :)

Dopo essere passato innumerevoli volte in via Giorgio Washington, piazza Riccardo Wagner e via Giovanni Enrico Pestalozzi non ci faccio più caso.

El ha detto...

Anche su di me l'effetto è nullo, eppure non sono daltonico. Dovrebbe succedere qualcosa di simile a quanto accade in questa immagine?

A.G.B. ha detto...

Campioncino di 17 maglie:
1 accavallato a sin, 1 dir, 1 accavallato a destra, 1 rov fino in fondo al ferro.
Continuare a rov con 1 dir, 1 accavallato a sin, 1 rov, eccetera per 6 ferri.

oui, c'est moi ha detto...

in questa immagine?
LOL! :-D
In effetti sì, se leggi l'articolo, sott'occhio vedi l'immagine che tremola un po'. Almeno a me così succede :-)

Didodebunk ha detto...

Bello sì.
Non so se è più disturbante la nausea provocata dall' immagine o la curiosità venuta nell' aver sentito anticipare (ma non dire) tutto quel popo' di notizie. :)