Cerca nel blog

2010/11/14

Missi(l)one impossibile

Autore del video del “missile” avvistato da Los Angeles: l’ho ripreso per dieci minuti


La storia della scia che pochi giorni fa ha gettato nel panico i media statunitensi, che hanno iniziato subito a blaterare di allarmi nucleari, di missili intercontinentali lanciati da sommergibili e di armi segrete lanciate per prova o per sbaglio, viene lucidamente fatta a pezzi da Jon Stewart sul Daily Show.


Tutte quelle teste parlanti ben pagate, e neanche una che si sia fatta la semplice domanda fatta da Jon Stewart: il fatto che l’operatore TV che ha ripreso il “missile” dica di averlo videoregistrato per una decina di minuti non suggerisce niente? Perlomeno che sarebbe il missile più lento della storia della missilistica? O, facendo uno sforzo, che magari è semplicemente una scia di un aereo in avvicinamento? Povera scienza.

26 commenti:

Anonimo ha detto...

Come mai c'è l'etichetta "scie chimiche" anziché "nufologia"?

martinobri ha detto...

Missi(l)one?

LOL

motogio ha detto...

La CBS aveva scritto un articolo dove giustifica l'operato dei suoi dipendenti e da la colpa a un esperto, da loro interpellato, che disse che sembrava un missile lanciato da un sottomarino.

A leggere i commenti dei loro lettori/ ascoltatori non mi sembra che la giustificazione sia stata accettata molto benevolmente:

"Mystery Missile": Who's to Blame for Hyped-Up Trail in the Sky?


;)

Nicola ha detto...

http://www.china-defense-mashup.com/?p=8437

io darei un'occhiatina qua..
:)

Emanuele Ciriachi ha detto...

"Sorry, videos are not currently available in your country"

genesis61 ha detto...

@ Nicola
"A much less sinister explanation is provided by a site called "Contrail Science"..."

Lanf ha detto...

I commenti di: "Fufologia: misteriosa figura fotografata sull'Etna" sono linkati a: "Autore del video del “missile" avvistato da Los Angeles: l'ho ripreso per dieci minuti"

Ema ha detto...

@Nicola
Non è esattamente quella che si dice una notizia confermata:

"However, the report - placed on CNN's user-generated iReport site - has yet to be vetted or confirmed by CNN, and is full of un-named, unquoted sources. The only link provided goes to a site with basically the same report - again, with no corroboration.
The source of the report is one Wayne Madsen, who once claimed Wikileaks was a CIA operation, and that Al-Qaeda was a front for the military-industrial complex."

In soldoni: è una notizia scritta da un tipo, senza fonti, con l'unica referenza di un sito scritto dallo stesso tipo, il quale tra l'altro ha già sostenuto che Wikileaks è una operazione CIA e altre baggianate...

@Lanf
Ti quoto

Bera ha detto...

E' abbastanza OT ma: quanto è bravo Jon Stewart?

Anonimo ha detto...

Video esilarante :D

Vado OT,
Chissà cosa hanno scoperto:
http://www.redorbit.com/news/space/1948485/nasa_announces_televised_chandra_news_conference/

Zille ha detto...

Il National Geographic era arrivato prima di loro :)

http://gallery.pictopia.com/natgeo/photo/288492/

Ciao
Andrea Zille

Umhareel ha detto...

Ognuno ha la cattiva informazione che si merita...

@ Zille: mi sa che hai sbagliato topic, so che c'è un problema coi commenti.

@ supernino21: direi un oggetto visibile ai raggi x e distante da pochi ad alcune migliaia di anni luce :-)

ǚşå÷₣ŗẻễ ha detto...

"Perlomeno che sarebbe il missile più lento della storia della missilistica?"

È la prima cosa che ho pensato quando ho visto il video :D

theDRaKKaR ha detto...

@nicola

io darei un'occhiatina qua

Ma anche no.

il Lupo della Luna ha detto...

Consoliamoci. Anche gli americani hanno il loro Studio Aperto. Il problema è che è spalmato su 10 canali -_-

Hedges ha detto...

Stasera ho sentito alla radio che la Nasa ha convocato una conferenza stampa, preso dal traffico non ho capito cosa si intendeva, stasera ho zappato su tutti i tg non cavandone il classico ragno, qualcuno sa di che si è parlato? Grazie :)

Umhareel ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
Umhareel ha detto...

@ Hedges:
Un buco nero di soli 50.000.030 anni di età, ma visto che si trova a 50.000.000 di anni luce, praticamente noi lo vediamo come se avesse 30 anni. Ci sono altre peculiarità cmq:
http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/H-10-299.html
Però ci manca solo che la NASA cominci a fare come i giornalisti: parlando di "cosmic neighborhood", pensavo che intendessero un oggetto per lo meno all'interno dell'ammasso locale...

Nel commento che ho cancellato avevo scritto 50.000.000 milioni di anni luce, per la serie "laddove nessun uomo è mai giunto prima"...

Hedges ha detto...

Grazie, vado a leggere.

avevo scritto 50.000.000 milioni di anni luce, per la serie "laddove nessun uomo è mai giunto prima"...
LOL, quanto a curvatura 7 ???

Anonimo ha detto...

@Hedges:

76204 anni e rotti. :D

Ma solo 8333 anni e rotti con la Voyager ammettendo di viaggiare alla massima curvatura possibile, cioè 9,975. :P

yos ha detto...

E viaggiando a velocità smodata? :)

Anonimo ha detto...

@Yos:

Per quella cedo i calcoli a te. Io ci ho provato ma mi sono incastrato nella variabile della dimensione plaid! :P

il Lupo della Luna ha detto...

Anche i tecnici NASA prendono cantonate, ecco cosa è successo nella faccenda del "missile":

http://go.usa.gov/Cwj

In pratica l'esperto, contattato dalla Associated Press PRIMA dice "sembra proprio un missile" e POI pensa di contattare altri colleghi perchè gli sono venuti dei dubbi.

Anonimo ha detto...

Per il Lupo della Luna

Anche i tecnici NASA prendono cantonate, ecco cosa è successo nella faccenda del "missile":

http://go.usa.gov/Cwj

In pratica l'esperto, contattato dalla Associated Press PRIMA dice "sembra proprio un missile" e POI pensa di contattare altri colleghi perchè gli sono venuti dei dubbi.


Da questo e da altri piccoli episodi mi par di capire che la Nasa, alle prese con problemi di bilancio e una popolarità in calo, tenti di rilanciarsi con le tecniche dei reality show e delle sceneggiature hollywoodiane. Dopo la cultura spettacolo e la politica spettacolo, ecco l'astronautica spettacolo. Ma l'astronautica è già uno spettacolo...

Epsilon ha detto...

... per quanto anche l'astronatica...
http://tinyurl.com/34mkgo4
:-)
Avrei voluto trovare qualcosa di meglio ma ho dovuto fare in fretta :-)

il Lupo della Luna ha detto...

Che poi pure quelli della AP hanno avuto la loro parte: hanno sentito l'esperto che ha dato la prima ipotesi che gli è venuta in mente e loro l'hanno riportata come se fosse la versione ufficiale e definitiva..