|
Sonjaswette, nuda alla finale dei mondiali? 8.7.06 Permalink 47 commenti
Sonja promette di correre in campo nuda alla finale dei mondiali se la cliccate abbastanza. Sarà vero?Questo articolo vi arriva grazie alle gentili donazioni di "d5568" e "at".
L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.
Mi spiace per chi ci sperava e ci è cascato, ma la risposta alla domanda retorica del titolo è no. No, Sonja (qui accanto in una posa poco entusiasta) non farà alcuna corsa nature durante la finale dei mondiali di calcio: ma l'ideatore tedesco del sito Sonjaswette.com, che ha lanciato in tutto il mondo la promessa, farà una gioiosa corsa in banca ad incassare i proventi degli sponsor pubblicitari della sua trovata. Speriamo che li divida con Sonja, che ha prestato volto e (a quanto pare) deretano all'operazione commerciale.
Dice infatti il sito: "Una mia amica (si chiama Sonja e adora Ballack) ha fatto una scommessa con me: se dal 10.6 fino al giorno della finale 5 milioni di persone avessero visitato questa pagina, lei sarebbe corsa completamente nuda sul campo durante l'incontro :-))". Il sito offre anche un assaggio delle grazie dell'amica: "Con 1 milione di visitatori inserirò una sua foto, con 2 milioni mi darà una sua foto in tanga. Con 3 milioni ne pubblicherò una in topless e con 4 milioni potrete vedere una sua foto completamente nuda, come 'antipasto'."
Tanto di cappello per l'inventiva e per l'astuzia nel far leva sulle pulsioni umane basilari e sul marketing virale: il sito è semplicemente un trucco per indurre gli speranzosi a visitarlo e quindi far salire gli utili pubblicitari grazie ai banner presenti nelle sue pagine.
Il contatore presente nel sito (in pagine disponibili in varie lingue, italiano compreso) è in realtà fisso
E' interessante notare che le statistiche del sito rivelano sia l'entità notevole del successo della trovata (oltre un milione di visitatori unici, sei milioni di visualizzazioni complessive), sia il paese che più ha visitato Sonjaswette.com. Per ingenuità o per fame? Meglio non sapere.
Articoli che linkano questo articolo:
Commenti:
Dunque, se tanto mi dà tanto, dato che tu stai per raggiungere le 4 milioni di consultazioni nel Servizio Antibufala, tra poco ci farai vedere la tua foto nudo... :-D
Commento pubblicato da 
8/7/06 02:31
8/7/06 02:31
Paolo le 4MIL di consultazioni le già superate!! in questo momento è a: 4.022.337
Commento pubblicato da 8/7/06 06:53
8/7/06 06:53
Scommetto che inserendo il link nel post hai contribuito ad un paio di migliaia di acessi.
In una scommessa entrambe le parti mettono in palio una posta, lei sappiamo benissimo che posta a messo in palio e lui?!
Lui non ci perde nulla, questa è l'unica parte vera della scommessa
In una scommessa entrambe le parti mettono in palio una posta, lei sappiamo benissimo che posta a messo in palio e lui?!
Lui non ci perde nulla, questa è l'unica parte vera della scommessa
Commento pubblicato da 8/7/06 07:35
8/7/06 07:35
Aggiungo una piccola curiosità:
quelli che corrono nudi come voleva fare sonja si chiamano streaker
quelli che corrono nudi come voleva fare sonja si chiamano streaker
Commento pubblicato da 8/7/06 07:43
8/7/06 07:43
Ciao, non so se quello che dicono nel sito sia vero, però il fatto che il contatore sia fisso nell'html non vuol dire niente perché potrebbe venir inserito nella pagina dal server al quale fai la richiesta.
Anche se vado su un sito tipo whatismyipaddress.com il mio ip sembra fisso nell'html. saluti
Anche se vado su un sito tipo whatismyipaddress.com il mio ip sembra fisso nell'html. saluti
Commento pubblicato da 8/7/06 08:08
8/7/06 08:08
Mario said...
>>Ciao, non so se quello che dicono nel sito sia vero, però il fatto che il contatore sia fisso nell'html non vuol dire niente perché potrebbe venir inserito nella pagina dal server al quale fai la richiesta.
>>Anche se vado su un sito tipo whatismyipaddress.com il mio ip sembra fisso nell'html. saluti
La differenza sta nel fatto che nel sito http://www.whatismyipaddress.com/index.php,
è questa la pagina che viene processata quando scrivi whatismyipaddress.com nel tuo browser, il codice html viene generato dinamicamente dal codice sorgente php presente nella pagina, infatti cambia in base all'ip del visistatore, mentre nel sito indicato da paolo il codice html del contatore è statico cioè è stato scritto da chi ha creato la pagina è tale rimarrà fino ad eventuali prossime modifiche umane.
>>Ciao, non so se quello che dicono nel sito sia vero, però il fatto che il contatore sia fisso nell'html non vuol dire niente perché potrebbe venir inserito nella pagina dal server al quale fai la richiesta.
>>Anche se vado su un sito tipo whatismyipaddress.com il mio ip sembra fisso nell'html. saluti
La differenza sta nel fatto che nel sito http://www.whatismyipaddress.com/index.php,
è questa la pagina che viene processata quando scrivi whatismyipaddress.com nel tuo browser, il codice html viene generato dinamicamente dal codice sorgente php presente nella pagina, infatti cambia in base all'ip del visistatore, mentre nel sito indicato da paolo il codice html del contatore è statico cioè è stato scritto da chi ha creato la pagina è tale rimarrà fino ad eventuali prossime modifiche umane.
Commento pubblicato da 8/7/06 08:55
8/7/06 08:55
Ma come fai a dire con certezza che il codice della pagina è statico? Io posso crearti una pagina identica facendola generare ad esempio da una Servlet Java inserendo il numero del contatore aggiornato ogni volta che chiami la pagina.
Commento pubblicato da 8/7/06 09:16
8/7/06 09:16
Hmm... Che sia o non sia statico, il numero sembrerebbe aumentato.
Adesso segna 2.301.733. Naturalmente, non c'è modo di escludere che non sia stato modificato manualmente sparando un numero a caso prima di 3.000.000, dai quali siamo ancora un po' lontani.
Il punto è che dal 10/6 è passato tanto tempo e poco ne manca al giorno della finale - domani; personalmente, considerato il tipo di "appello", mi parrebbe abbastanza strano se a tempo scaduto il contatore avesse raggiunto un numero dannatamente vicino i 3.000.000 e poi stop, in quel caso fiuterei una bufala.
Anzi, personalmente la fiuto già adesso, perché mi sembra che il numero sia bassino considerato "l'input" ed il tempo già trascorso...
E secondo me a 4.000.000 non si arriva, per inciso ;)
OT: E' uscito OpenOffice 2.0.3 (credo solo in Inglese)
Adesso segna 2.301.733. Naturalmente, non c'è modo di escludere che non sia stato modificato manualmente sparando un numero a caso prima di 3.000.000, dai quali siamo ancora un po' lontani.
Il punto è che dal 10/6 è passato tanto tempo e poco ne manca al giorno della finale - domani; personalmente, considerato il tipo di "appello", mi parrebbe abbastanza strano se a tempo scaduto il contatore avesse raggiunto un numero dannatamente vicino i 3.000.000 e poi stop, in quel caso fiuterei una bufala.
Anzi, personalmente la fiuto già adesso, perché mi sembra che il numero sia bassino considerato "l'input" ed il tempo già trascorso...
E secondo me a 4.000.000 non si arriva, per inciso ;)
OT: E' uscito OpenOffice 2.0.3 (credo solo in Inglese)
Commento pubblicato da 8/7/06 09:51
8/7/06 09:51
il counter puo essere stato fatto in php e in quel caso è normalissimo che appaia solo il numero.
Che è una bufala lo si capisce dalla presenza degli adsense :P
Che è una bufala lo si capisce dalla presenza degli adsense :P
Commento pubblicato da 8/7/06 10:04
8/7/06 10:04
premetto che per pigrizia non ho letto gli altri commenti.
In ogni caso, si è di sicuro una cavolata, ma a suo tempo avevo analizzato il sorgente della pagina, e il numero mi era proprio sfuggito. tant'è che vi è un link: http://extremetracking.com/open?login=sonjaswe
che porta effettivamente a un contatore per quel sito, che mi aveva ingannato..
In ogni caso, si è di sicuro una cavolata, ma a suo tempo avevo analizzato il sorgente della pagina, e il numero mi era proprio sfuggito. tant'è che vi è un link: http://extremetracking.com/open?login=sonjaswe
che porta effettivamente a un contatore per quel sito, che mi aveva ingannato..
mi ci sono collegato 2 minuti fa.
Il contatore è ancora a 2.301.733, esattamente lo stesso numero segnalato da darkzero una ventina di minuti fa.
Il contatore è ancora a 2.301.733, esattamente lo stesso numero segnalato da darkzero una ventina di minuti fa.
Mi permetto di far notare che il nostro amico Paolo non ha inserito banner per procacciarsi la mitica "focaccia" tramite i collegamenti...
E' una BUFALA GIGANTE: 1 settimana fà il contatore aveva superato i 2.600.000 contatti!
Lo conoscevo grazie ad un astuto 3ad aperto in tutti i forum di eBay.it
Lo conoscevo grazie ad un astuto 3ad aperto in tutti i forum di eBay.it
Commento pubblicato da 8/7/06 10:45
8/7/06 10:45
Vero, il numero è ancora fermo. E se davvero prima aveva più di 2.600.000, o il contatore ha qualche problema o il nostro amico furbone ha ritoccato il conto perché la scommessa è farlocca... =D
Inoltre, se non ho male interpretato il tracker, le visite effettive finora sono state 1.107.533.
...Cazzarola, sta barando! ;D
Inoltre, se non ho male interpretato il tracker, le visite effettive finora sono state 1.107.533.
...Cazzarola, sta barando! ;D
Commento pubblicato da 8/7/06 11:09
8/7/06 11:09
Ciao a tutti. Ho segnalato anch'io il sito a Paolo e temo che Sonja non riceverà nessuna ricompensa perchè la foto in tanga gira in rete da almeno due anni!
Commento pubblicato da 8/7/06 12:44
8/7/06 12:44
che il sito sia una bufala è certo...dire che il contatore sia statico perché così si evince dall'html è invece una stupidata (non il fatto che lo sia il contatore, possibilissimo, ma la motivazione)
cerchiamo, in un sito di antibufale, di non diffondere ignoranza informatica, davvero non ce n'è bisogno :)
cerchiamo, in un sito di antibufale, di non diffondere ignoranza informatica, davvero non ce n'è bisogno :)
Commento pubblicato da 8/7/06 13:03
8/7/06 13:03
>cerchiamo, in un sito di antibufale, di non diffondere ignoranza informatica, davvero non ce n'è bisogno :)
OK: è vero, in teoria una pagina HTML potrebbe contenere un contatore generato dinamicamente come HTML puro. Correggo la frase.
OK: è vero, in teoria una pagina HTML potrebbe contenere un contatore generato dinamicamente come HTML puro. Correggo la frase.
Beh, se anche io visualizzo 2301733 visitatori, ne' uno di piu' ne' uno di meno, mi pare un po' strano che sia una cifra generata. (dovrebbero essere in real time o sbaglio?)
O lo script sul server non funziona, oppure e' effettivamente un contatore bufala scritto a mano (ci gioco una birra che e' cosi!!!)
Ciao, buon proseguimento!
O lo script sul server non funziona, oppure e' effettivamente un contatore bufala scritto a mano (ci gioco una birra che e' cosi!!!)
Ciao, buon proseguimento!
Commento pubblicato da 8/7/06 14:28
8/7/06 14:28
riguardo alla questione (chiusa) del contatore non incrementato una piccola precisazione.
preso atto che ovviamente è fatto a mano, non è comunque possibile provarlo avendo una semplice pagina html.
una delle "comode" particolarità del php è proprio poter elaborare una qualsiasi estensione come php.
ci si potrebbe trovare una default.asp che in realtà è scritta in php
indi quell'html potrebbe essere benissimo un php.
altra cosa sarebbe il motivo di tale scelta... visto che è controproducente
risultato: il contatore è statico.
---
è apparso un commento (di ieri) in fondo
5.07 (22:01) - Shit. Someone has tried to manipulate the counter that's why it comes to overload of server. Now we online, but a lot of time was lost.
siccome ci sono i furbi che hanno cercato di aumentare di troppo il contatore, lui che è uno onesto lo ha rimesso a posto?
nessuno sano di mente lo farebbe se un'amica topa si buttasse nuda in uno stadio. se va bene sarebbe li a incrementarlo lui stesso.
---
molte altre motivazioni per cui è una bufala, ma penso che andare avanti sarebbe, come dire, di poco "conto".
---
ultima cosetta...
ma perchè gli italiani sono al 33% delle visite battendo qualunque altra nazione?
che popolo di creduloni (infoiati?) -_-
preso atto che ovviamente è fatto a mano, non è comunque possibile provarlo avendo una semplice pagina html.
una delle "comode" particolarità del php è proprio poter elaborare una qualsiasi estensione come php.
ci si potrebbe trovare una default.asp che in realtà è scritta in php
indi quell'html potrebbe essere benissimo un php.
altra cosa sarebbe il motivo di tale scelta... visto che è controproducente
risultato: il contatore è statico.
---
è apparso un commento (di ieri) in fondo
5.07 (22:01) - Shit. Someone has tried to manipulate the counter that's why it comes to overload of server. Now we online, but a lot of time was lost.
siccome ci sono i furbi che hanno cercato di aumentare di troppo il contatore, lui che è uno onesto lo ha rimesso a posto?
nessuno sano di mente lo farebbe se un'amica topa si buttasse nuda in uno stadio. se va bene sarebbe li a incrementarlo lui stesso.
---
molte altre motivazioni per cui è una bufala, ma penso che andare avanti sarebbe, come dire, di poco "conto".
---
ultima cosetta...
ma perchè gli italiani sono al 33% delle visite battendo qualunque altra nazione?
che popolo di creduloni (infoiati?) -_-
>OK: è vero, in teoria una pagina HTML potrebbe contenere un contatore generato dinamicamente come HTML puro. Correggo la frase
ok, scusa se il commento sembrava aggressivo non era intenzione anche perché l'erticolo era e resta chiara (con o senza tecnicismi :P)
ok, scusa se il commento sembrava aggressivo non era intenzione anche perché l'erticolo era e resta chiara (con o senza tecnicismi :P)
Commento pubblicato da 8/7/06 14:49
8/7/06 14:49
Tra parentesi, ha aperto pure un'altro sito, oltre al .com ed al .de: www.sonjaswette.org
Quello "ufficiale" ora sarebbe il .org, ed ha cambiato pure le foto... bah....
Quello "ufficiale" ora sarebbe il .org, ed ha cambiato pure le foto... bah....
Commento pubblicato da 8/7/06 14:51
8/7/06 14:51
yupswing
>>una delle "comode" particolarità del php è proprio poter elaborare una qualsiasi estensione come php.
E` una particolarità del web server associare una qualsiasi estensione al linguaggio interpretato.
>>una delle "comode" particolarità del php è proprio poter elaborare una qualsiasi estensione come php.
E` una particolarità del web server associare una qualsiasi estensione al linguaggio interpretato.
Commento pubblicato da 8/7/06 15:52
8/7/06 15:52
ha cambiato le foto e ora sono davvero una bufala, guardate i capelli in entrambe e capite :_)
Commento pubblicato da 8/7/06 16:16
8/7/06 16:16
Purtroppo, fino a prova contraria, sono sempre portato a credere all'onestà...
Avrei una teoria secondo cui la storia potrebbe essere vera, ma che poi per qualche errore qualcosa sta andando storto e sembra una bufala, la teoria è lunga ma se volete la scrivo!
Un'altra ipotesi compatibile con l'altra mia, sarebbe che approfittando di problemi vari che hanno avuto con i server, hanno deciso di imbrogliare sui numeri per continuare a guadagnare sui banner.
Avrei una teoria secondo cui la storia potrebbe essere vera, ma che poi per qualche errore qualcosa sta andando storto e sembra una bufala, la teoria è lunga ma se volete la scrivo!
Un'altra ipotesi compatibile con l'altra mia, sarebbe che approfittando di problemi vari che hanno avuto con i server, hanno deciso di imbrogliare sui numeri per continuare a guadagnare sui banner.
Commento pubblicato da 8/7/06 17:02
8/7/06 17:02
L'autore del sito comunque non è molto furbo ha messo i link diretti alle foto, io avrei creato altre due paginette html apposta per le foto una ciascuna con ad-sense anche li.
E comunque nessuno si è posto la domanda che a me è venuta spontanea dopo aver letto il post, come puo una donna nuda superare la sicurezza che sara allestita per la finale del mondiale e scorrazzare tette al vento?
E comunque nessuno si è posto la domanda che a me è venuta spontanea dopo aver letto il post, come puo una donna nuda superare la sicurezza che sara allestita per la finale del mondiale e scorrazzare tette al vento?
Commento pubblicato da 8/7/06 17:41
8/7/06 17:41
vorrei segnalare un'ultima cosa
sonjaswette.org è un falso registrato da un italiano come si vede qui http://pir.org/Search/WhoIsSearchResults.aspx?txtWhoIsSearch=sonjaswette
infatti non è aggiornato secondo quel sito mancano 6 gioni alla finale, mentre il .com quello originale è registrato da un tedesco
come si puo vedere
http://who.godaddy.com/whois.aspx?domain=SONJASWETTE.COM&prog_id=godaddy
sonjaswette.org è un falso registrato da un italiano come si vede qui http://pir.org/Search/WhoIsSearchResults.aspx?txtWhoIsSearch=sonjaswette
infatti non è aggiornato secondo quel sito mancano 6 gioni alla finale, mentre il .com quello originale è registrato da un tedesco
come si puo vedere
http://who.godaddy.com/whois.aspx?domain=SONJASWETTE.COM&prog_id=godaddy
Commento pubblicato da 8/7/06 17:57
8/7/06 17:57
scusate il layout mi ha tagliato i link
whois Sonjaswette.org
whois sonjaswette.com
whois Sonjaswette.org
whois sonjaswette.com
Commento pubblicato da 8/7/06 18:04
8/7/06 18:04
Per quanto riguarda la possibilità di fare streaking alla finale... Be', ci sono stati degli streakers che sono riusciti a farsi la loro brava corsetta in occasioni importanti, non vedo perché non dovrebbe riuscirci questa tipa qui (se fosse vero, ovviamente).
Su questa pagina c'è addirittura l'indirizzo e-mail del tipo tedesco(vi chiederà di inserire un codicillo per prevenire accessi automatici et similia).
Su questa pagina c'è addirittura l'indirizzo e-mail del tipo tedesco(vi chiederà di inserire un codicillo per prevenire accessi automatici et similia).
Commento pubblicato da 8/7/06 18:08
8/7/06 18:08
Bhe...sbaglio o noi nn c abbiamo speso niente in ciò? allora ke problema c'è? è strato davvero furbo...cm dici tu: "Tanto di cappello" al fatto ke c ha fregati tutti ^^
Commento pubblicato da 8/7/06 18:44
8/7/06 18:44
--------------------------
è apparso un commento (di ieri) in fondo
5.07 (22:01) - Shit. Someone has tried to manipulate the counter that's why it comes to overload of server. Now we online, but a lot of time was lost.
siccome ci sono i furbi che hanno cercato di aumentare di troppo il contatore, lui che è uno onesto lo ha rimesso a posto?
nessuno sano di mente lo farebbe se un'amica topa si buttasse nuda in uno stadio. se va bene sarebbe li a incrementarlo lui stesso.
--------------------------
a me sembra che ci sia scritto altro...
***, qualcuno ha tentato di manipolare il contatore (NDT scommetto per aumentarlo), per questo motivo il server è andato in sovraccarico. Ora siamo online, ma è stato perso molto tempo.
è apparso un commento (di ieri) in fondo
5.07 (22:01) - Shit. Someone has tried to manipulate the counter that's why it comes to overload of server. Now we online, but a lot of time was lost.
siccome ci sono i furbi che hanno cercato di aumentare di troppo il contatore, lui che è uno onesto lo ha rimesso a posto?
nessuno sano di mente lo farebbe se un'amica topa si buttasse nuda in uno stadio. se va bene sarebbe li a incrementarlo lui stesso.
--------------------------
a me sembra che ci sia scritto altro...
***, qualcuno ha tentato di manipolare il contatore (NDT scommetto per aumentarlo), per questo motivo il server è andato in sovraccarico. Ora siamo online, ma è stato perso molto tempo.
Commento pubblicato da 8/7/06 19:05
8/7/06 19:05
siamo un popolo di rattusoni...tutti i miei amici mi han mandato il link.Che fessi.potenza di google adsense.Complimenti al furbo finto scommettitore. PS il contatore c'entra poco; col php,ad esempio, che è un linguaggio dinamico server-baded, cioè la pagina web viene elaborata e "scritta" dal server, quindi se il codice per il contatore fosse in php, non ci sarebbe nulla di strano. ciò non toglie che questo contatore qui sia un falso!
La foto si fa su un sito dove scrivi una frase e la dice "magicamente" la foto ed è anche una cosa estremamente old . . . si vede lontano un miglio che è tutto un fake !
Commento pubblicato da 8/7/06 21:42
8/7/06 21:42
pubblicità?
sponsor pubblicitari??
*non li vedo!!!*
.
.
.
.
.
ah, forse è perché ho installato "adblock plus" come estensione per firefox, e i filtri di aggiornamento... perché non lo fate anche voi??
https://addons.mozilla.org/search.php?q=adblock+plus&app=firefox
sponsor pubblicitari??
*non li vedo!!!*
.
.
.
.
.
ah, forse è perché ho installato "adblock plus" come estensione per firefox, e i filtri di aggiornamento... perché non lo fate anche voi??
https://addons.mozilla.org/search.php?q=adblock+plus&app=firefox
Commento pubblicato da 9/7/06 00:48
9/7/06 00:48
e pensare che noi pensavamo fosse vero ed avevamo creato anche una pagina che si ricaricava da sola guardate qui www.nokia6600.it/sonia1.htm
poi grazie a voi lo abbiamos coperto grazie .
poi grazie a voi lo abbiamos coperto grazie .
Commento pubblicato da 9/7/06 00:48
9/7/06 00:48
Che assurdità...
Devi ammettere che anche io all' inizio ci avevo creduto...
Ma... solo ora ho visto il banner di adsense a cui prima non avevo fatto proprio caso...
Questo qui si sarà fatto migliaia di soldi...
comunque, basta guardare attentamente la seconda foto... come mai non si vede la faccia di quella? bah...
Devi ammettere che anche io all' inizio ci avevo creduto...
Ma... solo ora ho visto il banner di adsense a cui prima non avevo fatto proprio caso...
Questo qui si sarà fatto migliaia di soldi...
comunque, basta guardare attentamente la seconda foto... come mai non si vede la faccia di quella? bah...
Al di là di linguaggi server-side e altre ovvietà (è ovvio che solo dall'html è difficile capire se è fatto da umano o generato da script) è semplice capire se il counter è funzionante o meno: primo, come ha fatto notare qualcuno, a un truffatore torna vantaggioso che il conteggio resti basso quindi o lo fa che conta meno accessi di quelli reali (ma sarebbe troppo sbattimento da fare) o lo fa finto e ogni tanto lo ritocca; secondo, se il contatore segna 1.240.000 visite in 26 giorni, sono più di 47.000 visite uniche al giorno, ovvero quasi duemila all'ora: un pò improbabile che più persone vedano lo stesso numero come è stato riportato, no?
Senza contare che anche in questo caso va considerata la regola d'oro: chi trae vantaggio da tutto questo? A parte il nude shot gratuito, che è tutto da vedere (quanto ad autenticità, che avevato pensato?), direi che i Google Adsense sono un buon indizio... ed anche la richiesta di 10.000 Euro per un nome di dominio che ne sarà costati sì e no 50 a dir tanto, non è male come prova indiziaria a favore della tesi della bufala...
Mi dispiace solo per quelli che ci hanno creduto e sprecato tempo dietro.
Dan
Senza contare che anche in questo caso va considerata la regola d'oro: chi trae vantaggio da tutto questo? A parte il nude shot gratuito, che è tutto da vedere (quanto ad autenticità, che avevato pensato?), direi che i Google Adsense sono un buon indizio... ed anche la richiesta di 10.000 Euro per un nome di dominio che ne sarà costati sì e no 50 a dir tanto, non è male come prova indiziaria a favore della tesi della bufala...
Mi dispiace solo per quelli che ci hanno creduto e sprecato tempo dietro.
Dan
Commento pubblicato da 11/7/06 10:45
11/7/06 10:45
P.S ieri pomeriggio più o meno alle 6 il sito era rallentato e quasi non accessibile, come se ci fosse un boom di visite... Paolo, sai mica il perchè?
Commento pubblicato da 11/7/06 10:47
11/7/06 10:47
Quello � tutto. Il gioco � eccessivo ed ho perso. Erano a malapena 2.4 milione ospiti. Lo facciamo fare quasi. Almeno il gioco finale era interessante. L'Italia dallo shootout di pena sta bene al campione del mondo. Tuttavia ringrazia tutti, che lo abbiano aiutato. Abbiamo avuti probabilit� ed inoltre la avremmo fatta, se desse pi� tempo.
Se vende il dominio, che si paghi un corso di italiano, cosi non dovrà più usare Babelfish!
Se vende il dominio, che si paghi un corso di italiano, cosi non dovrà più usare Babelfish!
Commento pubblicato da 11/7/06 12:40
11/7/06 12:40
Paolo, nulla da eccepire sul tuo articolo, solo il fatto che quando ho scritto sull'argomento
questo articolo il counter sembrava funzionare e progredire naturalmente come se venisse visitato.
A meno che con i proventi del PPC il tizio abbia assoldato degli incrementatori di counter :-))
questo articolo il counter sembrava funzionare e progredire naturalmente come se venisse visitato.
A meno che con i proventi del PPC il tizio abbia assoldato degli incrementatori di counter :-))
Incredibile...
ora si è messo anche a vendere il dominio e una sua proposta è di 10.000 euro...
MOSTRUOSAMENTE furbo. sta vendendo un dominio di un sito per guardoni che centinaia di migliaia di persone avranno salvato nei preferiti e andranno a ricontrollare ogni tanto per vedere se ci sono foto nuove.
Se fossi un gestore di siti porno offrirei ben più di 10.000 euro; quello è un dominio da (mi tengo basso) 500mila click alla settimana nelle sue prime due settimane di vita (poi chiaro che l'affluenza cala drasticamente, ma è l'avviamento che conta).
ora si è messo anche a vendere il dominio e una sua proposta è di 10.000 euro...
MOSTRUOSAMENTE furbo. sta vendendo un dominio di un sito per guardoni che centinaia di migliaia di persone avranno salvato nei preferiti e andranno a ricontrollare ogni tanto per vedere se ci sono foto nuove.
Se fossi un gestore di siti porno offrirei ben più di 10.000 euro; quello è un dominio da (mi tengo basso) 500mila click alla settimana nelle sue prime due settimane di vita (poi chiaro che l'affluenza cala drasticamente, ma è l'avviamento che conta).
Non capisco cosa ci sia di male....un clic non costa niente.....anzi....io un paio di visitine al giorno l ho fatte...mi fa piacere che esista gente che riesce a sbarcare il lunario così!
Beh certo, a tutti piacerebbe fare soldi senza fare niente o quasi, ma il metodo di questo furbetto non mi piace manco per il c***o.
Tanto più che offrire qualcosa che non esiste o che non è realmente disponibile secondo la legge italiana prefigura il reato di truffa... per suo culo il tizio è di chissà dove e non italiano.
Tanto più che offrire qualcosa che non esiste o che non è realmente disponibile secondo la legge italiana prefigura il reato di truffa... per suo culo il tizio è di chissà dove e non italiano.
Commento pubblicato da 12/7/06 11:51
12/7/06 11:51
<< Home
