Cerca nel blog

2008/04/04

Lunacomplotti a Radio Montecarlo

Due parole sulle cospirazioni lunari alle 15.30


Ho registrato una breve intervista per Radio Montecarlo sui complotti, specialmente quelli lunari, che dovrebbe andare in onda oggi alle 15.35 circa. Può darsi che ne derivi una serie di appuntamenti radiofonici. RMC è ricevibile anche in streaming, ma se non potete ascoltare la diretta, pubblicherò qui la registrazione appena possibile.

22 commenti:

lucky141 ha detto...

Qui le prove che i primi astronauti giunti sulla luna hanno incontrato gli alieni:
http://it.youtube.com/watch?v=vZV-t3KzTpw&feature=related
.
.
.
.
.
scusate, non ho resistito, ma dopo il post sulla morte nera ho navigato un po' in cerca delle radici della fantascienza cinematografica

Andrea Sacchini ha detto...

Paolo, vado un attimo OT: nan hai saputo più niente dalle iene in merito a questo?

Paolo Attivissimo ha detto...

No, niente. Mistero!

Melina2811 ha detto...

ciao da Maria

OrboVeggente ha detto...

ma lo sanno tutti che nel 1969 non siamo andati sulla luna...
Non c'era la tecnologia, non c'erano i mezzi.

In realtà, il 21 luglio 1969 siamo atterrati su Mercurio!

logan7 ha detto...

[inizio OT]

I successi di Vista.

[fine OT]

OrboVeggente ha detto...

logan7:

i successi di Vista, eh?

Beh, nel 2010 saranno già quasi 2 anni che sarò passato a MacOs...

Melina2811 ha detto...

Stò effettuando il mio solito giro per visitare i miei blog preferiti. Ciao da Maria

OrboVeggente ha detto...

a proposito del mio "cambio" di s.o. e a proposito di complottismi...


"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla
verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio
pensiero. (Proverbio arabo)"

Dan ha detto...

Proprio vero orbo...

Comunque non ci si dovrebbe allarmare, è solo una strategia preventiva: di solito davano la data che prevedevano per l'uscita, e poi inevitabilmente slittava anche di anni per vari imprevisti o difficoltà... stavolta hanno messo le mani avani, e dicono che il nuovo Windows arriverà nel 2009, così se anche la data slitta per effetto psicologico non ci sembrerà un ritardo così grosso!
Vero è anche che le notizie di Repubblica vanno prese come al solito con le molle, ma stavolta citano fonti esterne, anche per dati più "pessimisti" come la flessione di Vista... non è che Vista tra un paio d'anni diventa il nuovo Win ME?

Quanto al topic, appena ho un po' di tempo voglio ascoltarmi la registrazione... anche se vien da chiedersi, cos'altro c'è da dire sulle stupidaggini lunatiche/lunari che non sia già stato detto?

logan7 ha detto...

OrboVeggente ha detto...

Beh, nel 2010 saranno già quasi 2 anni che sarò passato a MacOs...

Ti sfugge il fatto che io non ho mai affermato che un s.o. è migliore di un altro, e che non ho s.o. preferiti. Li uso tutti, a seconda delle necessità, Vista compreso.

OrboVeggente ha detto...

logan7:
Ti sfugge il fatto che io non ho mai affermato che un s.o. è migliore di un altro, e che non ho s.o. preferiti. Li uso tutti, a seconda delle necessità, Vista compreso.

Necessità, quello è il termine corretto.
Il mio sistema operativo "perfetto" è quello che, installandosi magari su un usb drive, mi permette di avere il "mio" pc ovunque mi trovi, indipendentemente dalla configurazione hardware.
Necessità è che per condurre le mie indagini ed effettuare le prove che mi serve fare, ho bisogno di un simulatore di volo fatto bene come quelli che oggi girano (solo) su Vista.

logan7 ha detto...

OrboVeggente ha detto...

Necessità, quello è il termine corretto.

Certo, necessità. Per lavoro uso un s.o., per gioco ne uso un altro, per sperimentare un altro ancora. Forse per te "necessità" ha un'accezione negativa che per me non ha. Un s.o. è necessario semplicemente perché senza un pc è solo un mucchio di ferro inutile.

Il mio sistema operativo "perfetto" è quello che, installandosi magari su un usb drive, mi permette di avere il "mio" pc ovunque mi trovi, indipendentemente dalla configurazione hardware.

Questa è un'altra necessità. Ed esiste il s.o. adatto a soddisfarla, che in nessun caso è però il s.o. "perfetto". Il s.o. "perfetto" non esiste.

Necessità è che per condurre le mie indagini ed effettuare le prove che mi serve fare, ho bisogno di un simulatore di volo fatto bene come quelli che oggi girano (solo) su Vista.

Non mi sembra che gli unici simulatori di volo "fatti bene" siano quelli che girano solo su Vista. Ma se a te fa piacere pensarlo, fai pure.

Unknown ha detto...

logan7:
Non mi sembra che gli unici simulatori di volo "fatti bene" siano quelli che girano solo su Vista. Ma se a te fa piacere pensarlo, fai pure.

Hai una brutta giornata per caso? Ti trovo insolitamente scontroso.

X-Plane e Flight Gear non sono all'altezza di quello che serve a me.
E FSX gira meglio su un computer con DX10 e Vista rispetto a qualsiasi altro s.o. tutto qui!

Unknown ha detto...

[fine OT]?

logan7 ha detto...

Sabbarna ha detto...

Hai una brutta giornata per caso? Ti trovo insolitamente scontroso.

Io sono sempre scontroso... ;)

X-Plane e Flight Gear non sono all'altezza di quello che serve a me. E FSX gira meglio su un computer con DX10 e Vista rispetto a qualsiasi altro s.o. tutto qui!

Valutazioni personali, c'è chi non la pensa come te... fate attenzione a dare per scontato che quello che per voi è il massimo sia il *massimo* per tutti. Tutto qui.

OrboVeggente ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
logan7 ha detto...

OrboVeggente ha detto...

O, per darti ragione, questa è una mia opinione e solo mia.

Delle due l'una: o tutti quelli che usano Flight Gear e X-plane sono dei fessi, o è vero che la tua opinione e quella di sabbarna non sono condivise dal mondo intero.

Fai tu.

OrboVeggente ha detto...

logan:
Delle due l'una: o tutti quelli che usano Flight Gear e X-plane sono dei fessi, o è vero che la tua opinione e quella di sabbarna non sono condivise dal mondo intero.

No, infatti, X-Plane è (era? versione 8.62) davvero interessante, le dinamiche di volo anche, ma appena lo confronti con FSX (sp2, dx10) mette in risalto tutti i suoi limiti (più estetici che altro).
Al giorno d'oggi chi sceglie X-Plane non è certo uno stupido, ma è difficile preferirlo a FSX quando si conoscono bene entrambi.

logan7 ha detto...

OrboVeggente ha detto...

ma è difficile preferirlo a FSX quando si conoscono bene entrambi.

Proprio non ti riesce di accettare il fatto che c'è al mondo chi preferisce Flight Gear o X-plane ad FSX. L'unico punto di vista che conta è il tuo. Prova a parlare in prima persona e a non generalizzare. A te è difficile preferire X-plane ad FSX. Il resto del mondo potrà fare come vuole, che dici?

Unknown ha detto...

Giuro sul mostro fatto di spaghetti volanti: siete di una noia mortale con questi dibattiti sui sistemi operativi.

Fozzillo ha detto...

Paolo sei andato in onda?
Quando ci pubblichi la registrazione?
E soprattutto, quale s.o. hanno usato alla radio? ;P