Cerca nel blog

2015/11/02

Per Repubblica.it i PCB cancerogeni sono i circuiti stampati

Questa, secondo Repubblica.it, sarebbe un’immagine dei “policlorobifenili, o PCB (composto sintetico ampiamente utilizzato per le apparecchiature elettroniche in passato e vietato alla fine del 1970 in molti paesi)”. L’immagine fa parte di una galleria dedicata alle sostanze e abitudini cancerogene.

Non ci vogliono molti neuroni accesi per capire che quell’immagine mostra un circuito stampato e non un composto, men che meno un policlorobifenile. Ma come può accadere un errore ridicolo del genere? Proviamo a fare un’ipotesi, suggerita da chi mi ha segnalato la perla (franco.mad*).

C’è da fare una galleria di foto? Serve una foto dei policlorobifenili o PCB? Nessun problema: si va su Google, si digita la parola chiave che descrive l’oggetto della foto e si prende una delle immagini proposte, e vai così che vai bene. Piccolo problema: se si immette PCB in Google viene fuori che è anche la sigla di printed circuit board, ossia “circuito stampato”. E se il neurone non è acceso, si prende la foto del circuito stampato e si pubblica quella per parlare di policlorobifenili.

Infatti questo è quello che viene fuori in Google Immagini digitando “PCB”: notate la terza immagine.
Nelle redazioni dei giornali oggi si lavora così. E così adesso ci sarà chi, grazie a Repubblica, penserà che i circuiti stampati sono cancerogeni. Complimenti.

28 commenti:

Andrea ha detto...

beh... se li mangi non escludo siano cancerogeni.
e stasera, carbonara di circuiti stampati!

Highlander ha detto...

Da tecnico di laboratorio, mi sento profondamente offeso. Tre passi oltre la follia giornalistica.

Unknown ha detto...

Bhe diciamo che il giornalista non ha molta competenza nel campo elettronico, a sua "minima" discolpa so per certo che questo tipo sostanze era contenuta negli olii isolanti per trasformatori... Ma basta documentarsi un pochetto per capire che si le sigle si assimigliano, ma non sono la stessa cosa :)

Highlander ha detto...

Unknown ha commentato:
Bhe diciamo che il giornalista non ha molta competenza nel campo elettronico, a sua "minima" discolpa so per certo che questo tipo sostanze era contenuta negli olii isolanti per trasformatori... Ma basta documentarsi un pochetto per capire che si le sigle si assimigliano, ma non sono la stessa cosa :)

Beh, io mi chiamo Sandro Martone ma garantisco che non sono Sandy Marton sotto mentite spoglie :-)

Stefano Longagnani ha detto...

Paolo stavolta non sono d'accordo con la tua critica al giornalista che ha scelto l'immagine "relativa" al PCB. Come hai correttamente riportato la didascalia riporta che i PCB venivano utilizzati nell'industria elettronica. E hanno messo nella foto proprio una apparecchiatura elettronica! Che c'è di male?

Anche tre immagini prima la didascalia recita "olio minerali non trattati", ma non c'è l'immagine di un tale olio, ma l'immagine di tre uomini in officina che lavorano e si imbrattano di olio minerali... È appunto una immagine RELATIVA alla sostanza che provoca il cancro... Idem nella foto dell'estrazione della gomma dall'albero. Non è l'estrazione (la foto) ma il successivo processo di lavorazione che è cancerogeno, come correttamente riportato.
A mio parere stavolta hai preso un granchietti... :-)

Stefano Longagnani ha detto...

Al singolare... "granchietto" (colpa del correttore automatico dello smartphone che se non rileggo mi frega!)

Giuseppe Coppola ha detto...

E poi sfottono gli errori fotografici delle altre testate :)

http://www.repubblica.it/esteri/2015/11/02/foto/time_of_israel_parla_del_caso_tavecchio_ma_la_foto_e_quella_di_crozza-126473506/1/?ref=HRESS-9#1

A M ha detto...

Quando parlano di Scienza ce ne accorgiamo facilmente.
Il problema è : quando parlano di un argomento in cui è più difficile fare verifiche, tipo la cronaca o la politica ?
Il tragico dubbio è che anche in quel caso scrivano delle castronerie pazzesche, e non abbiamo modo per scoprirlo.

Ruggero ha detto...

Ma soprattutto: il copyright sulle immagini?

Roby ha detto...

Ore 18:45, la foto non è ancora stata corretta...
Invece la ffrase sulla velocità dell'aereo è stata riformulata e corretta.
Così. tanto per informazione.
Grazie Paolo per il tuo lavoro!

Il Lupo della Luna ha detto...

Beh dai avrebbero potuto prendere la prima immagine. Invece è la terza.. Avranno pensato che gli integrati fossero fatti di pcb.... Incompetenti all'ennesima potenza.

Il Lupo della Luna ha detto...

Ci vorrebbe una guida all'uso corretto di Google visto che quella all'uso del cervello viene disattesa... :-(

Max Senesi ha detto...

Posso aggiungere che i vapori di stagno usati per saldare non sono proprio sanissimi. Anche le vernici protettive (quella verde che si vede sempre sulle schede) non è il massimo. Spesso poi, prima di applicare la vernice si usa del diluente per detergere e pulire la scheda per renderla pronta per la verniciatura e anche quella non fa bene. Diciamo che se saldi e monti molte schede a mano e non prendi protezioni opportune, anche il PCB (circuito stampato) può essere cancerogeno (così almeno mi hanno insegnato ai corsi di formazione in fabbrica).
Detto questo, 90 minuti di biasimo alla redazione per quanto scritto mi paiono il minimo sindacale

Unknown ha detto...

E' triste, ma non ci vedo niente di sorprendente. Il giornalismo moderno è sempre stato un'attività economica, che guadagna principalmente con la pubblicità; il giornalismo on line, poi, guadagnando solo in base al numero di visualizzazioni della pagina, si è completamente sganciato dal contenuto semantico dell'articolo: potrebbe esserci scritto qualunque cosa, tanto il visitatore dà solo un'occhiata superficiale.
I cosiddetti giornalisti sono persone inesperte, che lavorano principalmente di copia e incolla.

Claudio Forusenet ha detto...

E poi criticano gli altri
http://www.repubblica.it/esteri/2015/11/02/foto/time_of_israel_parla_del_caso_tavecchio_ma_la_foto_e_quella_di_crozza-126473506/1/?ref=fbpr#1

harlequin ha detto...

Tra l'altro c'è anche questa pagina web, che, pur riportando lo stesso testo da te citato, mette la foto non di un circuito stampato, dello STESSO CIRCUITO STAMPATO di Rebubblica!!!

RICCARDO ROSSINI ha detto...

I giornalisti hanno un brutto vizio che debbono perdere: scrivere per ricerca del consenso strafalcioni su argomenti tecnico-scientífici sui quali non hanno conoscenza e competenza

RICCARDO ROSSINI ha detto...

I giornalisti hanno un brutto vizio che debbono perdere: scrivere per ricerca del consenso strafalcioni su argomenti tecnico-scientífici sui quali non hanno conoscenza e competenza

Gio ha detto...

LOL, ho cercato con google "policlorobifenili " una delle immagini proposte è questa http://i47.tinypic.com/2920ig6.jpg

Claudio L ha detto...

fammi capire..... hanno scritto un articolo senza sapere di cosa parlavano e hanno preso la prima immagine che hanno trovato su google ?????
:-(

BewareOfTheVlaPlayer ha detto...

Ma è un caso che abbiano scelto proprio la foto di un PCB con la bandiera americana impressa sopra?

Stupidocane ha detto...

@ Claudio L

No. La terza. :D

@ BewareOfTheVlaPlayer

A pensar male, forse è proprio il motivo per cui hanno scelto la terza immagine.

djing ha detto...

ehm... tutti hanno dimenticato un importante aspetto della questione

quel quotidiano usa foto e testi per attività commerciale

la licenza della foto che prevede?

L'hanno pagata la licenza per la riproduzione a scopo commerciale, vero?

Grizzly ha detto...

Scusate il commento breve: è difficile scrivere con una mano che digita sulla tastiera e una impegnata in un #facepalm )-:

Scatola Grande ha detto...

@Max Senesi
forse più che lo stagno sono i vapori delle sostanze che si usano per far aderire meglio la lega saldante e trasmettere meglio il calore. O forse il piombo contenuto nelle vecchie leghe saldanti e che da una decina d'anni è stato rimosso, dopo la direttiva RoHS.


martinobri ha detto...

fammi capire..... hanno scritto un articolo senza sapere di cosa parlavano e hanno preso la prima immagine che hanno trovato su google ?????
:-(


Benvenuto in Italia, straniero.

Unknown ha detto...

@djing: Oh, finalmente qualcuno che l'ha notato... che secondo me poi è questo il punto importante della questione: ormai in ambito commerciale è normale attingere a google foto senza neanche controllare la sorgente e la licenza del contenuto...

bznein ha detto...

Ovviamente Repubblica ha corretto l'immagine, senza scrivere neanche due righe di giustificazione...