skip to main | skip to sidebar
26 commenti

Antibufala: trovato uno scheletro di gigante in India

Giornale pubblica le foto dello scheletro di un gigante trovato in India


Questo articolo vi arriva grazie alle gentili donazioni di "giacomo.pur****" e "giuseppe.scars****".

Riemerge, dopo un periodo di relativa latitanza, un appello quasi classico nel repertorio delle bufale della Rete: l'annuncio del ritrovamento di uno scheletro di un essere umano di proporzioni gigantesche durante uno scavo archeologico in India.

L'articolo, citato anche in una presentazione PowerPoint circolante in Rete, dice che "una recente attività esplorativa nella regione settentrionale dell'India ha rivelato i resti scheletrici di un essere umano di dimensioni fenomenali... La scoperta è stata effettuata da un team del National Geographic con il supporto dell'esercito indiano". L'articolo prosegue fornendo dettagli religiosi che possono spiegare le origini di questo ritrovamento e precisa che "il governo indiano ha interdetto l'accesso all'area e nessuno può entrare a parte il personale di National Geographic".

Una storia apparentemente assai circostanziata, dunque, con tanto di fonte giornalistica e fotografia inequivocabile. Il problema è che la fotografia è un falso, e per due ragioni fondamentali.

La prima ragione è che una volta tanto sappiamo esattamente da dove proviene l'immagine: da un concorso di fotomontaggio indetto da Worth1000.com, sito famoso per questo genere di gare a tema dai risultati spesso assolutamente stupefacenti. L'originale della foto è qui, e il tema della gara era la creazione di una foto di un'anomalia archeologica.

La seconda ragione è che le strutture degli esseri viventi non possono essere ingrandite a piacimento, checché ne dicano gli autori dei film di fantascienza popolati da ragni giganti ed esseri umani colossali: il volume (e quindi il peso da reggere) non aumenta secondo la stessa proporzione con la quale aumentano le dimensioni lineari, ma molto più rapidamente. Per questo le zampe di un topolino possono essere così sottili rispetto al suo corpo, mentre quelle di un elefante sono assai più tozze e grandi rispetto al corpo del pachiderma.

In parole povere, un essere umano, se ingrandito alle dimensioni mostrate nelle foto del presunto "gigante", non si reggerebbe in piedi e le ossa delle sue gambe si spezzerebbero sotto il suo stesso peso.

C'è poi una terza ragione per cui si tratta di una bufala giornalistica, che ha successo perché soddisfa le attese (in questo caso religiose) dell'articolista e del lettore amante del fantastico: come ci racconta Snopes.com, la stessa identica immagine è attribuita anche a un ritrovamento in Arabia Saudita. Sembra improbabile che ci siano due scavi archeologici assolutamente identici. A meno che i giganti fossero gemelli :-)
Invia un commento
I commenti non appaiono subito, devono essere tutti approvati da un moderatore. Lo so, è scomodo, ma è necessario per tenere lontani scocciatori, spammer, troll e stupidi.
Siate civili e verrete pubblicati, qualunque sia la vostra opinione: gli incivili di qualsiasi orientamento non verranno pubblicati, se non per mostrare il loro squallore.
Inviando un commento date il vostro consenso alla sua pubblicazione, qui o altrove.
Maggiori informazioni riguardanti regole e utilizzo dei commenti sono reperibili nella sezione apposita.
NOTA BENE. L'area sottostante per l'invio dei commenti non è contenuta in questa pagina ma è un iframe, cioè una finestra su una pagina di Blogger esterna a questo sito. Ciò significa che dovete assicurarvi che non venga bloccata da estensioni del vostro browser (tipo quelle che eliminano le pubblicità) e/o da altri programmi di protezione antimalware (tipo Kaspersky). Inoltre è necessario che sia permesso accettare i cookie da terze parti.
Commenti
Commenti (26)
Beh, gli autori di fantascienza possono tranquillamente supporre diverse cose, ad esempio che i loro giganti abbiano una struttura ossea più densa.
e poi c'è sempre il solito modo per stanare una bufala "una recente attività esplorativa", sì, sempre "recente"... anche fra 2 mila anni?
Ecco perchè l'uomo più alto del mondo deve aiutarsi con delle stampelle!
Elementare, Paolo... la superficie aumenta con il quadrato della dimensione, mentre il volume con il cubo. I conti sono presto fatti.

"Beh, gli autori di fantascienza possono tranquillamente supporre diverse cose, ad esempio che i loro giganti abbiano una struttura ossea più densa."
O che il sole si stia per spegnere senza una valida ragione apparente... così che l'umanità dovrà "riaccenderla" con una bomba! Sunshine, un film dal concetto davvero esilarante.
Mi dispiace Franco, ma anche un film di fantascienza deve avere un minimo di plausibilità scientifica, altrimenti non riesci a catturare la "fiducia" dello spettatore e farlo credere nella storia... e tutto il film ti sembra una stupidaggine.
il fatto che la superficie aumenta col quadrato della dimensione e il volume col cubo crea anche problemi di scambio termico con l'ambiente e particolarmente di dispersione del calore prodotto dall'organismo.
Per fare un esempio, le grandi orecchie dell'elefante servono proprio per aumentare la superficie corporea e dunque fungono da "radiatori" di raffreddamento. Se l'elefante avesse le orecchie piccole non avrebbe abbastanza superficie rispetto al volume e morirebbe di caldo!
Perfino Galileo...
Dipende a che livello si suppone l'ingigantimento.
Se si ingigantisce anche la struttura microscopica delle cose, non sorge nessun problema strutturale.

In fisica esiste l'invarianza di scala. ;)
Ma non in anatomia!!!
Comunque, faccio l'archeologo...di morti ne ho scavati veramente tanti, ma giganti nessuno... :-)

Ovvio che non rappresento la totalità degli archeologi, ma sfido a trovarne uno che abbia rinvenuto un gigante che va dai 4 ai 6 metri !!!
Perché il National Geographic si sarebbe compromesso con un simile affare? Essendo il sito interdetto anche ai fotoreporter, è lecito supporre che i giornali abbiano pubblicato immagini artefatte (e dunque anche non credibili anatomicamente), ma questo non dimostra che tutta la faccenda sia una bufala. Vi risulta che il National Geographic l'abbia smentita? Se sì, ditecelo.
questo non dimostra che tutta la faccenda sia una bufala

Il fatto che la foto sia un fotomontaggio realizzato dagli utenti di Worth1000.com magari sì.
Scusami Paolo, ho appena formulato l'ipotesi che i giornali abbiano pubblicato un fotomontaggio realizzato dagli utenti di Worth1000, solo per l'impossibilità materiale di fotografare il sito interdetto. Il National Geographic ha smentito la notizia che lo vede coinvolto sì o no?
Matteo,

che io sappia NatGeo non ha smentito, ma va detto che non sta a loro smentire ogni notizia assurda che li vede tirati in ballo senza motivo in una prsentazione Powerpoint che gira in Rete.

In altre parole, che loro abbiano smentito o meno non cambia nulla. E la tua ipotesi è decisamente troppo arzigogolata e priva di supporto. L'unica fonte che parla di sito interdetto è la presentazione stessa, insieme all'articolo di giornale, che ha affidabilità zero, visto che ha pubblicato una foto falsa.
La mia ipotesi non aveva alcuna pretesa di credibilità e condivido le tue obiezioni. Volevo solo dimostrare che teoricamente il falso fotografico non prova la totale inattendibilità della notizie. Perciò non mi dispiacerebbe se qualcuno si desse la briga di verificare chiedendo alle citate autorità istituzionali e al NatGeo conferme o smentite. Fammi sapere.
Matteo,

me ne manca il tempo. Il caso, per quanto mi riguarda, è ragionevolmente chiuso.

Naturalmente se vuoi puoi contattare tu NatGeo, così poi aggiungo all'articolo quello che ti dicono. Grazie.
Pare che un certo Harikumar l'abbia già fatto ricevendo smentite dagli istituti archeologici indiani, e questa risposta dal National Geographic...

From: rescor@nationalgeographic.com < rescor@nationalgeographic.com>
Date: 10-Aug-2007 21:08
Subject: Re: Discovery of Gaint Skeleton in India?

Dear Harikumar P:

Thank you for contacting the National Geographic Society.

The story you have seen online is a hoax that’s been floating around over
the Internet for the past few years. Visit the urband legend websites at

http://www.snopes.com/inboxer /hoaxes/giantman.asp
http://urbanlegends.about.com/library/bl_giant_skeleton.htm

for more information and how these photos were put together.

Best wishes,

Lisa T.

National Geographic Society

Si tratta di una burla ricavata confondendo la notizia del ritrovamento in India di ossa di dinosauro (riportata dal Nat Geo nel 2003), con quella di un successivo ritrovamento sull'isola indonesiana di Flores di ossa appartenenti a una nuova specie di ominide, detto appunto Homo floresiensis.
Se Attivissimo studiasse anatomia saprebbe ad esempio che un femore ed una vertebra umana normali sono costruite per sopportare pressioni di circa 1000 kg.
Inoltre il peso che un essere umano può raggiungere è realtivo alla forza di gravità e alla pressione atmosferica. Misure che nell'arco delle ere possono essere variate (a causa della grandezza della massa terrestre che oggi è più grande che in passato e della conformazione dell'atmosfera).
Se poi ci aggiungiamo la densità ossea che può variare da individuo ad individuo ecco che diviene possibile avere magari in un lontano passato dove le condizioni l'avrebbero permesso, uomini di 4 e oltre metri.
Ovviamente la foto postata è un fake e la grandissima parte dei filmati su yuotube e degli articoli relativi sono stupidaggini che servono a gettare discredito verso coloro che studiano il fenomeno dei giganti (semplicemente uomini che superavano i 2,5 metri e che potevano anche raggiungere anche se molto più raramente i 4/5 metri di altezza) in modo serio.
Al di là delle leggende che ne parlano, diffuse in tutto il mondo antico (vedi anche nella Bibbia) ritrovamenti di ossa umane gigantesche sono state veramente effettuate. Non per ultimo alcuni ritrovamenti in Sardegna http://sardegna.blogosfere.it/2010/06/ritrovate-ossa-di-esseri-giganteschi-in-sardegna-la-video-testimonianza.html.
un femore ed una vertebra umana normali sono costruite per sopportare pressioni di circa 1000 kg.

La pressione non si misura in chilogrammi.


il peso che un essere umano può raggiungere è realtivo alla forza di gravità e alla pressione atmosferica.

Allora i nepalesi sono tutti ciccioni altissimi?


coloro che studiano il fenomeno dei giganti (semplicemente uomini che superavano i 2,5 metri e che potevano anche raggiungere anche se molto più raramente i 4/5 metri di altezza) in modo serio.

Chi sono costoro, e che prove possono portare?


ritrovamenti di ossa umane gigantesche sono state veramente effettuate. Non per ultimo alcuni ritrovamenti in Sardegna

Presentare come prova un filmato di Mistero non è una credenziale molto autorevole. Di meglio non c'era?
(a causa della grandezza della massa terrestre che oggi è più grande che in passato ...

Me la spieghi, perché questa non la sapevo.

Ciao
VB
Quella non ma che ne dite di questa tutta italiana?

http://www.youtube.com/user/lariflessione#p/search/2/rySAWt-a7ps
Per Matteo

Quella non ma che ne dite di questa tutta italiana?

http://www.youtube.com/user/lariflessione#p/search/2/rySAWt-a7ps


Ho il sospetto che i sardi, la cui altezza media è inferiore a quella italiana, si sentano i pigmei d'Europa e hanno perciò bisogno di ricorrere a un passato mitico, con una Sardegna popolata da watussi.
Io, di gigante preferisco questo.
Noto che siete tutti d'accordo sul fatto che sia una bufala. Io non ho visto la foto e comunque in rete le bufale sono molto frequenti. Faccio notare comunque che reperti di uomini oltre i tre metri sono ben documentati. Basta fare una ricerca accurata e scartare i falsi. Voiager ha dedicato una puntata all'argomento, i documenti presentati non lasciano dubbi, ma se non sono affidabili neanche loro, allora si può contestare tutto come fanno molti. Buona giornata a tutti. Da Franco
E di questa foto che ne dite? L'ho vista su FB e cercando con Tineye ne ho trovata una copia solo su Funnypoint.com: http://funnpoint.com/view_orig.php?w=539&pic=media/867/1867o-funnpoint.jpg
...il che non dovrebbe far pensare a nulla di serio.
Ma come fotomontaggio mi pare fatto benissimo, e anche se si tratta di una bufala mi pare strano che questa foto non si sia diffusa...
http://corrieredelmattino.altervista.org/rinvenuto-scheletro-di-un-gigante-la-bibbia-aveva-ragione-notizia-shock/?fb_action_ids=626877940694821&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B816239231734992%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map C'e' qualche notizia di questa foto (sicuramente ritoccata) comparsa su un sito egiziano?
Marlin63... leggi il commento sopra al tuo, link comoreso ed avrai una prima risposta. ;)
"Francesco Facchi ha commentato:
Noto che siete tutti d'accordo sul fatto che sia una bufala. Io non ho visto la foto e comunque in rete le bufale sono molto frequenti. Faccio notare comunque che reperti di uomini oltre i tre metri sono ben documentati. Basta fare una ricerca accurata e scartare i falsi. Voiager ha dedicato una puntata all'argomento, i documenti presentati non lasciano dubbi, ma se non sono affidabili neanche loro, allora si può contestare tutto come fanno molti. Buona giornata a tutti. Da Franco"
Voyager è affidabile? Stai scherzando, vero??? O.o
E le giraffe???