Cerca nel blog

2012/09/01

Querela da un sostenitore delle “scie chimiche”? Tutta da vedere

Sì, sono al corrente della “querela” contro di me annunciata da Rosario Marcianò. Non volevo dedicare neanche un nanosecondo a questa faccenda surreale, ma dato che Giornalettismo l'ha pubblicizzata e mi sono arrivate richieste di commenti, rispondo brevemente qui:

1. Io non ho ricevuto nessuna querela formale. Conoscendo l'individuo, potrebbe benissimo trattarsi di una denuncia immaginaria quanto le “scie chimiche” che lo assillano.

2. C'è un punto 2, ma sto ridendo troppo per scriverlo.

120 commenti:

OperationOne ha detto...

contesto, voglio il punto 2 :DDDD

Papero Giulivo ha detto...

Pazienza. Il mondo è pieno, e alcuni dicono, di persone diverse. Siamo in tanti a stimarti,

alberto ha detto...

Vogliamo il punto due! :D

Kumagoro ha detto...

eh no eh, ora ci devi dire il punto 2

AD Blues ha detto...

No dai, scrivilo scrivilo!!!

---Alex

Reporter ha detto...

Adesso vogliamo il punto 2 assolutamente!!!! :-)

Palin ha detto...

2. C'è un punto 2, ma sto ridendo troppo per scriverlo.

Così però non vale... ridi in compagnia! :)

MB ha detto...

Ora però siamo curiosi... qual è il punto 2?

Grezzo ha detto...

Lascio un commento breve anche io: ROTFL!

Unknown ha detto...

"Io non ho ricevuto nessuna querela formale"

l'ultima volta che ho querelato qualcuno, glielo hanno notificato due anni e ventisette giorni dopo. per dire.

Fabio Quell'Altro ha detto...

ooh bella!
Ma non lo sanno che i magistrati son tutti mainstream?

stefaudio ha detto...

che tristezza sta gente

Trih ha detto...

Non conoscevo la prima puntata di questa vicenda, è assolutamente meraviglioso hahahahahahahahhahahah

Pietro_d ha detto...

se non scrivi il punto 2 le scie chimiche esistono :D :D

Mike J. Lardelly ha detto...

A leggere certe cose viene da ridere, ma se fossi in Marcianò mi verrebbe da piangere.

claudio ha detto...

Paolo, se non pubblichi il punto 2 ti querelo!!!
Anzi, ti denuncio direttamente alla corte penale internazionale dell'Aia!

Bosk ha detto...

Non puoi lasciare in sospeso cosi' il punto 2... :)

axlman ha detto...

Possiamo sempre improvvisare un concorso per indovinare il punto due.

Io propongo un classico intramontabile:
2. Straker? PUPPA!

E ora a voi la parola...

Giandosax ha detto...

hahahahahaha.... effettivamente.... dai vogliamo sapere il punto 2.... ma secondo me riusciamo a immaginarlo :D rotfl

Andrea Maselli ha detto...

No, adesso il punto 2 lo dici!

Alexandre ha detto...

Provo a indovinare il punto due

Paolo Attivissimo NON è co-titolare di una beata fava.

Nicola ha detto...

Seeeeeeh vabbè, pure io ho ricevuto minaccia di querela da un tizio che in realtà le denunce se le dovrebbe prendere lui per le porcate che ha fatto. Ma questo non è un blog di gossip e quindi lasciamo perdere.... :)

Det. Bullock ha detto...

Mi unisco a quelli che vogliono il punto 2.

Protesi di Complotto ha detto...

Visto che indirettamente Paolo ci ha linkato al suo blog, noi del NWO di Sassari avremo un aumento di stipendio?

Comunque cito un commento da Giornalettismo: fossi nel suo avvocato chiederei il pagamento anticipato.

Luigi Rosa ha detto...

Nella vita ci sono 2 regole fondamentali da rispettare:

1) Non dire MAI tutto quello che si sa.

alberto ha detto...

Dicci il punto 2. Resistance is futile.

Reporter ha detto...

La "letterina" finisce con "in attesa di un vs riscontro porgo i mi distinti saluti"

Riscontro come da punto 2 : PRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!

alberto ha detto...

Nella vita ci sono 2 regole fondamentali da rispettare:

1) Non dire MAI tutto quello che si sa.


Ci sono due tipi di persone:

1) quelli che sanno estrapolare da dati incompleti

Stupor Mundi 83 ha detto...

Dopo la "denuncia" di Chiesa ora anche questa. Va proprio di moda far finta di denunciarti...
Cosa non si fa per far galvanizzare i propri gonzi... ;-)

Nico ha detto...

Direi che sono d'accordo con Axlman: il punto due è STRAKER PUPPA!!! Tra 33 giorni (multiplo di 11, bada bene Zretino) IN TRIBUNALE COME IMPUTATO PER STALKING!!!!!!!!

BVZM ha detto...

Pun-to Du-e! Pun-to Du-e! Pun-to Du-e! :)

Massimo ha detto...

ma nemmeno il rispetto dei modi verbali.... che lettera spassosa....

Kopf ha detto...

E fai ridere pure noi!

Shorty ha detto...

"eSSSSe o eSSSe" = SOS
E' un codice, una richiesta d'aiuto contro gli astuti Rettiliani..
:D

Infinity ha detto...

Mi associo alla valanga di richieste. :-)
Prenditi il tempo che serve per smettere di ridere, ma poi racconta il punto due.
Non c'è nulla di peggio di un esercito di fan curiosi, su internet. ;)

L'economa domestica ha detto...

Se non dici il punto due L'Economa piange!

Il Lupo della Luna ha detto...

Ma poi Straker non aveva scritto che i magistrati sono tutti collusi e parte del complotto per screditarlo http://goo.gl/dvefD?

Comunque Paolo vogliamo il punto 2 quando hai finito di ridere :D

Tukler ha detto...

Mi son perso una puntata, da quando s'è convinto che eSSSe non è Paolo?

richard77 ha detto...

Far piangere l'economa non è bello.

E comunque, come (non) diceva il poeta, non ti curar di loro ma guarda e sghignazza.

Unknown ha detto...

è pazzo

panta1978 ha detto...

Quel che invece è vero è che Rosario è stato denunciato per stalking. Se non ricordo male, tra un mese circa dovrebbe esserci la sentenza...

Stepan Mussorgsky [ ǚşå÷₣ŗẻễ] ha detto...

L'articolo e i commenti mi hanno ridato il buonumore in questa domenica di lavoro :D

Cecilia Corradini ha detto...

Il punto 2 non sta nel margine troppo stretto dell'articolo?
:)

ju ha detto...

Comunque è vero che questi tizi hanno problemi con le scie chimiche.
Dovrebbero smetterla di inalarle.

The Black Cat ha detto...

Fermi tutti!Ho in mano una scia chimica e sono pronto ad usarla,Attivissimo se non dici il punto 2 faccio una strage!

Unknown ha detto...

Punto due... Se dici che hai già querelato vuol dire che le vie legali le hai già adite, quindi cosa minacci a fare? Ma almeno la logica...

Gian Piero Biancoli ha detto...

Temo, da quanto posso desumere dei testi, che per Marcianò "querelare" significhi "mandare l'email".
Spero di sbagliarmi altrimenti io non sarei nemmeno riuscito a scrivere "C'è un punto 2": mi sarei scompisciato prima.

axlman ha detto...

Consolati Paolo, sei in buona compagnia: nella denuncia che ha prospettato, Rosario "Mammasantissima" Marcianò, oltre a te e ai "soci effettivi" del CICAP, ci ha infilato anche una manciata di altri giornalisti, di meteorologi, di graduati dell'aeronautica, e financo di ministri fin ad arrivare a Mario Monti e Giorgio Napolitano.

Ma prima di esporsi in prima persona, l'autoproclamatosi Sommo Guru della Sacra Setta delle Scie Chimiche ha pensato bene di fare suo il motto "armiamoci e partite", invitando tutti gli adepti della suddetta setta a precederlo nella sua crociata (vedere qui), facendo loro addirittura la gentilezza di fornire il modello della barz... ehm, denuncia da presentare (vedere qui).
Ovviamente ad essa vanno allegate delle prove: niente di meglio quindi di un DVD stracolmo delle solite stupidaggini e falsificazioni scemocomiche. DVD che, putacaso, proprio lui produce e vende, alla modica cifra di 15 euro (vedere qui).

Cosa non si inventerebbe Rosario "Wanno" Marcianò pur di spennare qualche spicciolo ai gonzi che lo seguono, piuttosto che trovarsi un vero lavoro...

bastian contrario ha detto...

ma il punto due ha a che vedere con la regola 34? ;D

mother ha detto...

2. C'è un punto 2, ma è andato in fumo come una scia chimica.


^_^

paolox ha detto...

Paolo, passa direttamente al punto 3......

Massimo Musante ha detto...

Se anche scrivessi il punto 2 rideremmo troppo per leggerlo :)

Guido DR ha detto...

punto 2

Mc15968 ha detto...

Punto 2!!! Punto 2!!!

Daniele ha detto...

OT/

Saranno queste le scie chimiche?
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6629369
http://www.md80.it/bbforum/viewtopic.php?f=2&t=1608

/OT

Chtorrian ha detto...

Il punto 2 come il fantomatico punto G... Esiste veramente? E' così godurioso?
:D

Gio ha detto...

Credo che il punto 2 sia proprio quello evidenziato axlman: copia della denuncia e relativo DVD da acquistare e da allegare alla denuncia LOL

Bera ha detto...

Scusa Paolo una domanda tecnica. Tu hai la cittadinanza svizzera? Se sì sei tenuto a dar retta alle querele italiane o le puoi bellamente ignorare?

Gianluca Tresoldi ha detto...

A tutti i lettori propongo di fare una class-action e querelare Paolo se non pubblica il punto 2. Vogliamo ridere anche noi!!

Sauro ha detto...

A proposito di scie chimiche, volevo segnalarvi, se non lo sapete già, che è in edicola un albo di Martin Mystere alle prese con esse, e con i loro fanatici sostenitori.
Storia molto interessante.

eSSSe and The Strakerenemies ha detto...

E comunque il punto 2 Paolo non puo' scriverlo. Sarebbe pericoloso per tutti

lufo88 ha detto...

Ho letto il post originale, ma non si capisce. Ha querelato, ma si vedrà costretto a farlo? LOL!

puffolottiaccident ha detto...

Renderà pubblico il coinvolgimento...

Ma si è mai sentita una minaccia più stupida? è sostanzialmente una limpida ammissione di ciarlataneria.

Consigliargli la visione di "La casa dalle finestre che ridono" sarebbe violento ed intimidatorio?

Stepan Mussorgsky [ ǚşå÷₣ŗẻễ] ha detto...

@ eSSSe and The Strakerenemies

Il tuo nickname è perfetto per una band. Avete mai pensato di mettere in musica i vostri perculamenti? :D

Paolo Attivissimo ha detto...

Bera,

No, non sono cittadino svizzero; e no, non le posso ignorare. Non del tutto, perlomeno.

puffolottiaccident ha detto...

@Paolo Attivissimo

Ora che ci penso, lo chiami giustamente "sostenitore", ma non sarebbe altrettanto legittimo definirlo "Autore" o addirittura "inventore" ?

axlman ha detto...

[quote-"Stepan Mussorgsky [ ǚşå÷₣ŗẻễ]"-"/2012/09/querela-da-un-sostenitore-delle-scie.html#c9195723098198176139"]
@ eSSSe and The Strakerenemies

Il tuo nickname è perfetto per una band. Avete mai pensato di mettere in musica i vostri perculamenti?
[/quote]

Lui no, altri sì.

[vid-4:3]http://vimeo.com/3180427
Tanker Enemy is burning[/vid]

[vid-4:3]http://www.youtube.com/watch?v=iCCbC2K1R3g
sToP sAy DiCkItIeS[/vid]

Brazov ha detto...

Mi aggrego alla moltitudine che reclama il punto 2! Altrimenti ti querelo!!

giovanni pili ha detto...

Ma la querela di Chiesa che fine ha fatto?

martinobri ha detto...

Ma la querela di Chiesa che fine ha fatto?

1) Aprire il motore di ricerca
2) Battere "Chiesa denuncia"
3) Esce
http://attivissimo.blogspot.it/2011/09/giulietto-chiesa-annuncia-che-mi.html?commentPage=2#Commenti
4) Andare agli ultimi commenti

:-)

Paolo Attivissimo ha detto...

Puffolotti,

non sarebbe altrettanto legittimo definirlo "Autore" o addirittura "inventore" ?

No. La teoria delle "scie chimiche" non l'ha inventata lui. Le ricerche storiche indicano radici americane.

Paolo Attivissimo ha detto...

giovanni,

Ma la querela di Chiesa che fine ha fatto?

Non lo so. Io non ho mai ricevuto nulla.

markogts ha detto...

C'è un punto 2, ma sto ridendo troppo per scriverlo.

Se anche scrivessi il punto 2 rideremmo troppo per leggerlo :)

Ma stiamo citando per caso i Monty Python?

motogio ha detto...

[quote-"Paolo Attivissimo"-"/2012/09/querela-da-un-sostenitore-delle-scie.html#c8047616406932594472"]
No. La teoria delle "scie chimiche" non l'ha inventata lui. Le ricerche storiche indicano radici americane.
[/quote]

Poveri complottisti, come se fossero gli americani i padroni dei cieli :-)

Una bella foto d'epoca in tema: un "Bisonte" sovietico che intercetta una portaerei statunitense a sua volta intercettato da un "Fantasma" statunitense a loro volta spiati da un "Vulcano" inglese: Mission number 5123N, 24 Sept 1972 11:40 @ 40k feet

pgc ha detto...

Bellissima foto Motogio. Ma come ci sei arrivato??

Un Bison (versione VM-T Atlant di supporto al progetto Buran, detto anche 3M-T) il bellissimo bombardiere dalla linea slanciata e unica, e con una fusoliera talmente sottile che il comparto del carrello anteriore la divideva di fatto a meta', era "posteggiato di fronte alla Myasishev Design Bureau, insieme al prototipo suborbitale della Buran, quando lavoravo alla Myasyshev sull'M-55 Geophysika.

Ho letto proprio ieri che adesso vogliono utilizzare questo aereo per voli suborbitali.

se ne parlo' in passato su un altro post, una delle discussioni piu' interessanti che ho avuto qui.

Nico ha detto...

Secondo me ci è rimasto male l'anno scorso di non essere nemmeno finito in lista per il Perlone. Allora dato che Chiesa ha vinto dopo aver minacciato una querela a Paolo (guarda caso a settembre), avrà pensato che fosse l'espediente giusto.
In realtà se Marcianò rientrerà in lista sarà solo per i suoi processi per stalking.

motogio ha detto...

[quote-"pgc"-"/2012/09/querela-da-un-sostenitore-delle-scie.html#c8460132644111148780"]
Bellissima foto Motogio. Ma come ci sei arrivato??[/quote]

Come? Semplice ero io quello quello ai comandi del Vulcan :-P

Scherzi a parte; nei forum militari è pieno di queste foto, anche perché erano avvenimenti comuni all'epoca e lo sono tutt'ora. Servono a testare i tempi di reazione delle difese aeree, a rilevare dati e a "punzecchiare" i nemici/rivali.

Quella foto l'ho presa da questa vecchia discussione:Show us those interception pictures!

[quote]
Un Bison (versione VM-T Atlant di supporto al progetto Buran, detto anche 3M-T) il bellissimo bombardiere dalla linea slanciata e unica, e con una fusoliera talmente sottile che il comparto del carrello anteriore la divideva di fatto a meta', era "posteggiato di fronte alla Myasishev Design Bureau, insieme al prototipo suborbitale della Buran, quando lavoravo alla Myasyshev sull'M-55 Geophysika.
[/quote]

È da un po' che non ci delizi con le storie dei tuoi viaggi di lavoro nelle basi ex sovietiche e statunitensi. Per un viaggiatore alla Salgari come me erano, e lo sono tutt'ora, delle storie affascinanti.

:-)

motogio ha detto...

Ops...

Doppio fallo: tutt'ora = tuttora

Exodus68 ha detto...

ALBERTO ha commentato:

> Ci sono due tipi di persone:
> 1) quelli che sanno estrapolare da dati incompleti

--------------------

Al mondo ci sono 10 tipi di persone:
quelli che conoscono il Binario e queli che non lo conoscono.


.
| \/ () - Modena

Simone ha detto...

Ma puoi presentare quante querele vuoi ma se sono prive di fondamento che possono farci se non archiviarla (per prove dev'esserci qualcosa di concreto, non testi copiati e tradotti a caso, foto manipolate o video sgranati passati per riprese di voli a bassa quota)

Stupidocane ha detto...

Ci sono due tipi di persone:

1) Quelli.

BigRedCat ha detto...

Il punto 2 è che Paolo non è umano, ma un insieme di impianti bioplasmatici di matrice rettiliana. Mi meraviglio che ci sia ancora gente che non lo sa.

illustrAutori ha detto...

Su "Martin Mystère" 322 in edicola attualmente tutta la storia parla delle scie chimiche, con dati e follie... mooolto divertente comprese le "conclusioni" del creatore del neo30enne personaggio, Alfredo Castelli (questa storia in particolare è di Carlo Recagno)... Consigliatissimo per ridere e divertirsi!

Carlo Recagno ha detto...

Grazie a nome dei miei diritti d'autore! :-)

Arcanis87 ha detto...

Volevo segnalare questo studio recente:

http://www.sciencedaily.com/releases/2012/08/120830191017.htm

E' un'analisi di fattibilita' tecnologica e economica della geoingegneria a livello globale
L'idea dietro allo studio e' vedere quanto costerebbe controbilanciare l'aumento delle temperature causate dai gas serra con l'immissione nell'atmosfera di polveri per ridurre l'illuminazione solare

Un qualcosa di molto meno avanzato di quello che i complottisti sostengono essere in corso da parecchi (15+?) anni e' ancora una vaga idea nei fatti :)



Andrea Maselli ha detto...

Comunque, ridendo e scherzando, qui il Punto 2 non emerge...

claudio ha detto...

[quote-"Arcanis87"-"/2012/09/querela-da-un-sostenitore-delle-scie.html#c6803741438571552543"]
Volevo segnalare questo studio recente:

http://www.sciencedaily.com/releases/2012/08/120830191017.htm

E' un'analisi di fattibilita' tecnologica e economica della geoingegneria a livello globale
L'idea dietro allo studio e' vedere quanto costerebbe controbilanciare l'aumento delle temperature causate dai gas serra con l'immissione nell'atmosfera di polveri per ridurre l'illuminazione solare

Un qualcosa di molto meno avanzato di quello che i complottisti sostengono essere in corso da parecchi (15+?) anni e' ancora una vaga idea nei fatti :)
[/quote]

Tra quelle proposte, io voto l'idea di attaccare dei tubi a dei palloni ad elio, portarli a 20km d'altezza e pompare nell'atmosfera biossido di zolfo. Alla faccia degli sciachimisti :-)

http://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_Ventures#Intellectual_Ventures_Lab
http://intellectualventureslab.com/?tag=stratoshield
http://www.bizjournals.com/seattle/blog/techflash/2009/10/video_nathan_myhrvold_explains_how_to_save_the_world.html

A-user ha detto...

@ Stupidocane
"Ci sono due tipi di persone:

1) Quelli."


Ci sono due tipi di "Ci sono due tipi di":

1) "Ci sono due tipi di"
2) "Ci sono due tipi di "Ci sono due tipi di""


A-User

Elena ha detto...

Come spiegato nell'ultimo numero di Martin Mystere (fonte più attendibile di tankerenemy, disinformazione ecc.), le scie chimiche sono state inventate dagli Uomini in Nero come arma di distrazione di massa dalle vere malefatte dei potenti.

Il Lupo della Luna ha detto...

Elena, potevi avvisare dello spoiler: magari qualcuno non l'aveva ancora letto. ^^;

Stupidocane ha detto...

arma di distrazione di massa dalle vere malefatte dei potenti.

Affascinante anche se non nuova. :) E' una delle eventualità che si schiaffano in faccia ai complottisti per vedere se riescono a far funzionare il cervello in modalità logica o meno. Lascio immaginare i risultati.

Ma anche ammesso che fosse così, m'immagino il loop mentale nel quale un complottista si dovesse cacciare se la prendesse per buona... al pari del controspionaggio e della controinformazione, avremmo il controcomplottismo, con persone ancor più psicotiche del complottista standard, che si mettono contro i complottisti e contro i potentati presunti.

Preoccupante.

Comincerebbe ad assomigliare troppo ad un terrorista...

Shorty ha detto...

...O a un romanzo di Philip K. Dick
:)

Elena ha detto...

Chiedo perdono per lo spoiler, con il capo coperto di cenere...

Riccardo Deserti ha detto...

Così, en passant, ancora nessuna querela vero? Nemmeno dopo la fine del mondo?

Enrico Pavia ha detto...

Anche se non fossero scie chimiche (e secondo me lo sono, basta guardare il cielo per capirlo), allora perché io dovrei accettare passivamente che il cielo venga sporcato in questo modo? Io come essere umano abitante del pianeta terra ho il sacrosanto diritto di vedere il cielo com'è in natura, senza quelle schifezze, chimiche o no che siano!
Inoltre è ormai un fatto conclamato che la geoingenieria esiste, tant'è che in alcuni paesi viene utilizzata con tanto di spot pubblicitari e cartoni animati per informare il pubblico...
Vorrei inoltre specificare che non ci guadagno niente a indagare su questo fenomeno, e non capisco come si possa ridicolizzare la cosa come fai tu. Se ci fosse anche solo la minima possibilità che qualcosa di anomalo stia avvenendo sui nostri cieli, allora è nostro dovere indagare seriamente, e mi sembra che qualcuno lo stia facendo con tanto di esperimenti come analisi chimiche, prelievi in quota, ecc... tutto porta alla conclusione che qualcosa di strano sta succedendo: è dimostrato.
Invece mi sembra che i blog dei debunkers come te e strakerenemy non dimostrano proprio niente, piuttosto cercate di ridicolizzare la cosa e screditare chi invece combatte per portare alla luce i fatti. (date un'occhiata al blog di strakerenemy, e ditemi se non è pieno di fotomontaggi atti a ridicolizzare. trovate invece argomentazioni serie?)
Sono state fatte anche delle interrogazioni parlamentari, e nessuno si è degnato di dare una risposta... perché?
Perché la presunte contrails si espandono sino a formare una copertura lattiginosa?
Perché i servizi meteo hanno iniziato a parlare di "cieli lattiginosi" e "innocue velature"?
Perché le analisi sul terreno mostrano livelli migliaia di volte superiori al normale di alluminio?
Perché sembrano esserci interessi economici che "giustificano" l'irrorazione di materiale chimico, per esempio la Monsanto, che ha recantemente brevettato sementi ogm resistenti all'alluminio?
Come giustifichi le morie di pesci e uccelli di un'unica specie, trovati morti senza bulbi oculari, come se fossero stati colpiti da forti quantitativi di microonde?
Che fine hanno fatto i cumuli da bel tempo?
Potrei andare avanti con le domande, ma temo che non pubblicherai affatto questo commento, perciò mi fermo qui.
Solo un ultimo quesito: sei in grado di spiegare queste cose senza ridicolizzare/minare la credibilità di qualcuno?
Grazie.
P.S.: se le risposte a queste domande sono già state fornite, allora ti pregherei di linkare i documenti.

martinobri ha detto...

>Che fine hanno fatto i cumuli da bel tempo?

sono nubi tipicamente estive, o comunque non invernali. Ripassa tra un paio di mesi.


>P.S.: se le risposte a queste domande sono già state fornite, allora ti pregherei di linkare i documenti.

Puoi cominciare da qui
http://sciechimicheinfo.blogspot.it/

Stupidocane ha detto...

@ Enrico Pavia

Come puoi pretendere risposte serie su domande facete? Tralasciando questo fatto per un attimo, anche qualcuno volesse risponderti con pazienza e serietà, scrivendo per l'ennesima volta ciò che è già stato detto migliaia di volte, che pro ne avrebbe? Risulta fin troppo evidente che hai già tutte le riposte alle tue domande e qualsiasi cosa venga detta qua non sortirebbe effetto alcuno se non alzare il già alto tasso di ridicolaggine della questione "scie chimiche". Anzi, dirò di più: ho come la sensazione che non gliene freghi più niente a nessuno di controbattere a questa congerie di fesserie che è lo "sciachimismo".

Mi dispiace quindi che tu ti sia preso la briga di perdere tempo a scrivere ciò che hai scritto. Credo tu abbia perso solo tempo prezioso, rubandolo all'osservazione del cielo. Hai avuto i tuoi 5 minuti di gloria scrivendo sul blog del tuo tanto paventato nemico giurato. Buon per te.

Buona osservazione del cielo.

Ah, e ricorda di chiudere la bocca mentre lo fai. Almeno darai l'idea di essere serio e competente anziché sembrare un boccalone che aspetta la mosca.

Epsilon ha detto...

Veramente alla mosca mi sa che hai abboccato tu Sc
;-)
Personalmente avrei dato a codesto Sig. Pavia un bel 4 scarso come troll ma sia tu che il buon Martino avete pensato bene di rimpinguare il suo cesto da pesca...
Giusto per dare un po' di dignità ed utilità ad un commento che riguardando il suddetto Sig. Pavia altrimenti non avrebbe, ricordo che alla prossima cena dei disinformatici mancano solo 4 o 5 mesi: accorri anche tu numeroso!

Stupidocane ha detto...

@ Ep

Vado a moltiplicarmi immantinente!

Punteruolo ha detto...

Pur sapendo che le domande di Pavia trovano risposta nel sito sciechimicheinfo.blogspot.it , so anche che i complottisti raramente seguono i link se non sanno già essere conformi alle loro tesi. Provo a rispondergli io, tenete conto che la mia competenza professionale non include questi argomenti.

[quote] Perché la presunte contrails si espandono sino a formare una copertura lattiginosa?[/quote]
Perchè il fatto stesso che si formino contrail persistenti (che altro non sono che nuvole) è un'indicazione che la condizione dell'aria in quota è favorevole alla creazione di nuvole. In pratica stai invertendo il rapporto causa-effetto: Le condizioni favorevoli per la creazione di coperture nuvolose consentono alle contrails di formarsi, persistere ed espandersi, non viceversa.

[quote] Perché i servizi meteo hanno iniziato a parlare di "cieli lattiginosi" e "innocue velature"? [/quote]
Ecco, questo punto non lo capisco. A parte il fatto che personalmente sento dire quelle frasi enormemente più spesso sui siti di complottisti che non nelle previsioni del tempo, ma se quello prevedono che dovrebbero dire? Raccontare una balla per non far andare in paranoia gli sciachimisti? Per tacere del fatto che sento occasionallmente previsioni di "innocue velature" da ben prima della nascita di internet.

[quote] Perché le analisi sul terreno mostrano livelli migliaia di volte superiori al normale di alluminio?
Un pò come dire che le analisi del mare mostrano livelli migliaia di volte superiori al normale di acqua. L'alluminio è uno dei componenti principali della crosta terrestre e del terreno, se analizzi del terreno argilloso ci troverai percentuali a due cifre di composti di alluminio, se analizzerai altri tipi ne troverai milioni di volte di meno. Mi piacerebbe capire quel "normale" a cosa si riferisce. [/quote]

[quote] Perché sembrano esserci interessi economici che "giustificano" l'irrorazione di materiale chimico, per esempio la Monsanto, che ha recantemente brevettato sementi ogm resistenti all'alluminio? [/quote]

Da totalmente ignorante, la butto li: per permettere di piantare piante su terreni ricchi di alluminio (vedi voce precedente) e su cui normalmente non attecchirebbero?

[quote] Come giustifichi le morie di pesci e uccelli di un'unica specie, trovati morti senza bulbi oculari, come se fossero stati colpiti da forti quantitativi di microonde? [/quote]
è chiaramente la prima ipotesi che viene in mente... Provato a chiedere in prestito ad Occam il suo rasoio?

[quote] Che fine hanno fatto i cumuli da bel tempo? [/quote]
Sono sempre li dove sono stati?



Mi permetto una nota:

[quote] (e secondo me lo sono, basta guardare il cielo per capirlo) [/quote]
Come basta lanciare un sasso per capire che cade seguendo una parabola, non un'ellisse come dice quel fanfarone di Newton.
No, nella scienza non basta guardare qualcosa per capirla, a maggior ragione quando quella cosa è ben al di fuori della portata dei nostri sensi. Per capire veramente come funziona un sistema complesso quale è l'atmosfera non ci si può affidare ai sensi, bisogna usare prima di tutto il cervello, altrimenti si giunge a conclusioni senza capo ne coda come la tua, dove confondi l'effetto per la causa.

Archiloco Invettiva ha detto...

Ma da che pulpito...se c'è uno che ha fan violenti e pericolosi, è proprio lui. Sto qua non si rende conto della gravità di alcuni commenti che incitano all'abbattimento degli aerei di linea

Archiloco Invettiva ha detto...

Da che pulpito? se c'è uno che ha fan violenti e pericolosi, è proprio lui. Come si possono mantenere pubblici commenti che incitano all'abbattimento degli aerei di linea??? Sul punto due, mi unisco alla "protesta" degli altri blogger :-)

MR ha detto...

basta guardare

Certo, infatti all'LHC ci sono gli addetti all'osservazione delle particelle prodotte dalle collisioni dei fasci: sono quelli con gli occhiali.

Enrico Pavia ha detto...

Bah... Io continuo a cercare risposte, non mi accontento sicuramente di queste quattro cavolate. Potrò anche aver preso un' abbaglio, ma continuo ad essere convinto che il sistema è marcio fin dentro le radici. In fondo il punto non sono le scie chimiche, e voi lo sapete bene...
In fondo fa parte anche questo del vostro ruolo di difensori del potere costituito, no? ;)
P.s.: fidatevi che se volessi "trollare" potrei fare anche di meglio per rompere i coglioni, ma non sono io quello che si logga con profili multipli per intasare il web con del putridume... ;)

Enrico Pavia ha detto...

Ah, dimenticavo, "lo stile" delle vostre risposte denota perfettamente il contesto a cui siete ormai da tempo attribuiti...
...questo fatto è molto più eloquente di mille analisi scientifiche! ;)
Grazie, sono soddisfatto! :)

Paolo Attivissimo ha detto...

Enrico Pavia,

In fondo il punto non sono le scie chimiche, e voi lo sapete bene...

No, il punto è proprio quello. La politica e tutti i voli mentali che la circondano non mi interessa.

E piantiamola, ancora una volta, con questa noiosa litania del "difensori del potere costituito". Non mi interessa difendere nessun potere, costituito o meno. Io difendo il buon senso contro le cazzate. Tutto qui. Se non ti piace, pazienza.

martinobri ha detto...

Potrò anche aver preso un' abbaglio,

Ci sarebbe da difendere anche la grammatica...

harlequin ha detto...

Lo sapevo! sei come gli attuali politici che nel migliore dei casi edulcorano la verità (quando non la reinventano di sana pianta)! hanno ragione quelli che dicono che sei colluso con i grandi poteri!
Sono mesi che non dormo e tu ti senti ancora innocente?
FUORI IL PUNTO 2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Winola ha detto...

un' abbaglio
Magari l'abbaglio è sessualmente confuso, mica possiamo discriminare gli abbagli transessuali!

(E il punto 2 diverrà il grande mistero del blog... ;))

eSSSSe ha detto...

La cosa drammatica è che questo Enrico e questo harlequin oggi hanno il diritto di votare...

Stupidocane ha detto...

Ehm, credo che harlequin fosse solo sarcastico...

eSSSSe ha detto...

@stupidocane e harlequin

nel qual caso mi cospargo la crapa di morgelloni sciacomicati e chiedo umilmente scusa

harlequin ha detto...

Quando non si hanno più argomenti si comincia ad offendere e a buttarla in politica... lo sapevo... flame... contro-flame... etc. ma sono pronto: ho giusto una partita di morgelloni in via di scadenza... :p

Sì, forse in certi casi qualche faccina sarebbe d'aiuto a capire il tono finto-serio di certi interventi. Ovviamente stavo scherzando... ma a questo punto mi chiedo se il punto 2 è come l'unicorno rosa o qualcosa che Paolo non dirà mai per decenza o altri motivi dipendenti dal Nuovo Ordine Mondiale.
[Modalità mistommangiandoilcervello on]..............

pario.malby ha detto...

Gentile sig. Attivissimo

Volevo farle sapere che su youtube al video "Scie Comiche - Figuraccia da Guinnes - Che vergogna !"l'utente Romoaldo Altoforni asserisce d'averla ripetutamente sbugiardata e che lei non gli risponde per mancanza d'argomentazioni
vorrei sapere se ciò corrisponde al vero, la cosa mi sorprenderebbe considerando la sua bravura nell'esporre le debolezze delle teorie complottistiche

P.s inoltre le ha dato del :

venduto
perdente
tossico

e molto altro che le risparmio





saluti

Paolo Attivissimo ha detto...

Pario,

questa persona ha attaccato briga con me nei commenti su Youtube; visti i suoi toni ostili e aggressivi, l'ho semplicemente invitato a rivolgersi agli esperti (meteorologi, piloti di linea, climatologi) e ho chiuso la discussione.

In quanto agli insulti che citi, qualificano perfettamente la persona e spiegano perché ho lasciato perdere la conversazione.

Sul fatto che io sia stato "sbugiardato", questa persona dimentica che non si tratta di una disfida personale e che portarla sul piano personale è sintomo di infantilità. Non è me che deve "sbugiardare", ma la comunità scientifica. Se la prenda con loro, e buon pro gli faccia.

Stupidocane ha detto...

@ pario.malby

l'utente Romoaldo Altoforni asserisce d'averla ripetutamente sbugiardata e che lei non gli risponde per mancanza d'argomentazioni

Se a lui un blog dedicato appare come una "mancanza d'argomentazioni", contento lui. A me personalmente, quell'utente sembra più un troll che altro.

Shorty ha detto...

ieri stavo chiacchierando del più e del meno con dei miei amici, con la TV accesa sulle IENE, mentre intervistavano Vaporidis (l'attore), colpo di scena:
INTERVISTATORE: consiglia un sito ai nostri amici
VAPORIDIS: tanker Enemy.
INTERVISTATORE: cosa ci troviamo ?
VAPORIDIS: Informazione. Quella che non ti dicono i Media.

NOI: LOL

Link:
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/382268/intervista-nicolas-vaporidis.html

siccome l'intervista è mortale e ultrapallosa, la frase è a 5:34''.
:D

Radagast ha detto...

Ma poi si è più saputo qual era il punto 2?

Guido Pisano ha detto...

quelli che "continuano a cercare risposte" - manuale del complottista pag. 2
se le risposte non sono quelle che volevi sentire, rifai le domande

Paolo Attivissimo ha detto...

Radagast,


Ma poi si è più saputo qual era il punto 2?

Non ho ancora smesso di ridere :-)