L’articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale. Ultimo aggiornamento: 2015/12/11 15:10.

Non fatevi ingannare dai titoli attiraclic: Samantha Cristoforetti non si sta affatto addestrando per andare sulla Luna, come scrivono per esempio
Trento Today o
MeteoWeb insieme a una collezione di siti basati sul pigro copiancolla.

Si tratta semplicemente di un’interpretazione davvero molto creativa di alcune dichiarazioni recenti di Sam. Se i giornalisti fossero un po’ più competenti sugli argomenti di cui scrivono, saprebbero che in questo momento, e per i prossimi anni, non solo non ci sono vettori e veicoli capaci di portare un equipaggio sulla superficie della Luna ma non c’è nessun piano realmente concreto per costruirli o più in generale per tornare sulla Luna con degli equipaggi, né da parte dell’ESA né da parte di altre agenzie spaziali.
Per scrupolo ho chiesto anche direttamente a Samantha, che ha confermato che non ha in corso alcun addestramento per andare sulla Luna in alcun modo e che le sue parole sono state fraintese. Presumo comunque che sarebbe ben contenta di fare una gita selenica se ce ne fosse l’occasione. Fine della storia.
11 commenti:
E per MeteoWeb "obbiettivo" si scrive con due "b".
Dovrebbero essere accettate entrambe le forme: "obbiettivo" e "obiettivo".
Fonte: http://www.treccani.it/enciclopedia/obiettivo-o-obbiettivo_%28La_grammatica_italiana%29/
La grafia con due b è una forma perfettamente accettata.
@Giangi
sono corrette entrambe le forme
Ora e sempre resistenza contro l'obbiettivo.
mica come repubblica...
Ne approfitto per segnalare e chiedere aiuto circa una notizia che sta girando ma sulla quale non sono riuscito a trovare fonti... chiedo a chi è più abile di me ;)
Si parla di un presunto filmato-intervista di Kubrick nel quale confessa la falsificazione delle missioni Apollo (chiaramente: niente riferimenti, niente spiegazioni: solo che sò' fasulle)
Sa tutto molto di sapiente taglio video, ma vorrei sapere se ne sapete qualcosa
https://www.youtube.com/watch?v=ABxAN8cfiOI
Aggiungerei un "purtroppo".
@gnometra:
Vedi il libro di Paolo “Luna? Sì, ci siamo andati!” a pag. 147 e 237.
@donato
eh, conosco quasi a memoria LSCSA ;) ma questa non è l'ennesima citazione di "operation moon": si tratta forse di materiale fuffoso "fresco" (che temo a breve inizierà a girare parecchio) e sul quale non ho trovato troppe notizie (snopes stranamente non mi è stato d'aiuto) e quindi cercavo informazioni su quello specifico documento. (che già a prima vista pare un terribile pasticcio di montaggio audiovideo XD)
gnometra,
il video è un falso, un classico esempio di marketing virale. Pubblicherò i dettagli a breve.
Posta un commento