Il Disinformatico

> "A differenza di certe recensioni che incensano Windows Vista senza spirito critico"

Come 'senza spirito critico'? Stamattina sono andato come al solito a fare colazione al bar sotto casa mia e sulla prima pagina della Gazzetta dello Sport, a coprire pure parte del titolo, c'era incollato un bell'adesivo col marchio di Vista. Ieri sera, non so se qualcun'altro ci ha fatto caso, l'uscita di Vista è stata addirittura inserita nei titoli d'apertura del tg5 con intero servizio dedicato (inserito tra i servizi di quello che ammazzato moglie e figli e la tragedia del Darfur, quasi a significare che anche l'uscita di Vista sia una tragedia :-)).

E poi, Paolo, non essere così pignolo, dai, una esse può - per distrazione - scappare a tutti ;-)
 

 

Già, vero, sia al Tg5 delle 13:00 che delle 20. Devo dire che non faccio più molto caso a quello che NON dicono sui Tg, tanto mi basta leggere online.

Ho come l'impressione (spero giusta) che stavolta molti non passeranno a Vista. Sempre se non crolleranno i prezzi dell'hardware... ma comunque non così tanti.
 

 

Due ore di installazione? 5 reboot? DRM? Sul mio notebook UBUNTU si è installata in una mezzoretta ed ero già operativo.
 

 

Ho letto lo spettacoloso articolo di Panerai su hacker, virus, firewall (!) e argomenti collegati e ve lo consiglio caldamente. Ho un consiglio per Panerai: cambia spacciatore! Quello di adesso ti dà roba troppo forte!
 

 

I requisiti Hardware di Vista sono assurdi. Sul mio pc , vecchio di tere anni e con "soli 64MB di memoria video" con Linux non ho nessun problema ad avere effetti tridimensionali spettacolari. Con Vista la mia macchina arrancherebbe o sarebbe addirittura da buttare.
Con Vista si realizzerà un bel CARTELLO tra MS e produttori di PC che guadagneranno vendendo nuovi computer sempre più potenti quando i "vecchi" sistemi sono più che sufficienti per le esigenze degli utenti.
 

 

A prescindere da queste prospettive liberticide e paradossali, ma mi spiegate perchè qualcuno dovrebbe spender soldi (e davvero tanti) per avere un pc che riesca a far vedere delle finestre esteticamente assai decorative od effetti grafici?

Non per voler fare il solito tirannosauro, ma sta gente mi sa che ci deve realmente lavorare poco con il pc...

Tranne dove lavoro, in cui è necessario un xp per motivi di compatibilità di software... in casa continuo a tenermi stretto il win98se, che, pur tra le sue limitazioni, con il seminuovo hardware (512 mb ddr400, agp 8x 256 mb, sempron, hd con partizioni da max 130 gb) va che è una meraviglia, con poche blue screen (checchè se ne dica), si apre in 6 secondi ed è compatibile con pressochè tutte le periferiche (ho installato recentemente le porte firewire, il lettore delle card, bluethoot ed un gozziliardo di altri gingilli che vanno benissimo).
 

 

"il nuovo sistema di Microsoft conterrà un set di tecnologie chiamate Output Protection Management, che, attraverso un complesso meccanismo di verifiche, possono inibire del tutto o peggiorare la qualità dei contenti audio e video riprodotti sul sistema. Se, ad esempio, si cerca di registrare attraverso il Media Center di Vista un contenuto ad alta definizione protetto, il sistema potrebbe inibire del tutto la riproduzione del contenuto o eseguire un cosiddetto downscaling, ossia riprodurre il contenuto a definizione standard. Ma c'è dell'altro. Vista esegue anche una verifica sull'hardware con cui è equipaggiato il PC, dalle schede grafiche ai monitor: se uno solo di essi non rispettase [sic] gli standard di protezione richiesti dalle major e implementati in Vista, oppure risultasse manomesso o modificato, il contenuto non sarà riprodotto come desiderato, anche se del tutto originale."

Tutta vera questa citazione, Paolo, ma perché non dici che NON è un limite di Vista, ma anche di MacOS, Linux e qualsiasi lettore standalone ad alta definizione esistente al mondo? Sarebbe corretto sottolineare che anche usando Mac, si va incontro a questi problemi. Con Linux no: proprio ti viene inibito l'accesso a questi contenuti :-)

Pape
 

 

Piccola nota di colore... durante la mia trasmissione radiofonica preferita (Baobab su radio1... rigorosamente in onde medie eh eh!) ieri pomeriggio ho ascoltato una intervista che mi ha lasciato sgomento: l'esperto che e' intervenuto ha definito Vista un 'nuovo software' (si, tecnicamente è pure vero... ma chiamarlo sistema operativo forse era meglio), una serie di allucinanti inesattezze quali 'adesso gli utenti di windows 95 (!) dovranno rassegnarsi perchè sarà interrotto il supporto' ed un linguaggio di registro tecnico davvero basso. Il tale si è pure definito un beta tester di Vista...

Beh onestamente a confusione si somma confusione.

Niente di nuovo sul fronte occidentale :-\
 

 

[quote]'adesso gli utenti di windows 95 (!) dovranno rassegnarsi perchè sarà interrotto il supporto' [/quote]

Dove è l'inesattezza, scusa? è vero ^_^

Pape
 

 

Tutto inutile.
Il 90% di persone, di piccole e medie aziende neanche "sa" che Windows e' un sistema operativo che puo' non essere vincolato ad un computer.
Finche' la quasi totalita' dei pc e' corredata di sistema operativo Microsoft, nulla di realmente evolutivo puo' essere fatto.
A nessuna piccola azienda conviene passare ad un sistema operativo gratuito e leggermente piu' complesso.

Specie in Italia, dove la maggior parte delle persone si rifiuta di pensare, quando costa fatica, dove i software commerciali si scaricano gratis da Emule e quindi dove la convenienza di un sistema operativo tuttogratuito non esiste.
E soprattutto dove l'attenzione al risparmio della spesa pubblica e' pari a zero (vedasi tribunali senza pc o con Commodore 64 che potrebbero tranquillamente riusare vecchi pc con software tutto gratis).

Al solito in pochi compreranno Vista all'inizio. Ma tra due anni praticamente tutti avranno magicamente una copia.

E il privilegio di sistemi operativi e software, che funzionano con pochi virus e con una reale liberta', sara' solo di pochi, anche se sempre di piu'.
Fa piangere pensare che un'azienda, invece di dare 200 euro ad un ragazzino di 15 anni per mettere su e mantenere un Linux, magari da usare anche solo per posta elettronica e web), preferisce darli ad un'azienda statunitense.
 

 

>E poi, Paolo, non essere così pignolo, dai, una esse può - per distrazione - scappare a tutti ;-)

Infatti, volevo solo indicare che è scritto così nell'articolo originale e non è un mio errore di trascrizione.

>Tutta vera questa citazione, Paolo, ma perché non dici che NON è un limite di Vista, ma anche di MacOS, Linux e qualsiasi lettore standalone ad alta definizione esistente al mondo?

Vero. Mi sembra di averlo già detto in altre occasioni, per esempio a proposito dell'HD-DVD di Serenity craccato, e qui stiamo parlando di Vista.

E a proposito di Vista, il problema del DRM specifico di Vista è che questo monitoraggio continuo e paranoico delle risorse per verificare che non siano "illegali" consuma potenza di calcolo, ed è virale:

"Providing this protection incurs considerable costs in terms of system performance, system stability, technical support overhead, and hardware and software cost. These issues affect not only users of Vista but the entire PC industry, since the effects of the protection measures extend to cover all hardware and software that will ever come into contact with Vista, even if it's not used directly with Vista (for example hardware in a Macintosh computer or on a Linux server)." fonte
 

 

Penso che sia molto facile trovare difetti al sistema operativo più utilizzato al mondo come penso che sia altrettanto facile (e più redditizio) incensarlo come il migliore SO al mondo.
Personalmente formerò le mie opinioni sul parametro che considero più importante: la produttività (ovviamente valutando se il prezzo vale il gioco).

Ho fatto qualche installazione di Windows Vista (Enterprise) e volevo fare qualche precisazione

1) INSTALLAZIONE : aggiornando il SO su una macchina XP, ho impiegato non più di tre ore. Va detto che viene chiaramente specificato che "l'installazione può durare alcune ore" e i reboot, è vero, ci sono, ma sono completamente autogestiti. Una volta confermati i primi passi (mi ha chiesto di disinstallare qualche software, e questo mi ha dato un bel po' di fastidio) si può lasciare il PC lavorare da solo; io ho guardato "Cars" nel frattempo. Un gadget di un DVD da guardarsi per ingannare i tempi di installazione, potrebbe essere una buona mossa di marketing.
L'installazione su una macchina vuota, poi, richiede mezz'ora, non di più.
Non mi sembra che la procedura di installazione di Ubuntu (ad esempio) sia così tanto più snella. Non conosco, ahimè, quella di MacOS.
2) REQUISITI DI SISTEMA : ho un PC con 512Mb di RAM e una normalissima scheda video e Vista gira egregiamente. Sicuramente le DirectX10 (per dirne una) me le sognerò, però lavora.

La prima impressione è che, devo ammetterlo, se Linux(Ubuntu e SUSE) aveva dei punti di vantaggio rispetto a Windows, questi sono stati colmati e superati. E vorrei vedere, Windows si paga eccome. Vorrei tanto poter provare MacOS per fare un confronto ma sono molto molto ignorante al proposito: si può installare anche su un normale PC Intel ? Mi sapete indicare una guida? Grazie.

Ah, un'ultima cosa, C'è un buon articolo anche su PC Professionale di questo mese, per chi interessa riporto il commento principale :
"Vista è un buon prodotto - per alcuni aspetti molto buono - ma non spettacolare."
PRO
- Sicurezza migliorata
- Interfaccia grafica Aero
- Funzionalità di ricerca in tutto il sistema
- Nuove Api
- Supporto all'HW più recente
- Applicazioni integrate più efficienti

CONTRO
- Requisiti HW elevati
- Bug minori e piccole imperfezioni dell'interfaccia
- Non esiste una killer application per spingerne l'adozione
- Molte funzionalità disponibili anche per Windows XP
 

 

quando hai nominato Panerai ho pensato subito a questa qui, non so perchè :P
http://youtube.com/watch?v=kkqY42VzygY
 

 

[quote]Vero. Mi sembra di averlo già detto in altre occasioni, per esempio a proposito dell'HD-DVD di Serenity craccato, e qui stiamo parlando di Vista.
[/quote]

Verissimo, ne hai parlato. Sottolineavo solamente come, dal post relativo a Vista, sembrava che il problema fosse l'OS, quando in realtà è relativo ai nuovi formati, non certo alle implementazioni negli OS, quali essi siano. DIciamo che volevo solo fare una precisazione ^__^

[quote]
E a proposito di Vista, il problema del DRM specifico di Vista è che questo monitoraggio continuo e paranoico delle risorse per verificare che non siano "illegali" consuma potenza di calcolo, ed è virale
[/quote]

Appunto, lo dice l'articolo stesso che citi: non è un problema di Vista, ma dei produttori di hardware ^_^. Per quanto riguarda le risorse sprecate, mi fa veramente ridere (o credi che qualcuno veda degradare le prestazione per un 1/2% di utilizzo fisso di una CPU a 2 GHZ (che ormai ti regalano con le patatine)? Un firewall software è decisamente più esoso ^_^.
I produttori di hardware, non hanno preso certe decisioni pensando a Vista, ma semplicemente per trovare un accordo coi produttori di contenuti. PlayStation 3 è stata ritardata anche (ma non solo) per problemi di protezione, e non a caso è attualmente l'unico hardware al mondo compatibile con le specifiche HDMI 1.3. E sopra ci gira Linux, mica qualcosa di MS ^__^.

Purtroppo, Vista o non Vista, se si vuole una rivoluzione nel metodo distributivo (ed è necessaria, a mio avviso), non si può prescindere dalle DRM. Non sono necessariamente un cancro, se gestite correttamente e intelligentemente (e hai ragione: la strada per arrivare a questo traguardo è ancora molto lunga, sono il primo a riconoscerlo).

Tu citi i Creative Commons, giustamente. Ci sono questo tipo di licenze, e anche artisti famosi come Beck e altri hanno aderito (penso per esempio a un CD Creative Commons distribuito tempo fa insieme alla rivista americana Wired). Cìè anche da dire che se vivi di musica o film, i Creative Commons non sempre si adattano al particolare modello di business. Sicuramente i piccoli gruppi ne guadagnerebbero eccome, ma credi che star come Madonna o Vasco Rossi accetterebbero mai di sottostare a tale licenza, che non gli garantirebbe certo gli introiti attuali?
Gli artisti sono spesso i primi a criticare le assurdità di SIAE o RIAA (per gli USA), ma
 

 

Ma perché ogni nuova versione di Windows richiede PC sempre più potenti mentre ogni nuova versione di Mac OS mi velocizza i vecchi computer? Io ho un iBook G3 (che ormai è anni luce indietro rispetto ai nuovi processori Intel... ma per ora non posso aggiornarlo con un fiammante MacBook) e va più veloce ora con Tiger che quando l'ho comprato con OS X 10.1... e quasi sicuramente ci potrò installare anche Leopard :)
 

 

Ciao Basilare, a me non sembra che i requisiti MINIMI di Vista siano esosi. Se hai un PC che fa girare decentemente Windows XP, ci gira Vista senza problemi. Ovvio che se vuoi sfruttare TUTTE le potenzialità dell'OS, compresi giochi e multimedia, devi procedere a un upgrade, ma accade lo stesso con qualsiasi sistema operativo. Insomma, non è colpa di Microsoft o Apple se per decodificare in real time un flusso HD compresso in h.264 ci vuole una CPU fulminea (ma non certo costosa: con 150 euro ti prendi un veloce Dual Core a 3.4 GHz, che fa girare tutto come un missile).

Pape
 

 

a me Vista si è installato con DUE reboot, senza crashm senza problremi di sorta.Tempo: 27 minuti (l'ho cronometrato). Certo, se poi uno va appositamente a caccia di notizie negative, ne trova finché vuole.
Altra cosetta: a me pare che, in buona sostanza, l'articolo di Repubblica, "approvato" da Paolo (ma non è che serve certo lui per approvare qualcosa), in buona sostanza valuta positivamente Vista. E' proprio vero, se cerchi feccia, feccia trovi. Ma ogni tanto per l'utente può esser eutile cercare anche qualche pagliuzza d'oro, e in Vista non ne mancano. Ma di che mi sdevo stupire ancora? Su questo sito potrebbe essere ben impresso un mega-bollo: ANTI-MICROSOFT. Sarebbe sicuramente più onesto.
 

 

Per anonimo delle 11:26

Gosh! °__°

Ma chi è 'sta Laura Panerai???
 

 

Anti-Microsoft. Continuate pure con il vostro Linux.
Vista è stabilissimo dalla Beta2, velocissimo e semplicissimo. Io l'ho installato un sacco di volte per un sacco di prove ed ho sempre reboottato DUE volte AL MASSIMO. Spesso UNA SOLA. E l'ho installato in mezz'ora circa.
Non stresate l'anima ed installatevi Linux in maniera altrettanto semplice. Vista lo riuscirebbe ad installarla anche un bambino.
Ed è anche sicurissimo in tutto il complesso. Dalle UAC a IE7.
Vergognatevi. Ricercare in google un articolo che parla per forza male di Vista giusto per avere la cazzata da dire.
Bravi.
 

 

Io intendevo dire che, se su uno stesso computer che oggi ha installato WIndows XP, si installa Vista, si otterrà un rallentamento generale. Cosa che, per me, è un disincentivo a installare Vista (a meno di non aggiornare le componenti hardware del PC)... questo non avviene con Mac OS. La mia domanda è: perché? E' una cosa voluta dalla Microsoft per incentivare l'acquisto di nuovo hardware (cosa non positiva: e se io non posso permettermelo, ma voglio le novità del nuovo OS)? Oppure Windows ormai è così pieno di roba (e così mal progettato, forse) che ogni nuova funzionalità aggiunta va a peggiorare le prestazioni?
 

 

Che belle queste holy war... ^__^

Ma cosa ci sarà poi da "vergognarsi" ad avere un'opinione...
 

 

Amore a prima VISTA?
A giudicare dai POST non si direbbe :)))
Beh io aspetterei di veder girare Wista prima di esprimere un giudizio in merito.
Ci vuole una prova su strada.
Poi giusto per spezzare una freccia in favore di voi-sapete-chi,
Nell'ultimo anno per un computer entry level da 500euro si portava a casa un processore 3Ghz e 512MB di RAM; e quindi wista ci starebbe anche no?
Per quanto riguarda i paragoni credo che il passaggio da XP-Vista sia simile al MacOS9-MacOSX. Bye
 

 

Per quanto riguarda i paragoni credo che il passaggio da XP-Vista sia simile al MacOS9-MacOSX.

No, Vista è un'evoluzione di XP (anche se le novità che introduce mi sembrano molto più nel comparto interfaccia che nell'architettura vera e propria...), OS X partì da una base completamente diversa (unix) rispetto a OS 9 (che era l'ultima evoluzione del Mac classico, quello del 1984...).
 

 

Magari Microsoft dovrebbe riscrivere Windows da zero (o quasi, perché scrivere un OS da zero è un impresa a dir poco titanica, magari prendendo tecnologie già disponibili come "base") per la prossima versione, così da eliminare alla radice tutti i problemi - di stabilità, di sicurezza ecc. - che win si porta dietro a ogni nuova versione, nonostante le toppe che si cercano di mettere. Avranno questo coraggio? Sarebbe una cosa lunga, ci vorrebbero anni, ci sarebbe il grossissimo problema della compatibilità "all'indietro" coi programmi per windows esistenti, ma si risolverebbero quei problemi che angustiano la vita dell'utente windows... quelli che ancora non hanno cambiato OS :) E sì, perché l'emorragia di utenti per ora è trascurabile (windows ha il 90% e passa del mercato, più o meno...), ma se dovesse continuare.... scenari futuribili, ma io fossi in MS ci penserei da subito!
 

 

Gia, guerra santa ... :-D

Tutti contro M$? No, tutti contro IL MODELLO che M$ perseguisce... bisogna però ammettere che se non era per loro forse non avremmo tutta questa informatizzazione. Per cui, ad ognuno il suo o.s..

Però, non si possono discutere Certe azioni: TCM... no grazie. Ormai anche la mia conversione al Pinguino (o alla mela) è diventato un processo irreversibile, dato quel che ne salta fuori. Se voglio avere un Personal Computer..
 

 

Ciao Senza_Nick,

perché non vuoi accettare il fatto che il TCM non è una scelta di Microsoft ma dell'intera industria? Credi veramente che Apple o Linux ne siano privi? Eppure non è così: le TCM sono anche nel lettore DVD che hai in salotto, nel cellulare, nello schermo HD col quale guardi le partite di Sky.
Se ne vuoi fare a meno, devi rinunciare a musica, film, partite e TV satellitare. Magari per te ne vale la pena, per me no ^_^

Pape
 

 

A tutti coloro che dicono che le novità di Vista non esistono e che è solo una rinnovata interfaccia grafica, li invito a leggere, ad esempio: http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista
 

 

insomma con Vista si va fuori pista. Che bello, renderci la vita ancora più complicata di quello che non sia già. Però è il desiderio nascosto di tutti i produttori di media ed harware: costringerci a casa incollati al monitor a reinstallare programmi bacati e acquistare online gli aggiornamenti.
 

 

Vista è semplicissimo. Altro che vita complicata.
Inoltre, rompete tanto le scatole con le versioni di Vista. E' invece molto più semplice per un nuovo utente scegliere la versione di Linux più adatta per lui. Ce ne sono solo 2 o 3...
Ma piantatela schifosi linuxiani.
Preciso che io uso benissimo anche Linux, ma proprio non c'è storia. Pensate a cosa dovete fare con Linux solo per modificare i settaggi della scheda video e il suo dannato xorg.conf!
 

 

Ma perché devono sempre arrivare i fanboy a rovinare le discussioni?

Pape
 

 

"Pensate a cosa dovete fare con Linux solo per modificare i settaggi della scheda video e il suo dannato xorg.conf!"

1 - # vim /etc/X11/xorg.conf
2 - type type type ...
3 - :wq!
4 - riavviare X

Pensa, lo puoi anche spiegare a qualcuno alle prime armi al telefono, e funziona :-)

Prova invece a spiegare a qualcuno (sempre al telefono):
1 - fai click col destro sul desktop
2 - no, non su una finestra, sul desktop
3 - ok, proprieta'... non c'e'? properties? Ok.
4 - scegli il tab... si', la linguetta... non mi ricordo quale, una tipo "impostazioni"... no, "avanzate", non so, quello con le impostazioni dei colori e della risoluzione.
5 - Trovato? No? Leggimi cosa vedi sullo schermo. No, le tue chat non mi interessano, leggimi quello che c'e' nella finestra delle impostazioni.
6 - Ma dove sei finito? In che menu' sei? Sei nel tab giusto?
7 - Ok, ora modifica quello che ti serve.
8 - Fatto? Ok, ora applica, o apply.
9 - Si', conferma. "Avanti, avanti, avanti, ok"
10 - Uhm, non vedi piu' nulla? Schermo nero?
11 - Ah, aspetta... no, non cliccare a caso in giro per lo schermo... no...
[...]
32 - uhm, continua a non apparire nulla? Mi sa che hai confermato le impostazioni (sbagliate)
33 - ok, riavvia in modalita' provvisoria... come si fa?

Uhm...
 

 

Marco, ma chi usa la modalità provvisoria. Mai sentito parlare di Norton Anywhere? Gli dici: installa questo, e fai tu da casa tua, senza dirgli altro. Magie, eh? ^___^
 

 

qlc ha mai visto una vera registrazione in HD? su supporto beta? tenetevi la vostra finta HDTV su quei "bellissimi" flat tv che tutto sono tranne che HD..sara bellissimo vedere Costanzo in HD....porta a porta in HD....o il TG in HD....e se nel frattempo mi registro l'audio analogico di un mp3 protetto con tanti saluti al DRM?....quante discussioni sul nulla.........
 

 

"Marco, ma chi usa la modalità provvisoria."
Chi configura male la scheda video e conferma, ad esempio :-)

"Mai sentito parlare di Norton Anywhere?"
Uhm , proprio un'ottima soluzione, non invasiva, semplice ed economica, in effetti. :-)
 

 

Visto che io ci ho provato, prova ad installare una qualsiasi distribuzione Linux ad un povero cristo che è alle prime armi. Poi, fammi sapere!
 

 

>quote Pape
perché non vuoi accettare il fatto che il TCM non è una scelta di Microsoft ma dell'intera industria? Credi veramente che Apple o Linux ne siano privi? Eppure non è così: le TCM sono anche nel lettore DVD che hai in salotto, nel cellulare, nello schermo HD col quale guardi le partite di Sky.
Se ne vuoi fare a meno, devi rinunciare a musica, film, partite e TV satellitare. Magari per te ne vale la pena, per me no ^_^
-
Infatti è per questo che il PC fino ad ora è stata la manna dal cielo per chiunque non volesse incappare nel genitore acquisito TCM.
Poi se per te vale la pena piegarsi (a 90) ai voleri dell'industria, lasciare che addirittura entri nella tua intimità fino a decidere cosa puoi o non puoi eseguire ANCHE sul tuo PERSONAL computer è affar tuo ma non puoi assolutamente credere che ci siano tante altre persone disposte a farlo.
Ma c'è davvero bisogno di dire che se la gente sapesse quali altre possibilità può avere Vista rimarrebbe sugli scaffali?
A me sembra così lampante che tutta la strategia della MS sia incentrata sull'ignoranza del cittadino medio e sui pc nuovi con Vista già installato...
Ah, e ovviamente sui videogiocatori che saranno costretti a cambiare sistema dato che i prox giochi funzioneranno solo su Vista (per esempio halo2, un gioco vecchissimo... ma che la MS ha deciso di rendere compatibile solo per Vista) e con le DX10.
 

 

[quote]A me sembra così lampante che tutta la strategia della MS sia incentrata sull'ignoranza del cittadino medio e sui pc nuovi con Vista già installato...
[/quote]

Non la strategia di MS, la strategia di CHIUNQUE. O credi veramente alle pubblicità di tonni, detersivi o partiti politici? Si chiama marketing, punto.

[quote]
Ah, e ovviamente sui videogiocatori che saranno costretti a cambiare sistema dato che i prox giochi funzioneranno solo su Vista (per esempio halo2, un gioco vecchissimo... ma che la MS ha deciso di rendere compatibile solo per Vista) e con le DX10.
[/quote]

Si, e allora? Non vuoi aggiornare PC e OS? Ti compri una Xbox o una Xbox 360, ti prendi Halo 2 ormai a 20 euro e sei a posto... nessuno ti obbliga a cambiare PC per giocare. Se lo vuoi fare, sai che sarà costoso. Punto. Così come se vuoi vedere un film in HD devi comprarti la televisione adatta. Hai una passione? Paghi. Nessuno ti obbliga a giocare, guardare film, andare a correre sui circuiti o mangiare in ristoranti lussuosi. O magari ti lamenti perché se vai a cena da Vissani ci lasci mezzo stipendio? l'alternativa gratuita (o più economica) ce l'hai: se sei più esigente, sborsi. è una basilare regola dell'economia.

Pape
 

 

Siete invidiosi perché Bill Gates ha inventato le finestre 3d e voi non le avete, dovete arrancare con console ed editare tutto a mano.
Sempre indietro, sempre indrietro.
 

 

Maaaamma mia quante castronerie sento dire a proposito di linux del tipo "prova tu a installarlo sulla macchina di un nubbio" (il nubbio è il newbie, cioè il novellino).
Lo trovo sbagliato. Sbagliato perché se l'utente è veramente novellino (cioè capisce solo che c'è un pulsante sul case per accendere il pc), con una distribuzione come Kubuntu (quella che uso io) avrà le stesse difficoltà che con Windows. Il fatto è che invece la maggior parte di chi usa il computer ha sempre usato windows, quindi parte con un vantaggio per quel sistema operativo. Quindi il tutto diventa solo una questione di "pigrizia".
In fondo se prendete un novellino totale, il tempo e le risorse che dovrà impiegare lui nell'apprendere concetti quali installazione di periferiche sotto windows, accesso alla rete, aggiornamento necessario di windows, corretti comportamenti con l'e-mail, navigazione sicura, antivirus, ecc.; dicevo, queste risorse penso siano tranquillamente paragonabili a quelle necessarie all'apprendimento di linux.
Se poi vi devo fare il mio esempio, dopo 4-5 anni che usavo windows, ero diventato abbastanza accorto: non ho mai, dico mai, avuto seri problemi di sicurezza, tipo perdite di dati o infezioni oltre le 6-8 ore; nonostante questo sono passato a Linux; le difficoltà ci sono state, ma se uno ha accesso facile alla rete, sono praticamente tutte difficoltà superabili, dall'installazione di un modem usb alla gestione dei repository. E le risorse iniziali di apprendimento ora mi vengono ampiamente ripagate in termini di manutenzione molto più facile e veloce e molto meno problematica anche dal punto di vista legale.
Ovviamente rimane il problema dei programmi "di nicchia" (penso ad Autocad, ma ce ne sono anche di meno famosi e più specifici), su di quello avete vinto; ma le colpe e i pregi non sono in quel caso del SO, sono dei produttori di software che appoggiano, favoriscono o nella migliore delle ipotesi subiscono loro stessi un abuso di posizione dominante.
Scusate se mi permetto una certa supponenza, ma vi assicuro che ho provato a fondo sia windows che linux, almeno per quanto riguarda la quotidiana utenza desktop.
 

 

Sono ancora io, un'ultima cosa.

@ Gino:

Se credi che lo zio abbia inventato il desktop 3d, prova allora a scaricarti Sabayon. È una distribuzione linux live, così nessuno ti costringe a installare nulla. In avvio scegli l'accelerazione xgl o aiglx, e vedrai che roba (si tratta di componenti stabili ormai da quasi 1 anno).
Poi, magari cerca su google di un progetto di Sun chiamato "mirror glass" (mi pare).
Temo che l'ultima volta che tu hai visto un so linux sia stata otto anni fa...
 

 

Non mi abbasso nemmeno a spiegarti perché quello che dici non è vero. Evidentemente non hai provato vista e come altri scrivi solo ciò che hai letto o hai sentito dire da altri. Questa non è informazione (non posso darti colpe, sul tuo blog c'è scritto in grande "Il disinformatico")
 

 

Siete invidiosi perché Bill Gates ha inventato le finestre 3d e voi non le avete, dovete arrancare con console ed editare tutto a mano.
Sempre indietro, sempre indrietro.

lol. http://www.youtube.com/watch?v=Yx9FgLr9oTk
 

 

Scusate, l'ambiente grafico di Sun non era "mirror glass", bensì "looking glass".
 

 

Vedo che la discussione su vista è stata ampiamente e saggiamente trattata...inutile dire che la persone con i paraocchi esistono sempre, inutile spiegare che esistono OS in cui non c'è scritto start in basso a sinistra, inutile aggiungere che esistono addirittura OS in cui è possibile scegliere in fase di installazzione cosa installare o cosa no (se per esempio non mi va di installare il supporto per desktop remoto posso non installarlo, e se non voglio installare un applicativo per gestire delle fantastiche tavolette grafiche posso non farlo visto che non ho nessuna dannata tavoletta grafica, se ho un applicativo dedicato per fare una certa cosa posso non installare quello di default!) vorrei però soffermarmi su una cosa: Vista è al momento attuale molto vicino a OS MAc o Linux (vicino, non davanti), ma bisogna considerare che qualsiasi utente Unix può aggiornare il proprio OS e ottenerne uno completamente nuovo (e sicuramente migliore) con scadenza semestrale ( e non sto parlando di aggiornamenti normali, ma di un OS praticamente nuovo con FUNZIONI nuove) mentre chi usa solo windows si tiene questo per i prossimi 5 anni (gli aggiornamenti di winzozz riguardano principalmente la sicurezza) e quindi fra uno o due anni Vista sarà di nuovo incredibilmetne vecchio (basti pensare a quanto sia indietro XP rispetto ai sitemi MAC/Linux attuali).
Inoltre...smettiamola per favore di parlare di Vista come di qualcosa di nuovo, non è altro che un aggiornamento del sistema: dove è finito il tanto conclamato nuovo filesytem??? un banale aggioramento del sistema basterebbe per migliorare il firewall o la gestione degli utenti, sono cose che accadono normalmente in qualsiasi OS degno di rispetto.
Infine un consiglio: provate una distro linux qualunque se veramente vi paice il pc, se siete in cerca della semplicità e della praticità almeno passate a MAC, è molto più bello veloce e semplice di un sistema windows
Un saluto da Stegola, Kububtu User
 

 

finalmente un po' di utenti Windows che si fanno rispettare. A tutto c'è un limite e francamente Paolo stavolta ha calcato la mano. E scommetto cheVista lui manco l'ha visto di sfioro...
La credibilità, offuscata dal fanatismo Linux/MAC, scende a picco.
 

 

ci vediamo al prossimo trojan per Vista e poi se ne riparla,..ops! è vero,Vista è sicuro...nessuno potra' fare virus che fanno danni!.....o no?
 

 

Ognuno ha le sue preferenze. Io uso tutti e tre gli OS ed ognuno ha i suoi pregi e i suoi difetti, non si può parlare totalmente bene o totalmente male di uno o dell'altro. Sarebbe più utile fare una tabella pregi/difetti per compararli così ognuno può trarre le sue conclusioni e decidere quale è migliore per lui.
Io personalmente propendo per linux perchè essendo laureato in informatica ci so smanettare bene e me lo posso gestire come mi pare. mi da soddisfazione poter fare quello che più desidero col mio OS. Certo le configurazioni più complesse non sono gestibili da chiunque. bisogna avere una base di conoscenza di informatica.
OsX è molto accattivante, semplice ma non è economicamente alla portata di tutti, nel senso che per averlo ci si deve dotare di una macchina Apple, che tutti forse non sono disposti ad acquistare.
Windows è l'opzione più semplice perchè generalmente si trova già installata nelle macchine, e quindi tutti lo conosciamo e siamo abituati ad usarlo, ha una grande quantità di programmi disponibili (anche se a volte fatti non proprio bene).
Ognuno sceglierà quello che più gli si addice, e non credo che per il fatto di aver scelto linux come mio primo OS io sia uno schifoso linuxiano!
Saluti Matteo
 

 

Se i dipendenti a vario grado di Microsoft passassero più tempo a testare invece che a girare il web per difendersi dagli attacchi dei macOs-linux fanboy, forse per 600€ si potrebbe acquistare un prodotto migliore.

Detto questo, ho provato Vista su un PC con Core Duo e 1 GB di ram e arrancava, con Aero attivato. Va da sè, un PC del genere con qualunque altro sistema operativo vola, con Vista no. Ammetto che ho provato Vista su una sola macchina, quindi la mia è solo una prima impressione, ma molto negativa.
 

 

>Pape
Non la strategia di MS, la strategia di CHIUNQUE. O credi veramente alle pubblicità di tonni, detersivi o partiti politici? Si chiama marketing, punto.
-
Il fatto che ci siano tante altre aziende (tutte è una parola grossa) che fanno lo stesso dovrebbe giustificare la MS? è un comportamento che sfrutta l'ignoranza del compratore. Questo dovrebbe bastare per dimostrare la subdolità e quanto di marcio c'è in queste aziende che dovrebbero decidere cosa possiamo eseguire sul nostro pc. Tu davvero ti fidi di persone così?

>Si, e allora? Non vuoi aggiornare PC e OS? Ti compri una Xbox o una Xbox 360, ti prendi Halo 2 ormai a 20 euro e sei a posto... nessuno ti obbliga a cambiare PC per giocare. Se lo vuoi fare, sai che sarà costoso. Punto. Così come se vuoi vedere un film in HD devi comprarti la televisione adatta. Hai una passione? Paghi. Nessuno ti obbliga a giocare, guardare film, andare a correre sui circuiti o mangiare in ristoranti lussuosi. O magari ti lamenti perché se vai a cena da Vissani ci lasci mezzo stipendio? l'alternativa gratuita (o più economica) ce l'hai: se sei più esigente, sborsi. è una basilare regola dell'economia.
-
Fin quando si tratta solamente di aggiornare i componenti hardware posso anche capirlo ma quando mi si impone di cambiare SO senza assolutamente nessun reale motivo (le DX10 potevano anche farle uscire per XP senza alcun problema, invece hanno deciso di renderle un esclusiva di Vista, chissà perchè...) e quindi sborsare una cifrona per un SO che mi è inutile dato che fa praticamente le stesse cose di XP allora questo è voler sfruttare l'appassionato. Ci si aspetterebbe però che l'appassionato si ribbellasse a questi comportamenti invece di continuare a farsi sfruttare e difendere il padrone in questo modo.
 

 

[quote]Il fatto che ci siano tante altre aziende (tutte è una parola grossa) che fanno lo stesso dovrebbe giustificare la MS? è un comportamento che sfrutta l'ignoranza del compratore. Questo dovrebbe bastare per dimostrare la subdolità e quanto di marcio c'è in queste aziende che dovrebbero decidere cosa possiamo eseguire sul nostro pc. Tu davvero ti fidi di persone così?
[quote]

Continuo a non capire cosa ci sia di marcio nel marketing. Se Pippo Baudo viene pagato da qualcuno per dire che un certo caffé è il migliore, il suo preferito, ti sembra una presa in giro? Allora perché deve sembrarti tale se MS ti dice che Vista è una figata? O vuoi che nelle pubblicità vengano messere le avvertenze, tipo medicinali: "attenzione, questo prodotto è stato esageratamente incensato in questi secondi e quanto detto va preso con le pinze". Deve essere il compratore a darsi una mossa: esistono decine di riviste specializzate e siti internet sui quali leggere pro e contro e farsi un'opinione.

[quote]
Fin quando si tratta solamente di aggiornare i componenti hardware posso anche capirlo ma quando mi si impone di cambiare SO senza assolutamente nessun reale motivo
[quote]

Ma chi ti impone cosa? Perché dovresti necessariamente passare a Vista? Dove sta scritto? Il supporto per XP finisce nel 2014, il che vuol dire che fino ad allora avrai aggiornamenti e patch di sicurezza, quanto basta per usarlo.

[quote]
(le DX10 potevano anche farle uscire per XP senza alcun problema, invece hanno deciso di renderle un esclusiva di Vista, chissà perchè...)[quote]

è una questione tecnica. Basta informarsi un pelo per capire che sarebbe stato impossibile, o quantomeno stupidamente dispendioso, implementarle in XP. Forse non ti rendi conto che le DX 10 non sono solo una nuova versone delle librerie: sono praticamente delle API nuove, compatibili con le precedenti solo perché le emulano.
Cmq, per farla breve, non potevano essere inserite dentro XP, a meno di riscrivere buona parte dell'OS.

[quote]e quindi sborsare una cifrona per un SO che mi è inutile dato che fa praticamente le stesse cose di XP allora questo è voler sfruttare l'appassionato.
[quote]

Non sborsarla, se non lo ritieni opportuno, dove sta il problema? Non riesci a resistere alla pubblicità martellante e devi comprarlo controvoglia?


[quote]Ci si aspetterebbe però che l'appassionato si ribbellasse a questi comportamenti invece di continuare a farsi sfruttare e difendere il padrone in questo modo.
[/quote]

L'appassionato è quello che cambia scheda video ogni sei mesi e aggiorna la CPU ogni anno. è quello che si raffredda il PC a liquido e che spende vagonate di denaro in hardware e software: cosa vuoi che siano poche centinaia di euro per un OS (ogni 6 anni), quando ogni anno spendono 10 volte tanto in hardware?
Del resto, se non sei così impallinato, lavori benissimo con XP, MacOs o Linux (a seconda delle tue necessità), e quindi non vedo la crociata contro Vista. Anche in campo home theater, hi-fi, gastronomico e vacanziero l'appassionato è costantemente bombardato di offerte, promesse e chimere tramite pubblicità, ma nessuno si lamenta con Francorosso perché non si può permettere la ficosissima crociera sui fiordi...

Pape
 

 

Diamo un pò di credito a Microsoft, dopotutto a parte qualche purista che cresciuto in università è stato proprio Microsoft che ha insegnato ad usare il PC a tutti quanti.
"Un pc in ogni famiglia".
C'è da dire che dal lato della programmazione Web Microsoft ha fatto anche salti da gigante con .Net quindi diamo un pò di credito anche a questo SO
 

 

I SO di Microsoft sono i più insicuri per due ragioni principalmente. Prima ragione che sono i SO più diffusi (80% nel mondo) e quindi se uno vuole fare rumore attacca un SO diffuso. Il secondo e che la gente crede che il SO sia una cosa magica che dovrebbe autoproteggersi, ed invece qualsiasi SO ha bisogno di essere "regolato" in modo da usare le potenzialità del medesimo anche in campo di sicurezza (C'è un bel libro scritto da Paolo che tratta quest'argomento!). E poi secondo la teoria e i teoremi dello sviluppo software NON può esistere un software esente da bug!
 

 

I SO di Microsoft sono i più insicuri per due ragioni principalmente. Prima ragione che sono i SO più diffusi (80% nel mondo) e quindi se uno vuole fare rumore attacca un SO diffuso. Il secondo e che la gente crede che il SO sia una cosa magica che dovrebbe autoproteggersi, ed invece qualsiasi SO ha bisogno di essere "regolato" in modo da usare le potenzialità del medesimo anche in campo di sicurezza (C'è un bel libro scritto da Paolo che tratta quest'argomento!). E poi secondo la teoria e i teoremi dello sviluppo software NON può esistere un software esente da bug!
 

 

Non è vero che ci vogliono 2 ore per installare Vista, perchè con il mio PC di 5 anni fa ci si mette circa 20 minuti. Solo da questo si può capire quanto sia falsa quella recensione.
 

 

uhm... beh c'è qualcosa che non torna...

Sembra che i "VistaScettici" siano apparentati con i linuxiani... detta francamente l'unico linux che ho montato in casa è una versione live (il classico suse col cd autopartente) per il resto son sempre fuggito inorridito di fronte ai vari casini delle varie distro e mi son tenuto i miei windows.

Ma non per questo mi posso esimere dal definire la scontata equazione: Vista sta ad XP come WinME sta a 98SE.

Ma quale rivoluzione... E' un semplice upgrade di XP con l'aggiunta di qualche accessorio magari già fornito da terze parti su XP... eppoi l'explorer 7 lo sto usando mentre scrivo adesso dall'XP del lavoro, quindi se queste son le grandi rivoluzioni...

.Net framework 3.0? vedremo...

Miglioramento sulla sicurezza? Beh, mi sembra il minimo, senno che upgrade è? :-D

Poi per carità, può pure essere che sarà una rivoluzione (magari dopo qualche service pack), ma a me sembra un po' una carnevalata stile Windows Millennium Edition...

Finiamola una buona volta con ste guerre di religione windows-linux comunque, non giovano a nessuno...
 

 

" " Pensate a cosa dovete fare con Linux solo per modificare i settaggi della scheda video e il suo dannato xorg.conf!"

1 - # vim /etc/X11/xorg.conf
2 - type type type ...
3 - :wq!
4 - riavviare X ""

Questo è un esempio perfetto della " semplicità " di Linux: alla faccia dell'affrancamento della shell " ( Cosa che non si potrà mai fare perchè ogni volta che se ne parla sorge il guru Thorvalds a a lanciare anatemi a chi anche solo ne parla, a proposito di " democrazia "... ). Per qualunque cosa che non sia aprire un file bisogna conoscere comandi che sono geroglifici, assiro-babilonese, comandi che uno non sa dove trovare e che in teoria dovrebbe impararsi a memoria per tutte le volte che dovrà usarli di nuovo. E poi ci si sorprende che più del 90% degli utenti scelgano Windows ?! Allora prendiamo ReactOs piuttosto come SO alternativo.
 

 

Uso XP, é facile e spero non a torto di essere un utOnto... ho sempre usato firewall, antivirus e navigo con un browser alternativo e tutto sommato non é cosí male.

Peró, visto quello che vista é (scusate il gioco di parole) non so se valga la pena upgradare... come detto da alcuni un Live Cd di Linux é una buona base per partire e...tentar non nuoce, mal che vada rimarró nelle grinfie di bill gates.

Ovviamente Linux non é il paradiso, ma ritengo sia una ottima cosa un SO free e open source, e magari si puó perdere anche un po'di tempo per conoscerlo.

Senza estremismi talebani da entrambe le parti.

Certo che se le critiche a Linux devono essere sul tono:

"Amme vista preso pirato in tailandia si é installato in 42 secondi e linucs lo usano i babboni, io cció il sistema piu beddo, posso giocare coi giochini fichi e vvoi no gnegnegne!"

...beh, rimango senza parole.
 

 

Parlando di requisiti minimi, che spaventano alcuni, linko un interessante articolo dell'autorevole sito Anandtech: http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=2917&p=1

In particolare, quelli preoccupati per la quantità di RAM necessaria, possono stare tranquilli, secondo loro. 1 GB basta per molti. I power user (ergo giocatori e chi lavora setiamente con il fotoritocco o ilk montaggio filmati) avranno bisogno del doppio.

Nelle conclusioni si fanno anche degli interessanti paragoni con MacOs, spiegando dove eccelle ciascuno dei due, e quali sono i limiti di entrambi, praticamente aiutando a capire quale sia l'OS giusto in relazione alle proprie esigenze.

Pape
 

 

Curioso che Attivissimo riporti sempre e solo le notize negative su Vista. Che fosse uno di parte era chiaro, ma che adesso si spacci addirittura per uno obiettivo... ma perchè non se ne va a fare il pescatore? Tanti quadri comandi dei pescherecci funzionano con Linux, così si diverte pure.
Frank
 

 

Al 90% delle persone che hanno un PC, Vista non serve a nulla.

Quindi perché affannarsi a cercarne lati buoni?
 

 

solo il fatto che un' essere così ignobile come attivissomo vada avanti a donazioni "a focaccia",come da lui chiamate, per scrivere baggianate e cazzate di tutti i generi e credendosi illusioriamente di trovare bufale ( che a sua discrezione ritiene) non merita di essere considerato a fatto.prima di scrivere opinioni riguardo tematiche bisogna informarsi dei fatti e non criticare ala cieca per il solo fatto di a ver ricevuto una donazione.Mi sembra una di quelle macchinette che tu gli metti il soldino e quella ti dice il futuro.. ma per piacere non esiste un blog peggiore di questo...
 

 

Luca, con 150 euro prendi una cpu P4 D 945 a 3,4 GHz che ha poco a che vedere con i nuovi Core 2 Dual core. E' gia' vecchia e morta.
L'unica cosa che girera' come un missile sara' la ventola di raffreddamento. ;-)
 

 

>"Un anonimo ha detto...

Curioso che Attivissimo riporti sempre e solo le notize negative su Vista."

Ciao Paolo, ho scaricato il podcast dell'ultima puntata del disinformatico, e ho avuto l'impressione (ripeto, impressione, eventualmente rettifica pure se credi) che in radio il tuo giudizio su Vista sia molto più, come dire, "accondiscendente".

Sì, è vero, hai correttamente parlato dei lucchetti digitali presenti nel nuovo s.o. e altre cosucce, ma rispetto al post (questo, a cui stiamo commentando) in cui ne parli l'ho trovato molto più "deferente". Naturalmente si tratta di una mia impressione. Sbaglio?
 

 

No fermi!
2 ore e 5 reboot sono per la versione upgrade!
La versione normale si installa in 20 minuti con un solo reboot e fa tutto da sola!
 

 

He, he, he, he... bene, bene...
Mi piace che si parli di Linux, mi piace. Anche perche' sui desktop e' il sistema operativo meno usato (1 o 2 per cento?), ma nelle proporzioni con Windows il suo sviluppo ha fatto passi da gigante (queste belle interfacce 3D le ha da qualche anno, e per la sicurezza e' avanti anni luce). Segno che per la comunita' Open Source quel 1/2 per cento di utenti vale di piu' di un cliente che mette mano al portafogli (al quale si deve rispetto).

La scorsa settimana ero alla ricerca di informazioni sulla storia (o favola?) dei "requisiti minimi" Microsoft:
Windows 95: 4MB di RAM
Windows 98: 16MB di RAM
Windows ME: 32MB di RAM
Windows 2000: 64 MB of RAM
Windows XP: 128MB di RAM
Windows Vista: 512MB di RAM

Per la mia esperienza, pre-XP (perche' poi mi sono stancato di aspettare il Principe Azzurro, ergo di sentirmi dire che tutti i miei problemi saranno risolti, e sono passato definitivamente a Linux), i requisiti minimi sono quelli per l'installazione e per l'uso normale del sistema nudo e crudo (notepad, wordpad...). Poi installeremo Office, Autocad (non so perche' si debba piratare, ma e' figo averlo), Visual Qualcosa, Winzip e Nero. Naturalmente dovremo ricordare poi che tra qualche mese arriveranno gli aggiornamenti, i Service Pack piu' o meno pesanti... i trojan... e stranamente il computer diventera' sempre piu' lento.

Vedo molti coraggiosi disposti a immolare il proprio computer per installare Vista. Per loro provo invidia, perche' tempo da perdere non ne ho.
Non mi rivolgo quindi a loro (vi chiedo soltanto di prendere in considerazione OpenOffice e strumenti multipiattaforma).

Approfitto invece per rivolgermi a quelli che hanno una macchina gia' appesantita da XP, e vorrebbero aggiornarla: forse e' la volta buona per provare Linux. Anche se lo avete gia' fatto in passato e avete avuto dei problemi. Se Linux e' cresciuto ed e' diventato cosi maturo e' grazie a chi ha avuto dei problemi e li ha sottoposti alle varie liste di discussione, dei Linux User Group, per esempio. Qualcuno e' giustamente confuso per la quantita' di distribuzioni (oltre 500): provate Ubuntu, tanto per cominciare.

Bye
 

 

"per il resto son sempre fuggito inorridito di fronte ai vari casini delle varie distro e mi son tenuto i miei windows."
Allora di fronte alle sei-otto versioni di Vista che dobbiamo fare adesso? :D Ancora non ho capito quale e se c'era, il bisogno di fare tutte 'ste versioni... non fanno altro che confondere il cliente casuale e inesperto.

"Per qualunque cosa che non sia aprire un file bisogna conoscere comandi che sono geroglifici, assiro-babilonese, comandi che uno non sa dove trovare e che in teoria dovrebbe impararsi a memoria per tutte le volte che dovrà usarli di nuovo. E poi ci si sorprende che più del 90% degli utenti scelgano Windows ?!"
Ehi psst, ragazzo... lo sai che Linux ha addirittura anche un'INTERFACCIA GRAFICA? Sorprendente, vero? E pensa un pò, si possono usare entrambi i metodi per cambiare le impostazioni!
Comunque non ti sbagliare, quel 90% non hanno SCELTO Windows, lo hanno scelto per loro. Se lo trovano già sul computer, e loro che non sanno manco che esiste "il Linuss" che cazzo vuoi che facciano? Guarda caso, la maggior parte di quelli che provano Linux poi non lo lasciano più...
E già che siamo a parlarne, per Davidvisual:
"Diamo un pò di credito a Microsoft, dopotutto a parte qualche purista che cresciuto in università è stato proprio Microsoft che ha insegnato ad usare il PC a tutti quanti.
"Un pc in ogni famiglia"."
Sono personalmente convinto che se non ci fosse stato Bill col suo marketing a distribuire SO di merda sgomitando nelle palle la concorrenza, sarebbe stato il suo EX AMICO E COLLEGA (prima che il simpatico William lo pugnalasse alle spalle per un pò di verdoni) ad avere la maggioranza di mercato, certamente per meriti del software.

"Se Linux e' cresciuto ed e' diventato cosi maturo e' grazie a chi ha avuto dei problemi e li ha sottoposti alle varie liste di discussione..."
No no Maurizio, se Linux è cresciuto è perchè c'è stato qualcuno che ha detto, "ok, ora ci mettiamo e questo bug lo _risolviamo_, non lo ignoriamo o lo trasformiamo in una feature" :D
 

 

"Curioso che Attivissimo riporti sempre e solo le notize negative su Vista. Che fosse uno di parte era chiaro, ma che adesso si spacci addirittura per uno obiettivo... ma perchè non se ne va a fare il pescatore? Tanti quadri comandi dei pescherecci funzionano con Linux, così si diverte pure.
Frank"
E come si dice dalle mie parti, perchè non vai vangare i campi?
Buongiorno Frank, preso il caffè? Bello sveglio adesso? E allora leggiti un pò il blog... così vedi se Paolo riporta "solo le notizie su Vista"...

"solo il fatto che un' essere così ignobile come attivissomo vada avanti a donazioni "a focaccia",come da lui chiamate, per scrivere baggianate e cazzate di tutti i generi e credendosi illusioriamente di trovare bufale ( che a sua discrezione ritiene) non merita di essere considerato a fatto.prima di scrivere opinioni riguardo tematiche bisogna informarsi dei fatti e non criticare ala cieca per il solo fatto di a ver ricevuto una donazione.Mi sembra una di quelle macchinette che tu gli metti il soldino e quella ti dice il futuro.. ma per piacere non esiste un blog peggiore di questo..."
Beh certo sei migliore tu, che spari discorsi senza un senso compiuto a gratis...
forse dovresti assicurarti di sapere bene su che pianeta sei e che giorno è prima di affettare sentenze. Se disprezzi così tanto Paolo, cosa ci fai ancora qui a leggere e postare sul suo blog? Sarai mica un complottista 11/9, che non ammette obiezioni alla sua fede e ancora ce l'ha con Attivissimo perchè ha osato..? :)
 

 

La cosa che colpisce che si parla di Vista citando riviste e articoli. Questo significa che ben pochi lo hanno istallato o ci hanno avuto a che fare. Quindi io sospenderei il giudizio sino a quando non si fanno prove sul campo reali.
Dalle 3 ore di installazione ai 20 minuti c'è un bello step di tempo??!!
Cmq innegabile che sia stato Windows ad insegnare a tutti che cosa è un computer. E i bug??? beh..signori Windows si interfaccia con giochi, internet, multimedia, tante di quelle librerie (DLL) e feautures che interagiscono tra loro che è impossibile non avere BUG. Quindi i bug in un software sono una cosa NORMALE. Sui testi universitari ci sono diversi teoremi a proposito dello sviluppo software e i BUG. Quindi in informatica il BUG è una cosa NORMALE.
 

 

>Buongiorno Frank, preso il caffè? >Bello sveglio adesso? E allora >leggiti un pò il blog... così vedi se >Paolo riporta "solo le notizie su >Vista"...
Non ha scritto "solo le notizie su Vista", ma "solo le notizie negative su Vista". Oltre al resto (LInux e Mac, certo). Frank ha perfettamente ragione. Paolo è tanto utile per le bufale online e complotti 11 Settembre, ma quando si tratta di Vista è innegabile che è lui a diventare un complottista.
Bello sveglio, mi raccomando Buffalo.
 

 

Io ho installato sul mio winXP openoffice 2.1, Pegasus Mail, FileZilla, Gimp e tanta roba... demodè (spiccano su tutti CorelDraw6 e Delphi4... tanto basta usare i manifest!) e non ho nessuna intenzione di regalare altri soldi a zio bill; esiste tanto opensource anche per Windows, per fortuna...

Detta francamente, a chi suggerisce di abbandonare l'XP in cerca di lidi... "inesplorati"... ricordo che il supporto per l'XP è confermato per un bel po' ancora di anni e presumo che, analogamente a cosa è stato fatto nel passaggio win2000-winXP, molte delle applicazioni targate microsoft che verranno in futuro saranno supportate ed installabili anche sulle macchine XP (ne sia riprova l'IE7 che sto usando... ma cavoli, l'idea di nascondere di default la barra dei menu mi sembra una cacchiata... boh).

Per le directx10... che dire... non ne sentirò la mancanza, tanto continuo a programmare con le directX8 :-)

P.S. ma dell'idea (o favola, semplicemente così ho sentito dire) di emulare la RAM con delle pendrive USB (!!) in Vista che ne è stato? Giusto per curiosità...
 

 

Mi era sfuggito: Tanti quadri comandi dei pescherecci funzionano con Linux. Ci sara' un perche'? Forse lo stesso motivo per cui tanti elettromedicali girano su Unix?

Cmq innegabile che sia stato Windows ad insegnare a tutti che cosa è un computer.
No caro mio: e' stata l'IBM che non ha chiesto royalties sul PC e ha aperto la strada ai compatibili. Lo stesso e' accaduto anni prima con le Compact Cassette della Philips. Idem per il CD Sony/Philips.

E grazie a IBM si e' aperta la strada per i vari PC-DOS, MS-DOS, DR-DOS... Fin quando la MS non ha deciso di inglobare il DOS in Windows 95, promettendo di farlo girare con 4MB di RAM (contro gli 8 di OS/2 Warp - appena uscito). Nacque allora il comandamento: Non avrai alcun Dio all'infuori di MS cui le aziende (non gli utenti) devono sottostare, per poter vendere.

Se IBM avesse chiesto royalties i pc sarebbero costati come gli Amiga e gli Apple, e non avrebbero avuto il successo che hanno avuto.

Quindi i bug in un software sono una cosa NORMALE. ...normale anche tenerseli e infettare il web?

Ai nuovi arrivati in questo blog devo dire che Paolo, anche se non installera' mai Vista, sapra' raccogliere i commenti positivi e negativi.

x Giavcomo: naturalmente il mio suggerimento era per quegli utenti attapirati che vogliono cambiare e non possono permettersi Vista.

Asta la Vista!

P.S. - mi devo correggere sulle 500 distribuzioni Linux: molte sono delle live derivate dalle classiche distribuzioni, e le principali sono una decina. Comunque sono solo modi diversi di installare un solo Linux e i programmi comuni.
 

 

Beh.. se la gente non concepisce l' importanza storica che ha avuto Microsoft nella diffusione del "pc per tutti" (e si possono scrivere tutte le storie che si vuole..ma tutti hanno iniziato da dos/windows), se la gente non comprende che i bug sono normali nel ciclo di vita di un software, e che se Windows è il sistema dove si riscontrano più bug perchè è semplicemente il sistema che ha più utenti nel mondo. Se si critica un il sistema di assistenza/aggiornamenti di Windows che è tra i più efficenti e pronti che ci sono nell'informatica. Beh.. entriamo spirale senza uscita e quindi discute dell'argomento non ha più uno scopo.
Ognuno può avere le sue idee e gusti, ma criticare microsoft perchè si fà pagare... mi sembra divertente, scrivono codice,fanno ricerca è anche giusto che venga pagata la proprietà intellettuale.