Cerca nel blog

2006/05/31

Sono a Matrix stasera

Stasera Matrix torna sull'11 settembre, ci sono anch'io

Ho appena finito una giornata frenetica di collaborazione-lampo per telefono e via Internet con la redazione di Matrix, e mi dicono che stasera va in onda una puntata dedicata all'11 settembre, nella quale verranno messe a confronto le mie ricerche e le ipotesi alternative di Luogocomune.net.

Io non sarò in studio e non ho idea di come verrà strutturata la trasmissione, né di quali saranno gli eventuali ospiti in studio.

Paranoico e antibufalaro come sono, quando mi ha scritto Mentana pensavo fosse una burla ben congegnata, persino gli header erano plausibili. Infatti erano autentici :-).

Se la cosa vi interessa, sintonizzatevi su Canale 5 intorno alle 23.20, con focaccia e birra a volontà, oppure aspettate che venga pubblicata la registrazione in streaming sul sito di Matrix.

63 commenti:

Anonimo ha detto...

Complimenti vivissimi, non me lo perderò :)

Anonimo ha detto...

C'è anche Giulietto Chiesa?

Anonimo ha detto...

Davero mitico ;-)
E naturalmente imperdibile.

Congratulazioni Paolo!

Anonimo ha detto...

bravo veramente. Mi sembra un giusto riconoscimento.

Paolo Attivissimo ha detto...

Non so nulla, sarà una sorpresa anche per me. Io ho fornito risposte scritte e documentate a una serie di domande scelte da Matrix, le ho corredate di immagini e filmati, e credo che Mazzucco di Luogocomune abbia fatto altrettanto.

Ma non ho la minima idea di come venga confezionata la cosa. Ho finito mezz'ora fa, adesso vanno a fare il montaggio e vanno in onda stasera stessa... tremendo.

Anonimo ha detto...

way to go Paolo, keep up the good job!

Anonimo ha detto...

Complimenti Paolo, sono proprio contento! Speriamo che, da buoni giornalisti, non ti massacrino tutto il lavoro!!!

Anonimo ha detto...

FANTASTICO ! è ora di fare luce su questa gigantesca BUFALA ! non se ne può più ... complimenti paolo

Anonimo ha detto...

Ottimo...
Penso che saremo in molti a seguire la cosa.
Ma sarà in diretta o lo preparano e lo registrano dopodichè mettono in onda quello che hanno montato?
Perchè in diretta (se combinano qualche pasticcio) potresti eventualmente intervenire...
Comunque complimenti... ;-)

Anonimo ha detto...

Complimenti, teniamo le dita incrociate!Che il metodo scientifico vinca!!!

Anonimo ha detto...

Speriamo che ti facciano le domande dei familiari delle vittime, cosi vediamo come te la cavi!

DOMANDE PER IL SINDACO DI NEW YORK RUDOLPH GIULIANI

Perchè i [resti dei] piloni d'acciaio sono stati venduti e spediti all'estero, invece di conservarli come elemento di prova? Il materiale è stato analizzato, prima di essere spedito oltremare? Se sì, da chi? Sono stati fatte analisi diagnostiche o controlli? Se no, perchè? A chi spettava questa responsabilità?

L'11 di Settembre, le porte d'accesso ai tetti di ambedue le Torri erano bloccate. Ciò ha impedito di effettuare dei salvataggi con gli elicotteri. Chi ha preso la decisione di bloccare le porte dei tetti? Quando è stata presa questa decisione? Perchè è stata presa?

quale motivo l'edificio è crollato, alle 5:20 del pomeriggio?

Perchè lei era contrario alla creazione di questa Commissione?

Perchè ha chiesto che la documentazione relativa al suo operato come sindaco di New York, rimanga secretata per 25 anni?

ETc.ETc.
http://tinyurl.com/mwbps

Limo ha detto...

Bene Paolo, speriamo non ti massacrino! Non che sia sempre completamente d'accordo con te, ma perché... sai com'è... scoop vs. ragionamento potrebbe esserti fatale. Io confido in Mentana per un confronto e un dibattito serio.

Mi spiace che tu non possa partecipare di persona! Avresti argomentato meglio e potuto controbattere alle (già lo so) alzate di spallucce dei complottisti (quando non si sa ribattere si fa così, no?) dopo un lungo e corretto ragionamento di causa-effetto da parte tua.

Forza Paolo e che la verità, o ciò che più le si avvicina, chiamiamola verosimiglianza, venga pian piano alla luce.

Io rimango ad oggi scettico sulla completa veridicità dell'ipotesi ufficiale (ci vedo almeno una connivenza del governo), ma è per quello che si studia e si approfondisce, no?

Grazie per il tuo lavoro.

Anonimo ha detto...

Grande Paolo!
Stasera di sicuro non me la perdo la puntata di Matrix... cmq devo dire ke son un pò triste, cioè, dico: ma possibile che, un esperto di informatica come sei te, stia diventando "famoso alle masse" per un qualcosa che, in un certo senso (con tutto il rispetto ovviamente) non sono del tuo campo lavorativo...

cmq speriamo non trattino male questo splendido blog stasera..

ciao :-D

Anonimo ha detto...

Ciao Limo, scusa ma parli come se quando si ospitano le "teorie alternative" le si offrano su un piatto d'argento...
Non ne avete mai vista, ad esempio, una sull'11 Settembre tipo su Fox News?
Ad esempio, in una delle ultime sulla CNN il conduttore nel finale ha distribuito un paio di "nutjob" ed ha chiuso senza far replicare..

Paolo ha detto...

bravissimo paolo! dvvero complimenti!!

Anonimo ha detto...

* scusate x l'incredibilmente schifoso italiano che ho usato nel mio intervento precedente :-D

Anonimo ha detto...

Ollellè
Olla llà
faccelo vedè
faccelo toccà !!!

il boeing ... che avevi capito ? :-)

oh ma dicci un pò : ti han detto che hanno sentito anche il mazzucco ???

spero solo che non diventi un gioco di ruolo tipo metallari vs paninari, fascisti contro comunisti ... vabbè ... hai capito spero : i punti oscuri resterebbero comunque !

con odio, max ! :-)

Anonimo ha detto...

Bravo Paolo,

ti guarderò con intresse. Guarda la combinazione, ne discutevo oggi con un collega abbastanza convinto delle tesi di Luogocomune.
Ciao
Nicola

Limo ha detto...

@ sergio s.: Ne parlo così perché le teorie alternative hanno dalla loro la potenza e il fascino dell'oscuro, del complotto, dello scoop giornalistico. Quindi tra un discorso fatto di "ragione" che suffraga la tesi ufficiale e un discorso fatto di "ragione" che porta alla luce possibili sconvolgimenti politici mondiali... beh, credo che vinca il secondo.

E te lo dice uno che è affascinato e suggestionato dalle tesi complottistiche.

Anonimo ha detto...

Finalmente ti hanno contattato! Complimenti Paolo! Stasera davanti alla TV allora.

Anonimo ha detto...

Purtroppo l'esito è totalmente incerto. A seconda di come struttureranno la trasmissione, le tue tesi potrebbero oscillare tra la distruzione totale di ogni forma di complottismo organizzato e la più classica delle figure di m#?@a.
Speriamo bene...
Comunque vada, si tratta di un riconoscimento al tuo lavoro; adesso bisogna concentrarsi sul documentario... :-)

Anonimo ha detto...

Bravissimo in anticipo, comunque rimastichino le tue risposte quelli di Matrix.

Anonimo ha detto...

Sta pronto a consultare lo studio legale che cura i tuoi interessi, può darsi che se ti maltrattano oltre misura ce ne sia bisogno ^_^.

Scherzavo, falli neri!

airone76 ha detto...

Cavoli!
E io che prendo solamente la RAI qui in Germania via cavo!

Vabbeh... leggerò poi i post domani.

Anonimo ha detto...

@ sergio s.: Ne parlo così perché le teorie alternative hanno dalla loro la potenza e il fascino dell'oscuro, del complotto, dello scoop giornalistico.

Lo scoop giornalistico? Hai mai visti _una_ delle decine di trasmissioni che sono state fatte in Usa sull'11 Settembre?

Anonimo ha detto...

non manchero' di certo all'appuntamento.

cryptolife.org

Anonimo ha detto...

Complimenti, complimenti, complimenti!! E' un giusto premio alla tua costanza. Sono ancora più felice che sia saltato l'impegno che avevo stasera, così potrò guardarmi la trasmissione. Spero che la redazione non dia un taglio personale al tuo materiale (né a favore, né contro), ma che lasci parlare i fatti che mi sembrano già così evidenti. Certo un tuo intervento diretto ti permetterebbe di rintuzzare eventuali contestazioni, ma per i commenti penso ci saranno gli ospiti in studio, che mi auguro siano meglio di quelli dell'altra sera...

Ancora bravo!

Moreno

Anonimo ha detto...

ma che lasci parlare i fatti che mi sembrano già così evidenti.

Infatti, chiarissimi!
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1158

Anonimo ha detto...

Mi sa che me lo guardo. Voglio proprio vedere come fanno a far saltar fuori questo cacchio di Boeing.Magari ci scappa qualche sorriso ironico :P

http://www.hostmyfile.info/files/1437/Pentagon.bmp


Stefano

Bricke ha detto...

Mitico

Anonimo ha detto...

Ho letto il post appena in tempo: corro a sintonizzarmi su Matrix. Bravo Paolo!

Anonimo ha detto...

Complimenti.
Finalmente vedremo qualcuno che ha una conoscenza dell'argomento!

Anonimo ha detto...

Ore 0.15, fine primo tempo:
Vinci + Attivissimo battono Fracassi + Mazzucco 1 a 0.

Giuseppe Regalzi ha detto...

Certo che i due in studio, Vinci e Fracassi, sono al di sotto di qualsiasi standard: uno che ripete tre o quattro volte "i cinque aerei dirottati", l'altro con il "B-52" che si era schiantato contro l'Empire State Building... Ma dove li hanno pescati?

Anonimo ha detto...

Ore 0.40, fine secondo tempo,
risultato immutato, i complottisti raccontano cose ovvie e che non danno alcun valore aggiunto.

Ma c'è una precisazione: Fracassi aveva detto nel primo tempo che il B52 che nel '48 si era schiantato contro l'Empire State Building era un aereo molto più grande dei Boeing che si sono schiantati sulle torri del WTC, però l'Empire State Building è ancora in piedi.
Peccato che era un B25 e che non fosse poi un aereo così grande come crede Fracassi.

Anonimo ha detto...

NON CI POSSO CREDERE!

Mi tocca sentire gente che ha la pretesa di far diventare un B-25 in un B-52! E fan finta di niente!

Ma cosa si fuma questa gente prima di andare in onda?

Anonimo ha detto...

x Giuseppe Regalzi

vabbe', la trasmissione è in diretta, i due sono un po' impreparati. Vinci è un po' supponente, Fracassi sbava un pochetto...

Anonimo ha detto...

Il livello della trasmissione è infimo e la discussione è incredibilmente fessa. I tuoi sforzi meritavano qualcosa di più.
Uno svarione per tutti: Fracassi dice che un B52 si è schiantato sull'Empire State Building, pià grande di un Boeing. In realtà si trattò di un B25 (15 m di lunghezza 8 ton di peso).

Anonimo ha detto...

CVD :-)

mi raccomando, non smettere mai di fare un buon servizio, anche quando passerai ai piani altri...


ah si... comunque intanto...

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

Epifanio G.

barni ha detto...

complimenti paolo, peccato per gli ospiti di matrix pazzi fanatici.

Anonimo ha detto...

E' semplicemente assurdo ascoltare franco fracassi esporre una sua teoria completamente campata per aria sulla costruzione di un complotto-fiction (con due ingredienti obbligatori: tragedia + eroi).
E il motivo? Mentana glielo chiede e lui non risponde, rimanendo lì con una faccia degna da Gimmy il Fenomeno...

Anonimo ha detto...

GRANDE PAOLO AL TELEFONO!!!!

Anonimo ha detto...

La trasmissione non poteva non finire con una bella telefonata al mitico Paolo, congratulazioni!!!

peppolone ha detto...

Bella prova ti ho visto!

Anonimo ha detto...

Troppo bello sentirti, Paolo, parlare al telefono con Mentana. Mi domando come hai fatto a resistere alla tentazione di tirargli una pernacchia in diretta. :-D

La trasmissione fondamentalmente non è servita a un tubo, salvo far capire che c'è chi partorisce dubbi per il gusto di farlo e chi si prodiga quasi inutilmente a suonargli la sveglia. E ok, non è poco. Meglio di niente.

Non abbiamo però visto niente di più di quanto già non conoscessimo (almeno per chi legge frequentemente questo blog), e non c'è una sola pedina che si sia spostata. Ovvio.

Son quindi contento per il giusto riconoscimento dato al lavoro di Paolo (tanto di cappello), ma mi spiace che né questa trasmissione né altre mille elimineranno la presenza dei sostenitori della... Terra piatta.

Anonimo ha detto...

Bella voce, bravo Paolo...

... ma che ci fai a Lugano? :D

Anonimo ha detto...

Mamma mia che schifezza di trasmissione Matrix! E' la prima volta che lo guardo, e quasi sicuramente anche l'ultima.

Alla fine la più bella figura l'avete fatta tu , Paolo, e Mazzucchi. Il trio Mentana-Fracassi-Vinci era lì solo per il popolino.

In ogni caso il Boeing non è saltato fuori, e poi mi sono scompisciato quando parlando del WTC7, nella parte riservata alle "controdeduzioni di Attivissimo" hanno fatto vedere una demolizione di un edificio simile come forma al 7 e che cade esattamente come è caduto il 7 ahahahah.

Comunque sono determinato a leggermi tutte le 600 pagine della versione ufficiale, chissà quante "chicche" vengono fuori.

Buonanotte complottisti e anticomplottisti :)

Stefano

Anonimo ha detto...

Avete notato che cosa ha detto Fracassi riguardo all'aereo che si è schiantato sull'Empire State Building negli anni'40? ha detto che è stato un B52! mentre invece è noto che è stato un B25 Mitchell, un aereo molto più piccolo di un boeing, e che andava a velocità molto ridotta, visto che il pilota stava ercando la pista di atterraggio che era nascosta a causa della nebbia. Fra l'altro neanche l'altro ospite sapeva che era stato un B25 e non un B52.

Sayonara
Andrea.Siena

Anonimo ha detto...

Accidenti! ma non si tratta di fare il tifo per chi sostiene una cosa e chi l'altra... Purtroppo anche questa sera i due intervenuti non sembravano saperne molto e questo serve solo a mantenere poco chiari i fatti realmente accaduti, per quel che si può sapere. Bisogna rendersi conto che fare una corretta informazione è difficile in questi casi. Peccato che chi cerca di mettere in ordine le cose e (credo) lavori con obbietività lo si senta solo al telefono per i saluti finali... Come al solito la chiarezza di pochi fa paura a chi gestisce i media.

Anonimo ha detto...

Ma il bello -anzi il brutto- è che Mazzucco è già da molto tempo che continua a ripetere che è stato un B52 a colpire l'Empire State Biulding... se non si accorge neanche di errori grossolani come questo, chissà quanti errori altrettanto gravi avrà commesso nell'esporre le sue tesi complottistiche.

Bye
Andrea.Siena

Anonimo ha detto...

Ciao Paolo, ciao a tutti.
Sono rimasto anch'io ammaliato dalla tesi complottistica, soprattutto dopo aver visto LooseChange2 (e comunque sarei ipocrita se dicessi di non aver mai avuto, almeno per una volta, il pensiero di un auto-attentato da parte degli USA per giustificare una guerra motivata da petrolio-dollari-eccetera).
Quando stasera guardando Matrix ho scoperto che tu, faro dell'antibufala da un decennio, ti sei schierato dall'altra parte sono rimasto interdetto.
Quindi.
Perche' tu e Mazzucco non vi studiate un bel sito "definitivo" sull'undici settembre dove punto per punto spiegate e/o confutate tutti i quesiti passibili di ragionevole dubbio?
Sarebbe un bel lavoro d'eqipe a favore dei poveracci come me che non sanno un cavolo e bevono tutto quello che arriva da una parte e dall'altra (personalmente non ho mai visto un motore Rolls-Royce montato su un aereo di linea, quindi prendo per vero sia quello che dici tu che quello che si dice su Luogocomune).

Ciao.

P.S. Ho proposto il sito perche' vedervi da Mentana che mette fretta per il TG5 che incombe mi farebbe incaxxare.

Paolo Attivissimo ha detto...

Perche' tu e Mazzucco non vi studiate un bel sito "definitivo" sull'undici settembre dove punto per punto spiegate e/o confutate tutti i quesiti passibili di ragionevole dubbio?

Mazzucco e io ci siamo già scritti e ci scriviamo ancora sull'argomento. Purtroppo partiamo da assunti molto differenti e abbiamo metodi di lavoro differenti.

Sarebbe un bel lavoro d'eqipe a favore dei poveracci come me che non sanno un cavolo e bevono tutto quello che arriva da una parte e dall'altra

Non devi bere, anzi! Un'indagine ben ragionata (pro o contro ipotesi di complotto) deve darti fonti e prove di quel che afferma, così puoi controllarla.

(personalmente non ho mai visto un motore Rolls-Royce montato su un aereo di linea, quindi prendo per vero sia quello che dici tu che quello che si dice su Luogocomune).

La differenza è che se ti dico che un Boeing 767 monta motori Rolls-Royce, ti fornisco sempre un link al sito della Boeing dove è documentato quello che dico. Purtroppo molti complottisti sparano affermazioni ma non le documentano.

Anonimo ha detto...

Grande Paolo! Chissà quante cose avresti voluto puntualizzare al telefono, ma devo dire che, considerati i 2 millisecondi di spazio che Mentana ti ha dato, hai scelto un commento incisivo... mentre Mazzucchi (che comunque ha dimostrato un po' di umiltà) è stato zittito sulla questione della citazione poco corretta del giornalista CNN.
Mi dispiace che siano passate senza contestazioni le affermazioni di Fracassi sul B52 (anziché B25) contro l'ESB (anche se hanno messo una pezza con il filmato poco dopo) e sul motore Rolls Royce dell'aereo del Pentagono. Ma il modo di muoversi poco rigoroso dei complottisti lo si può scorgere dalla frase di Fracassi in cui dice che una teoria uno se la fa come vuole e poi cerca di portare acqua al suo mulino! Ma non è così che funziona il metodo scientifico! Non è che perché una teoria non sa fornire tutte le rispste allora è falsa, mentre non è una teoria quella basata solo su presunte (non dimostrate) falle dela teoria contestata.
E paradossalmente il tuo punto di forza è stato il pezzo sul volo United 93, in cui, affermando che non ci sono prove per escludere a priori le teorie alternative, dimostri che non hai pregiudizi che ti spingono a sposare una tesi piuttosto che un'altra ma che ti limiti a valutare i fatti per quelli che sono, mentre sembra chiaro che quello che spinge molte persone ad alimentare le teorie complottiste è per rafforzare proprie convinzioni di diversa natura (bella la stoccata di Vinci sull'America mostro diabolico e capace di tutto, ma che in realtà ha i suoi bei buchi come tutti... il mito dell'onnipotenza degli Stati Uniti è fondamentale per sostenere la tesi che siano capci di organizzarsi un complotto di queste dimensioni).

Avanti così Paolo! Il lavoro prima o poi viene premiato.

Ciao
Moreno

Anonimo ha detto...

Riciao.
Sono quello della proposta del "sito", poco sopra.
Ti ringrazio per la risposta e replico al volo prima di andare a nanna.
Mi dici: "purtroppo partiamo da assunti molto differenti e abbiamo metodi di lavoro differenti". Lo capisco in pieno. Ed e' giusto che sia cosi'.
La rete fornisce un sacco di siti in italiano dove si analizzano le tesi complottistiche, ma (per quello che so) tu sei l'unico che cerca di fare debunking ad un certo livello. Per questo Mentana ha "sdoganato" te e Mazzucco come massimi esponenti delle due tesi, e questa e' certamente una gratificazione per entrambi... la mia paura e' tutti i tuoi sforzi (e quelli di LuogoComune & C. beninteso) rischino di rimanere fini a se' stessi.
L'obiettivo di tutti e' la verita'?
Allora che si uniscano i "metodi di lavoro differenti", e con un garante di un certo "peso" (Grillo per esempio, che forse nemmeno sa che qualcuno sta suonando l'altra campana) si offra un quadro onnicomprensivo a tutti gli interessati.

Ti ringrazio comunque per questi anni in cui ho visitato il tuo sito e scoperto panzane memorabili.

Perdonami, non ti ho mai offerto una pizza... :-)

E scusatemi tutti se ho scritto "eqipe" senza la "u".

Ciao.

Anonimo ha detto...

Mazzucco batte Attivissimo 1-0, l'incontro finisce per ko tecnico al primo round di paolo.

Invece che smontare la tesi del complotto, l'hai avvalorata perchè non sei stato in grado di smentire, con i tuoi filmati, nemmeno una delle tesi e affermazioni fatte nel filmato dei complottisti.

Altro punto, hai inserito nel filmato un'immagine di un carrello che con il Pentagono non centra nulla. Questo non è debunking è esattamente l'opposto. E anche se si fosse trattato di un errore nel montaggio, visto che tu sostieni che la tua tesi è provata dai fatti, avresti dovuto, perlomeno per correttezza, una volta al telefono dire: "per correttezza devo dire che c'è stato un errore nel montaggio e che alcune foto che non riguardano il Pentagono sono finite nel video." E invece te ne sei stato zitto.

Anonimo ha detto...

Mazzucco batte Attivissimo 1-0, l'incontro finisce per ko tecnico al primo round di paolo.

Invece che smontare la tesi del complotto, l'hai avvalorata perchè non sei stato in grado di smentire, con i tuoi filmati, nemmeno una delle tesi e affermazioni fatte nel filmato dei complottisti.


Anonimo, ma tu che trasmissione hai visto ieri notte? Guarda che Matrix era su canale 5 e non c'era nessuna gnoccolona che si passava il telefono tra le gambe ansimando...

Moreno

Paolo Attivissimo ha detto...

una volta al telefono dire: "per correttezza devo dire che c'è stato un errore nel montaggio e che alcune foto che non riguardano il Pentagono sono finite nel video." E invece te ne sei stato zitto.

Col senno di poi si direbbero tante cose. Noterai nell'articolo successivo di questo blog che indico appunto che c'è stato un errore di montaggio.

SirEdward ha detto...

Mazzucco batte Attivissimo 1-0, l'incontro finisce per ko tecnico al primo round di paolo.

Invece che smontare la tesi del complotto, l'hai avvalorata perchè non sei stato in grado di smentire, con i tuoi filmati, nemmeno una delle tesi e affermazioni fatte nel filmato dei complottisti.

Altro punto, hai inserito nel filmato un'immagine di un carrello che con il Pentagono non centra nulla. Questo non è debunking è esattamente l'opposto. E anche se si fosse trattato di un errore nel montaggio, visto che tu sostieni che la tua tesi è provata dai fatti, avresti dovuto, perlomeno per correttezza, una volta al telefono dire: "per correttezza devo dire che c'è stato un errore nel montaggio e che alcune foto che non riguardano il Pentagono sono finite nel video." E invece te ne sei stato zitto.


------------------------

premetto che non ho ancora letto il nuovo articolo di Paolo sulla trasmissione di ieri, ma mi sa che tu hai visto una trasmissione differente. Molto differente.

E se guardiamo gli errori, potremmo, e dovremmo, anche dare una scorta a quelli madornali detti da Fracassi e da Mazzucco (B-52 e frasi del corrispondente CNN, per esempio). Giusto per essere corretti.

Ma si potrebbe continuare con i pesanti errori di metodo, ad esempio. E lì il discorso sarebbe davvero interminabile.

Anonimo ha detto...

Ciao Paolo, ti segnalo un sito nel quale si controbatte punto per punto alla tu analisi sull'11 settembre: http://xoomer.alice.it/911_subito/attivissimo_ignorante.htm

Non gradisco gli epiteti personali nei tuoi confronti, cmq è ben fatto.

Anonimo ha detto...

si sono persi dei post??

Leonardo Salvaggio ha detto...

Paolo, si è perso l'ultimo articolo che hai postato stamattina.

Che è successo?

Anonimo ha detto...

voto per il complotto, la CIA ha sequestrato i post di attivissimo, paolo in questo momento è stato arruolato in iraq.

Anonimo ha detto...

Per me avrebbe molta più coerenza se fosse Massimo Mazzucco ad essere pagato dalla CIA. Oppure Tom Bosco, oppure Thierry Meyssan. Secondo logica dovrebbero essere tutti nel libro paga della CIA.

YOS