Antibufala: Obama annuncerà che siamo in contatto con gli alieni
Corre voce in Rete (ne parla anche il Corriere della Sera) che il presidente degli Stati Uniti farà un annuncio pubblico a proposito degli UFO il 27 novembre prossimo: "La data: il 27 novembre di quest'anno. L'esternazione: l'ammissione di un contatto pacifico con sei razze aliene. E poi, a cascata, una carrellata su episodi famosi, fino ai fatti del 1947 di Roswell e a quelli, addirittura precedenti, di Los Angeles 1942."Così scrive Flavio Vanetti, indicando come fonte un "recentissimo convegno di esopolitica in Spagna". Gli fanno eco in molti, come per esempio Ufo-blogger.com e gli ufologi italofoni.
Ma qual è la fonte originale della notizia? Non certo la Casa Bianca. E' un oracolo di Internet, ma non è un essere umano (e neppure un alieno): è un robot, o meglio, un Web Bot, ossia un programma automatico, come spiega Ufo-Blogger.com.
Il Web Bot Project è un programma che secondo i suoi creatori, Clif High e George Ure di Halfpasthuman.com, sarebbe in grado di predire gli eventi utilizzando ricerche mirate su Internet: va a caccia di circa 300.000 parole che hanno un contesto emotivo e memorizza le parole immediatamente vicine a quelle trecentomila. In questo modo, si dice, il software attingerebbe all'"inconscio collettivo" della Rete e quindi sarebbe in grado di prevedere catastrofi e grandi eventi.
Funziona? Non molto bene, si direbbe, ma forse è meglio così, visto che predice principalmente sciagure. Per esempio, aveva previsto per il 5 novembre (ieri) una guerra di Pakistan e Iran contro Israele per poi tirare in ballo anche la Corea del Nord, e mi pare che abbia toppato. Più in generale, le volte che afferma di averci azzeccato risulta che le sue previsioni erano più vaghe di quelle di una cartomante televisiva.
E' dunque molto improbabile che Obama annunci davvero di essere amicone di sei tipi di ET in un sol botto il 27 novembre prossimo. Ma aspettiamo fiduciosi. Si può sempre sognare, no?
Post
Commenti
Come mi piacerebbe (sul serio) che Barak Obama rivelasse l'esistenza degli alieni al mondo!!!
A parte questo, potresti (per favore) far aprire i link come _blank e non come _parent? Sarebbe più comodo.
Grazie
Ps: tranquillo. Sono una persona che però ha i piedi per terra. Non credo all'esistenza delle scie chimiche o altro. Ma ogni tanto concedersi un sogno non è peccato..
Programma alternativo.
Cioccolata calda: pronta. Biscotti: pronti.
Barack Hussein Obama II, pendo dalle tue labbra.
PS foto favolosa.
Ora compare quello di FIFA09, quand'è già uscito FIFA10. :-)
a notizia dell'annuncio di Obama deriva dalla elaborazione di un software chiamato: WEB.BOT che praticamente genera notizie future a caso
http://www.ufo-blogger.com/2009/01/ufo-disclosure-by-barack-obama-in-2009.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Web_Bot_Project
ma chi è che ha diffuso la notizia sulle rete? un ciarlatano, lo stesso che ha diffuso inizialmente la notizia che il vaccino per l'influenza suina è un complotto
Debunking - guerra tra sciacalli e polli -
Il 27 novembre Obama annuncerà al mondo intero l'esistenza degli "extraterrestri.
Da settimane si è sparsa, con una contagiosità degna del virus suino dell'influenza, la notizia che, il Presidente in carica degli States, Barack Obama annuncerà al mondo intero l'esistenza degli "alieni".
La notizia sembra essere giunta persino ad alcuni tg nazionali, come "Studio Aperto" celebri per fare della cattiva informazione loro cavallo di battaglia alla ricerca di audience.
qualche sito, che dice di fare informazione sul fenomeno UFO, ha riportato la notizia
e potrei citarne decine se non centinaia di siti pappagallo che hanno riportato la notizia, facendo a stracci da pavimento l'informazione e la libera diffusione delle notizie, diritto conquistato in passato con il sangue!
Ma allora per comprendere chi sia stato il genio o i geni che hanno diffuso questa bufala, forse occorre andare altrove, magari la dove è nata, negli USA.
Approfondendo la ricerca, si scopre la bufala nella bufala, che cioè il 22 novembre, in uno stadio della Florida, ci sarà lo spettacolare atterraggio di un disco volante... atto che preannuncerà poi il discorso di Obama.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread511651/pg1
andando nel sito in alto, vengono svelati, i nomi dei due geni che hanno diffuso la notizia, "Bill Ryan" e "David Wilcock"...
Andiamo ad indagare, visto che è il mio lavoro, su chi possano essere questi due super informati sostenitori dell'Annunciazione aliena:
David Wilcock
http://divinecosmos.com/
Pare sia un regista, un appassionato di fantascienza, uno studioso di antiche civiltà, un ennesimo Sitchin o Icke in cerca di visibità...
http://www.stazioneceleste.it/articoli/wilcock/wilcock_TDC_intro.htm
In effetti non mi sbagliavo e sembra essere anche uno dei tanti santoni new age stile Drunvalo che mischiano esoterismo, pseudo scienza, magia, millenarisno cosmico e bufalate varie...
Ecco dunque chi è David Wilcock:
http://www.stazioneceleste.it/articoli/wilcock/wilcock_chi_e.htm
uno dei tanti che da un decennio sta cercando di vendere libri abbindolando polli con le sue teorie new age.
Ma ora andiamo a capire chi è l'altro:
http://www.projectcamelot.org/about_us.html
Bill Rayan è anch'egli uno studioso, che fa parte del progetto Camelot e ha un sito chiamato Project Serpo, che si occupa di ufologia, riguardo alla non ben chiara divulgazione di documenti top secret su alieni di Zeta Reticuli (gli Ufo usciti alla ribalta durante la proiezione in mondo visione di Indipendence Day e del Santilli Footage, ma già ben noti agli ufologi tramite casi di abduction).
http://www.serpo.org/
Dunque due scrittori, santoni, che hanno un impero, tra blog, siti, pubblicazioni.
Due sostenitori del Progetto Camelot, che conosciamo bene...
http://www.altrogiornale.org/_/content/content.php?content.492
Queste sono le "fonti accreditate" che hanno annunciato lo sbarco di un disco volante in un campo sportivo, magari in stile partita da rugby, e l'annuncio in Tv di Obama.
Due fonti sciacalle "più che attendili" dunque!
Vergogna!!!
Il 27 novembre non accadrà un bel niente!!!
Poi ho letto il titolo dell'articolo e mi sono reso conto che si trattava di ufo.
Deduco:
1) il mio antibufalometro funziona bene
2) la mente umana pensa quello che... gli fai pensare. Se gli dici che una cosa è un ufo... be', penserà che è un ufo
Infatti non sarà Obama a fare l'annuncio e l'annuncio non sarà il 27 Novembre.
L'annuncio avverrà a Natale, il 25 Dicembre e farlo sarà il papa che per l'occasione farà affacciare alla finestra gli alieni uno per uno. Uno di loro verrà ordinato cardinale galattico e terrà la messa della sera in galattovisione.
Ah! Webbot del cavolo...
Ah, se lo scrive lui per me è verità! XD
Non era quello dell'uomo falena e di altre chicche simili?
Poi, seriamente, nessun pregiudizio sulla notizia di per sé, per carità... anche se un po' di scetticismo vien su automatico.
Comunque bel post, Paolo... e sono contento di aver tirato in ballo l'argomento in un mio commento, anche se forse non sono stato il primo a segnalarlo e ci saresti arrivato lo stesso (e Domenico ti aveva già battuto sul tempo :D).
Per quanto possa essere un motore elaborato o altamente tecnologico, non mi pare esista un modo per predire il futuro che sia anche solo concettualizzabile in modo rigoroso.
Grazie...
Per quanto possa essere un motore elaborato o altamente tecnologico, non mi pare esista un modo per predire il futuro che sia anche solo concettualizzabile in modo rigoroso.
Come no? e la Psicostoria dove la mettiamo?;)
Cmq, possibile che il tipo di ufo-blogger sia un appassionato di avvistamenti alieni quando non riesce neanche a distinguere un robot da uno stivale?:P
Sei in grado di citarle?
è nota come "Battle of Los Angeles", cercalo e trovi di tutto:P
Lol.
Gli alieni sono di stanza a Bari da quando Obama ha iniziato la corsa alla casa bianca. Hanno osservato Obama durante la campagna elettorale sui canali satellitari di sky, si sono entusiasmati per l'elezione e hanno mandato un telegramma verso la loro galassia con questo messaggio: 'stabiliremo contatto presidente.stop orecchie a sventola.stop.ci piace. stop piace molto.stop'
All'uscita dall'ufficio postale a Bari, incuranti di essere seguiti, hanno strappato il foglio con il messaggio e lo hanno buttato in un cestino. I servizi segreti italiani che li pedinavano, essendo stati avvisati dai Men in Black della loro esistenza e vera identità, hanno raccolto i pezzetini e hanno ricostruito il messaggio. 'stabiliremo contatto presidente. stop. piace molto sventola.stop ci piace orecchie[tte].stop'
L'interpretazione era chiara e Berlusconi è stato avvisato subito.
Berlusconi,per proteggere gli alieni, li ha portati di nascosto dall'amico Putin assieme ad una tonnellata di orecchiette pugliesi visto che avevano detto che ne erano ghiotti.
Dopo la bocciatura del lodo Alfano, Berlusconi ha deciso di rivelare al mondo l'esistenza degli alieni. Lo farà alla prima udienza del processo Mills, che si terrà il 27 novembre prossimo.
Perchè pensate che Berlusconi sia andato da Putin due settimane fa in visita privata? Ma è chiaro, per riportare in italia gli alieni.
http://www.giuffre.it/age_files/dir_tutti/archivio/santalucia_1004.html
A quanto pare esiste un diritto di rettifica nel caso in cui la stampa o la tv diano notizie false...
(Mi è giunta da un avvocato che conosco tramite forum, dato che in questo periodo il mondo dell'informazione sembra girare su detenzione illegale di rettili e aracnidi io mi sento davvero preso in giro per tutte le cavolate che dicono...)
http://www.preghiereagesuemaria.it/libri/la%20grande%20bestia%20e%20intelligente.htm
quell'esorcista deve essere della scuola teologica di questo:
http://tinyurl.com/yzss3dp
:D
Gli alieni riveleranno il loro programma di sanità pubblica universale.
dove l'ho già visto? Ah si. Nel remake dei Visitors appena cominciato!
salmo 23 1° versetto
del signore è la terra e quanto contiene.
l'universo e i suoi abitanti
http://www.preghiereagesuemaria.it/libri/la%20grande%20bestia%20e%20intelligente.htm
attualmente pensano che gli alieni siano demoni emissari di satana
cito:
- Da tempo e particolarmente in questo tempo, si parla di dischi volanti e di persone extraterrestri, che si mettono a contatto con noi della terra. Lei cosa ne pensa?
- E' un altro meraviglioso trucco di Satana e vi rispondo con le sue stesse parole, poichè gli chiesi spiegazione in un Esorcismo:
Nel nome di Dio, rispondi! Come ti chiami?
- Astort. Ero prima un ufficiale delle schiere angeliche.
- I dischi volanti sono opera tua? - No, sono frammenti di pianeti in dissoluzione, che al contatto con l'atmosfera si dissolvono.
- Ci sono di quelli che credono siano astronavi cosmiche, popolate di persone extraterrestri.
- Maledetto Prete! Non è così. Noi facciamo credere che sia così.
- Dunque, voi demoni approfittate del fenomeno delle uranoliti per invogliare gli uomini a mettersi in rapporto con voi ed anche vi fate vedere prendendo forme umane, strane ed evanescenti. - Ebbene, cosa vuoi sapere?
- Rispondi: Siete voi ad apparire in forma umana e poi dite di essere uomini extraterrestri?
- Maledetto Prete! Siamo noi.
- Se gli uomini sapessero che siete voi demoni a presentarvi come extraterrestri, di certo non si metterebbero in comunicazione con voi. Essi sono nell'ignoranza.
- Ci sono gl'ignoranti e ci sono quelli che lo sanno.
- Rispondi ancora!
- E basta, maledetto Prete!
- Cosa mi dici di coloro che si mettono in rapporto con voi e che si chiamano « fratelli cosmici »?
- Sono tutti figli miei, come sono figli miei i Testimoni di Geova ed i Bambini di Dio.
Maledetto Prete, ora finiscila! - Avete sentite le risposte del demonio. Che ve ne pare?
- Ma non avrebbe potuto dire delle menzogne?
- Avrebbe voluto dirle, ma non poteva. Durante l'Esorcismo la potenza sacerdotale lo domina; infatti rispondeva, ma con rabbia e maledicendomi.
- Se il demonio sta agendo così nel mondo, avrà dei fini specifici.
- Certo! Nel caso degli extrarrestri e dei loro messaggi i fini sono:
1 - Fare inorgoglire gli uomini, che oggi si credono in grado di uscire dalla cerchia terrestre e di mettersi a contatto con esseri superiori vaganti nello spazio.
2 - Fare dubitare o annullare quanto Dio ha rivelato riguardo agli uomini per mezzo della Bibbia, che è verità assoluta.
3 - Screditare quanto insegna la Chiesa, Maestra di verità, perchè nei messaggi ricevuti dagli extraterrestri (...che sono demoni...) si dice: Non si presti fede a quanto insegna la Chiesa, perchè essa ha travisato gl'insegnamenti divini.
Prima di chiudere l'Esorcismo su esposto, il demonio soggiunse: Siamo noi demoni che stiamo lavorando negli spazi e questo è un segno del cielo. Prima che venga il castigo di Dio nel mondo ci saranno ancora altri segni nel cielo. -
segnidalcielo? ecco spiegato tutto...lol
E.....cosa starebbero facendo di bello?
Allora abbiamo un bufalometro funzionante! Anch'io ho pensato subito al lampione di un parcheggio :D
ora siamo al TR3B aereo a forma tringolare vola senza emettere nessun rumore (si dice....)
bufala o prossima realtà?
Venerdì 13 torna Clistero su Italia Uno, ho appena visto il promo pieno di alieni e cerchi nel grano.
Avete presente Frattini, quello di:
http://www.segnidalcielo.it/
che è all'origine della diffusione di tantissime notizie bufala in Italia e che divulga assurdità su assurdità, ma è molto seguito, organizza convegni e fa ospitate in tv come esperto?
è quello che diffondeva anche la notizia che l'esperiemento nasa era in realtà un bombardamento occulto agli alieni che vivono sulla luna! Oltre ad una propaganda massiccia sulle scie chimiche e gli UFO che intervengono per combatterle...
Bene, ora c'è la possibilità di fare una domanda IN DIRETTA a questo tizio che deve rispondervi per forza:
http://www.ifeelgood.it/Teletraining_SEGNI_DAL_CIELO_M.htm
e l'MP3 sarà poi disponibile on-line...
Quale occasione più ghiotta!
Hai una fonte per questa notizia? A me sembra tuttora il caso di gridare alla bufala.
Bene, ora c'è la possibilità di fare una domanda IN DIRETTA a questo tizio che deve rispondervi per forza
@ Paolo
Uiiiiiiiiii... non ti sembra il caso di farci un bel post in midi che tutti lo sappiano? Te l'immagini una domanda in diretta posta da Puffolotti?!? :-)
Il TR-3B è una bufala, non per niente ne parlano solo i siti ufologici.
Inoltre deriva (deriverebbe) dal TR-3B "Black Manta" e anche di lui, ufficialmente, non si hanno notizie certe che ne provino l'esistenza.
L'unica notizia quasi certa è che si trattavano di studi, o meglio di semplici disegni, che servivano come base per il programma "Compass Cope" il cui scopo era la creazione di Drone.
carri-armati invisibili non ai radar ma all'occhio umano
Attualmente sono invisibili agli infrarossi o ai visori notturni ma non all'occhio umano o tantomeno ai radar.
Lo farei volentieri, ma mi chiedo se sia il caso di regalare pubblicità a un altro svitato.
.... dal TR-3A "Black Manta" ...
Lo farei volentieri, ma mi chiedo se sia il caso di regalare pubblicità a un altro svitato.
@ Paolo
Beh ma non è come quando si dice "Straker ha organizzato una conferenza: chi può vada a sbufalarlo"? Qui si tratterebbe di farlo "da remoto"; visto che il tuo scopo (o funzione?!? Delirio da thread epico) è quello di far giustamente dubitare chi ascolta cotali fenomeni della natura, questa mi sembra un'ottima occasione per farlo vacillare davanti ad un pubblico, no?
Non proprio: Straker aveva già raggiunto una certa visibilità nei media generalisti, per cui a quel punto non c'era rischio di regalargli pubblicità.
Questo tizio, invece, è a quanto mi risulta un illustre sconosciuto al di fuori della cerchia dei fedelissimi, ai quali è inutile cercare di parlare.
Capito e concordo.
Grazie per la spiegazione
Ah, scusa, visto che stai leggendo vado un attimo in "comunicazione di servizio"
Non so se ti possa interessare ma da 4 o 5 giorni mi è sparito quel problema di cui ti avevo parlato rispetto ai link che non funzionavano più dopo la prima immagine del blog; è per caso cambiato qualcosa nella struttura?
Se si dovesse ripresentare il problema, può essere utile se te lo comunico nuovamente o no?
No, io non ho cambiato nulla. Interessante.
Se si dovesse ripresentare il problema, può essere utile se te lo comunico nuovamente o no?
Sì, grazie!
basta cercare su google invisible tank.uk e trovi un sacco di articoli dalla cnn al daily news times ,telegraph, fox news
la notizia dopo l'annuncio del ministero della difesa inglese, avvenuta verso la fine del 2007 ha fatto un po' il giro del mondo, tra l'altro i giapponesi hanno allo studio una tuta militare con le stesse caratteristiche
motogio in una intervista chi ha ideato questa tecnologia,
Professor Sir John Pendry, of Imperial College London.
parla di occhio umano
dell'ipotetico tr3
nel maggio del 90
ne parlo' l'aviazione militare belga
durante una intercettazione sul loro spazio aereo di un oggetto volante non identificato di forma triangolare, anche in un dossier del
ministero della difesa riguardante oggetti volanti non identificati inglese reso pubblico da qualche mese si parla di flying objects di questa forma
se poi vuoi il sito del ministero dove trovi i files in pdf te lo passo , ma è a pago
Quella? E' la solita vecchia idea di proiettare davanti quello che c'è dietro. Se ne parla da quasi 50 anni e continua a non funzionare. Nota la frase sui problemi di affidabilità dei proiettori.
"Affidabilità" nel senso che "se piazziamo un proiettore davanti al carro armato e ci tirano un mortaretto, il proiettore si rompe e siamo fregati".
Leggi i brevetti e i rapporti tecnici, invece del Daily Mail con i suoi pittoreschi fotomontaggi, e capirai come stanno realmente le cose.
L'ipotetico TR-3A è (sarebbe) un prototipo di drone a propulsione nucleare.
Ti sembre normale che gli USA testano un prototipo a propulsione nucleare sopra una zona densamente popolata come il Belgio?
Con tutte le zone desertiche che hanno a disposizione in USA vengono a testarli da noi?
E se per disgrazia precipitava sopra un centro abitato cosa sarebbe successo alla popolazione civile?
E se per un difetto oltrepassava l'ex cortina di ferro e cadeva in mano Sovietica cosa sarebbe successo ai vertici della difesa americana?
Che esistano studi su dei drone con queste caratteristiche probabilmente è vero, ma che li testano sopra le nostre teste lo escludo, non fosse altro per il rischio di regalare conocenze top secret a nazioni non propriamente amiche degl'USA.
In merito al tank invisibile: un conto è uno studio di fattibilità un altro è la costruzione di un prototipo funzionante e un altro ancora la costruzione in serie.
Sempre concesso che abbia un senso un tank invisibile.
Ultimamente le priorità per un tank sono ben altre:
Kit di sopravvivenza urbana per i carri Abrams
Ps: hai notato che per il TR-3A non si trovano notizie sui siti che si occupano di "affari" militari ma solo in quelli che si occupano di ufologia?
Non ti sembra un pò strano ;)
Mi interessai tempo fa a questo velivolo immaginariom, e non esisteva una sola fonte seria che ne parlava, né tantomeno personaggi credibili, anzi, siti di esperti come il forum di aereimilitari.org hanno ben spiegato che NON esiste, è una leggenda urbanam, cioè roba ancora più fuffosa delle scie chimiche.
tra sottomarini e portaerei nucleari insomma di possibili pericoli per le popolazioni in giro ce n'è.
per il testarlo in europa o no , resta il fatto che l'aviazione militare belga ha cercato di inseguire un oggetto volante di forma triangolare
con scarso successo, che fosse alieno o militare questo non ci è dato saperlo ma resta l'accaduto.
c'è un video in inglese interessante su you tube riguardo questo fantomatico progetto di aereo ed altri progetti ormai preistorici
http://www.youtube.com/watch?v=eH7voxfetyc&feature=related
questo per esempio è un curioso esempio di antigravità
http://www.youtube.com/watch?v=vgYEXNYFsU4&feature=related
c'è un gioco negli states che si chiama x- zylo gli ingegneri aereonautici non si spiegano come faccia a volare
la scienza non arriva a ragione di tutto
poi si stara' a vedere ,a me sembra che oggi niente sia + impossibile mah!
c'è un video in inglese interessante su you tube riguardo questo fantomatico progetto di aereo ed altri progetti ormai preistorici
Invece di cercarli su Youtube perché non cominci dalla base:
X-Planes- Nasa
hitler's stealth fighter
Se poi vuoi altre info te le posto.
Anzi una la posto subito:
Una bella foto inequivocabile di un disco volante by USAF
Trovata qui: U.S. built flying wing disc aircraft?
Una prova inconfutabile, non trovi?
Oppure un semplice fake come sembra suggerire questa foto:
NASA Photo-The NACA D-558-II
Trovata qui: NASA X-Press
Io non so quale delle due è quella autentica ma propendo per la seconda ;)
l'avevo gia' vista
grazie comunque
pero' scusa se mi ripeto con you tube
ma l'ex vice ministro degli interni canadese ha rilasciato una conferenza stampa
certo paul hellyer
sul cover up governativo
rifguardo agli oggetti volanti non identificati
ci sono i sottotili in italiano
dagli una occhiata , ma forse lo conoscevi,
http://www.youtube.com/watch?v=T4zEvCiG_Ow
ora io mi chiedo:
se personaggi con importanti cariche statali o militari , o addetti ai lavori, vedi piloti civili e anche militari denunciano questo cover-up governativo riguardo questi flying objets
un qualcosa di vero ci deve essere oppure questi son tutti e solo dei mitomani? spara bufale
o no?
se personaggi con importanti cariche statali o militari , o addetti ai lavori, vedi piloti civili e anche militari denunciano questo cover-up governativo riguardo questi flying objets
un qualcosa di vero ci deve essere oppure questi son tutti e solo dei mitomani? spara bufale
Prova a riformulare:
Se personaggi con importanti cariche statali o militari, o addetti ai lavori, vedi piloti civili e anche militari ti dicono che sono tutte panzane, un qualcosa di vero ci deve essere.
Come mai ti fidi dei suddetti personaggi quando ti dicono quello che vuoi tu, ma non quando ti dicono quello che non vuoi?
capisco il tuo punto di vista ma potrei rigirarti la domanda,
il risultato non cambierebbe
quindi in entrambe i casi resta il "ragionevole dubbio"
quindi in entrambe i casi resta il "ragionevole dubbio"
Non proprio. La differenza è che per la tesi ufologica le prove sono zero. Per la tesi "son tutte balle" le prove sono ottime e abbondanti, visto che il campo è pieno di ciarlatani, imbroglioni e pazzi.
Personalmente trovo ragionevolissima, anzi quasi inevitabile, l'esistenza di civiltà extraterrestri. Trovo irragionevole, invece, credere che vengano a trovarci di soppiatto e che vengano smascherati sempre e solo da videoamatori con il Parkinson e incapaci di mettere a fuoco un oggetto.
Sono possibilista, ma chiedo prove concrete, non foto sgranate o testimoni discutibili: non mi sembra una pretesa eccessiva.
sulle foto smosse sono del tuo parere
ma ..
piloti di linea e militari che dicono di aver visto oggetti in volo che non assomigliano a niente da noi conosciuto mi sembrano testimonianze attendibili , personaggi politici che ne parlano , alti prelati del vaticano , ministero della difesa belga , anche quello del messico parla di oggetti non conosciuti
io non dico che siano alieni ma qualcosa sono addirittura nel 42 in italia si parlava di oggetti volanti , a firenze nel 54 se ricordo bene
oggetti sferici sorvolarono la citta' per un paio di giorni
i giornali dell'epoca ne parlarono ampiamente
i giornali dell'epoca ne parlarono ampiamente
Il fatto che qualcuno ne parli non significa che esistano, o che quello che hanno visto era qualcosa d'inspiegabile.
Anch'io una volta ho visto due U.F.O. (Unknown Flying Object) ma non posso affermare con certezza che fossero dischi volanti, ma posso solo affermare di aver visto qualcosa di non meglio identificato.
Poi, da amante della fantascienza, per me potevano essere dei dischi volanti ma tu (ipotesi) che sei amante dell'esoterismo avresti potuto affermare che erano due anime vagati, o due angeli.
Chi dei due ha ragione?
Se veramente sei interessato all'argomento prima di dare per vero tutti i filmati sgranati che trovi su Youtube comincia a leggere qualcosa su chi si occupa di ufologia in modo serio.
Un paio di link:
http://www.cun-veneto.it/index.htm
http://www.cisu.org/
Il materiale non manca e nessuno ti chiede soldi per documenti sgranati di dubbia provenienza.
vado a vedere
a firenze nel 54 se ricordo bene
oggetti sferici sorvolarono la citta' per un paio di giorni
i giornali dell'epoca ne parlarono ampiamente
Vedi, è proprio questo il problema dell'ufologia. Non si aggiorna. La storia che citi è stata chiarita anni fa, ma continua a circolare perché è una bella storia.
Non ho tempo di raccontare qui tutti i dettagli, ma si trattò del classico fenomeno normale interpretato da persone inesperte.
"l'evento è stato chiarito anni fa".
Giuro che leggo di tutto pro e contro sulla materia ma non ho mai visto nulla del genere.
L'ufologia non si aggiorna forse perché non vengono diffuse queste tesi?
Comunque facci sapere brevissimamente questa fantomatica spiegazione, a questo punto siamo curiosi (non hai idea della clamorosità della tua affermazione).
Sarà, ma pensavo fosse ormai nota la faccenda del ballooning (filamenti prodotti dai ragni migratori, chiamati "capelli d'angelo" in ufologia) e del chaff derivante da un'esercitazione militare.
Del resto, con i campioni da esaminare, non era impossibile arrivare a una spiegazione. Simone Angioni conosce bene la storia.
L'avvistamento si svolse la giornata del 27 ottobre 1954
L'individuazione di numerosi oggetti non identificati di colore bianco e forma “ad ali di gabbiano” (secondo altri testimoni, a forma di “cappello da mandarino cinese”) avvenne alle ore 14:20 sopra il duomo: la manifestazione durò circa 15 minuti. La direzione da cui provenivano gli oggetti era da nord-ovest, dalle Cascine, per poi proseguire verso sud-est, in direzione di Rovezzano.
La formazione di questi UFO era composta da tre blocchi, ognuno dei quali aveva diverse caratteristiche. I primi avevano un aspetto ad ali d'aquila, mentre il secondo era caratterizzato da una forma che richiama quella delle gocce; chiudevano la formazione dischi di forma piatta, di colorazione bianca e splendenti.
L'evento venne seguito da molti testimoni, tra i quali anche il capocronista della Nazione Giorgio Batini.
Pochi minuti più tardi dalla prima manifestazione, ebbe luogo un secondo avvistamento, sopra i cieli dello stadio Comunale, in occasione della partita Fiorentina-Pistoiese, che venne poi sospesa poco dopo l'inizio del secondo tempo, per l'evoluzione di alcuni oggetti non identificati sopra lo stadio. Tra i numerosi spettatori della partita erano presenti anche Romolo Tuci e Ronaldo Lomi.
http://www.massimopolidoro.com/blog/corso-cicap-terzo-appuntamento-su-cerchi-nel-grano-e-scie-chimiche.html
non mi sembra congruente a spiegare tutto l'aspetto non legato ai capelli d'angelo
ti suggerisco di sentire Angioni sull'argomento, che conosce meglio di me.
Io posso solo dire che mi pare curioso che (per quel che ne so) non ci siano foto o filmati di queste evoluzioni che descrivi.
Angioni e il CICAP hanno molto più materiale su quella vicenda di quanto abbiano pubblicato online. Se vuoi approfondire, sentili direttamente. Io non sono esperto in materia quanto loro.
Che tu sappia, ci sono foto o filmati di questi oggetti volanti? A me risulta di no.
ed a altre persone presenti il giorno dell'avvenimento
http://www.youtube.com/watch?v=ZpCXkB-dLP8
a te non pare strano che con un fenomeno che dura decine di minuti e addirittura si ripete davanti a migliaia di osservatori, nessuno ma proprio nessuno faccia una foto a questi benedetti dischi?
Oggi non sarebbe plausibile, ma nel 1954 è un'altra cosa.
Dici che a Firenze nessuno aveva una fotocamera?
Neanche i giornalisti o i fotografi professionisti o i fotoreporter?
Non era mica l'età della pietra. Mia sorella è nata nel 1954, e i miei genitori le hanno fatto un bel po' di foto. Persino a colori!
sono dello stesso parere di domenico
nel 1954
avere una macchina fotografica......
what a dream
di un oggetto in cielo chiaramente indefinibile , ma 10.000 persone allo stadio + la citta' intera
sono stati testimoni oculari di questo fatto
ora un allucinazione collettiva mi sembra alquanto improbabile, la certezza di cosa fossero non si ha ma qualcosa erano
notare la definizione
una qualsiasi foto fatta verso il cielo alle 2 del pomeriggio
non avrebbe dato niente o quasi
Beh... innanzitutto consiglierei di scegliere i termini con maggior cura; tu scrivi "esempio di ANTIGRAVITA'"... antigravità significa diminuire il valore della forza di gravità agente su un soggetto e non contrastare la forza di gravità con una forza ad essa opposta.
In merito al fatto che gli 'gnegneri aeronautici (come è il mio caso anche se non opero nel settore) stiano a grattarsi la capoccia pensando a come funzioni lo X-Zylo una breve ricerca ti avrebbe come minimo portato a questo:
http://tinyurl.com/ycxd4mw
che, visto molto di corsa per carità visto che sono al lavoro, mi sembra spiegare tutto per filo e per segno...
... LA MIA PRIMA DEBUNKATA!!!
CHE EMOSSSSSSIONEEEEEE....
:-)
io non sono assolutamente un fotografo, ma secondo me quella "foto" probabilmente è una scansione di un giornale dell'epoca...
Io ho foto degli anni 20 sicuramente migliori!
(
Ho appena riprovato il Tinyurl ed a me funziona
Prova così:
http://www.hiflykites.co.za/kite-online-shop/fun-flying-toys-x-zylo.pdf
questa è antigravity giusto?
http://www.youtube.com/watch?v=5QhqEoRvpEA&feature=related
)
pero', io non sono uningegnere ,
ma questi oggetti di forma circolare per qualche strana ragione sono molto + aerdinamici
che le forme standard di aereo
why?
Inoltre può sembrare strano che allo stadio nessuno scattò le foto, ma ragionate: si tratta di un evento che realisticamente fu visto da tantissime persone, se avessero potuto avrebbero benissimo fare delle foto che ognuno avrebbe interpretato per capire cosa fosse.
Ma non abbiamo nulla, non una macchia, un disco volante, un pallone, un aereo...a fronte di un evento che realmente è avvenuto.
A quanto parre il cicap è risciuto a proporre delle ipotesi solo per la bambagia silicea, che fu fotografata perché c'era il tempo di farlo.
ma questi oggetti di forma circolare per qualche strana ragione sono molto + aerdinamici
che le forme standard di aereo
@Pico
Scusa ma prima di risponderti vorrei essere sicuro di quello che vuoi intendere: con forma circolare ti stai riferendo alla forma "rotonda" del "tipico" disco volante o stiamo parlando ancora dello X-zylo? Nel secondo caso parliamo di "ala tubolare"
questa è antigravity giusto?
@ Pico
No, mi spiace ma purtroppo (dico purtroppo perchè sarebbe bellissimo avere un congegno antigravità) non è così.
Il modello presentato nel filmato funziona non grazie alla diminuzione della forza di gravità ma perchè la corrente generata dall'alta tensione del circuito elettrico ionizza le molecole dei gas presenti nell'aria nell'intorno del modello e creando un flusso d'aria rivolto verso il basso che ovviamente a sua volta causa una spinta del modello verso l'alto. La prova di ciò è che lo stesso modello alimentato in una camera a vuoto non si alza.
Buona creanza vuole che si citino le fonti ma ti chiedo cortesemente se puoi fare tu una piccola ricerca.
Nel caso non ti fosse possibile dimmelo e la effettuerò io.
praticamente allora tutto il cerchio diventa un'ala ?
ora
come potevano sapere che la forma circolare ha una aerodinamicita',
va bene le allucinazioni
ma averle e vedere forme aerodinamiche mi sembra un po' troppo per essere casuale
poi posso anche sbagliarmi
+ velocemente gira e + stabile è la sua traiettoria
@ Pico
Si chiama effetto giroscopico; è lo stesso principio per il quale la trottola "resta in piedi" ed anche questo si conosce da millenni. Perchè la trottola non ti sembra strana ed il frisbee sì?!? A proposito: lo sai perchè si chiama così? Fai una piccola ricerca e scoprirai una cosa che all'epoca mi aveva divertito molto... ma io mi diverto con poco :-)
Pico dixit:
la forma circolare ha una aerodinamicita'
Scusa se te lo faccio notare ma la frase risulta un po' "arruffata"; comunque penso di capire cosa volessi intendere e io non faccio questioni di puntiglio.
Ogni forma ha caratteristiche aerodinamiche proprie che variano anche con velocità dell'aria, angolo di incidenza (l'angolo formato dalla "direzione" dell'aria e quella in cui l'aria non dà alcuna spinta verso l'alto tanto per spiegarsi con parole semplici), temperatura/pressione e via così.
L'ala circolare è stata sperimentata più volte ma francamente in quanto a uso pratico ha ben poco da offrire; detto in soldoni, un aereo con una forma "tradizionale" è ben più efficiente di un tutt'ala circolare... a meno che tu non voglia far volare gli aerei lanciandoli come i frisbee :-)
Poi intendiamoci: la forma che tu chiami "tradizionale" è tradizionale solo perchè il risultato di anni di studio l'ha incoronata miglior soluzione adottabile (in generale) mentre l'ala circolare è stata abbandonata nel corso dei decenni (un po' come l'homo neandertalis se mi passi il paragone).
La vera meraviglia, a mio modo di vedere ma anche qua io mi meraviglio con poco, è l'ala rotante (quella degli elicotteri per intenderci); studiarne la dinamica è affascinante e ti consiglierei di provare a farlo chiaramente a scopo "ludico/ricreativo" concedendo per vere dimostrazioni che non essendo 'gnegnere non sei in grado di seguire (nulla di male, eh?); scoprire come funziona una pala di un rotore ed il rotore stesso penso che ti lascerà un senso di meraviglia.
Per finire ti invito a ragionare sul fatto che molte cose che osserviamo sono controintuitive; ti faccio un esempio pratico aeronautico tanto per stare in tema. Se ti chiedessi in proporzione quanto "tira" verso l'alto un'ala e quanto il piano di coda orizzontale probabilmente mi risponderesti (scusa se lo faccio io per te), che so, 90% ala 10% piano di coda orizzontale; la risposta esatta è invece nell'ordine (varia a seconda degli aerei, eh? Non prendermi troppo in parola) 110% l'ala e -10% il piano di coda orizzontale; ovvero: l'ala spinge verso l'alto più di quanto dovrebbe perchè quel mentecatto del piano di coda orizzontale spinge verso il basso. Perchè?!? Per questioni di stabilità dell'aereo (è un discorso generale, ti prego di non andarmi a citare casi specifici).
Ti dico questo perchè mi sento di farti un invito: prima di fare un affermazione in merito ad una tua osservazione, chiedi prima a chi ne sa di più... non a me perchè sono molto arrugginito :-) Mica per altro, non ti si rimprovera niente, ma quando affermi una cosa poi può capitare che passi di bocca in bocca e diventi realtà solo perchè qualcuno ha detto così anche se nel frattempo ti accorgi di aver sbagliato ed il danno è ormai fatto.
Il giusto atteggiamento, fermo restando il pieno diritto al commento beninteso, a mio parere sarebbe: ho notato questa cosa; siccome so che qua dentro circolano 'gnegneri (ed altra brutta gente) qualcuno è in grado di darmi una spiegazione? Alla fine ti puoi trovare in 2 casi:
1) qualcuno ti ha risposto ed hai trovato la spiegazione convincente (ringrazi per buona educazione)
2) non è giunta alcuna risposta o quelle che hai ricevuto non ti convincono per niente (A QUESTO PUNTO, con tutte le ragioni di questo mondo, inserisci il commento che volevi fare inizialmente; al limite, o probabilmente, qualcuno ti chiederà di dimostrare ciò che affermi)
Oh... intendiamoci... IMHO, eh?!? :-)
Uh... scordavo nel commento precedente... vuoi vedere un'applicazione davvero "strana" dell'effetto giroscopico in aria?
http://www.levitron.com/
Io ce l'ho da decenni e mi diverto ancora come uno scemo ma ormai si sa che io mi diverto con molto poco :-)
e del tempo
:)
allora gli scemi sono 2
ora me lo compro
:)
per natale regalati questo
:)
http://nexus404.com/Blog/2007/07/19/electromagnetic-earth-your-very-own-floating-desktop-world/
http://www.funice.de/product_info.php/products_id/493
qui dove si compra
comunque tutta la discussione era iniziata da una serie di interviste rilasciate da personaggi politici per l'esattezza un ex ministro canadese tutti i link sono nei post precedenti ,ministeri della difesa di differenti paesi,
e addetti ai lavori piloto militari e civili , sulla presenza di oggetti volanti non identificati , e di un( dicono gli intervistati) ostinato
cover up politico militare sulla cosa,
hai una opinione in proposito?
http://nexus404.com/Blog/2007/07/19/electromagnetic-earth-your-very-own-floating-desktop-world/
invece della Terra dovevano fare la mortre nera di star wars!
Oppure anche altri veicoli della serie, e di altre serie diverse come star trek!
L'idea non è male, magari ci mettiamo in società e fondiamo un'azienda che produce e commercializza in tutto il mondo cose del genere
se si fa' i flyng objets ... il successo commerciale è sicuro
di queste forme circolari volanti se ne parlava anche nei secoli passati
Chi ne parlava?
Dei presunti UFO presenti nei quadri medioevali Paolo (il padrone di casa) ne aveva già parlato qui:
Non è un UFO d'epoca: è una console per videogiochi
E qui un bell'articolo, linkato da Paolo, di Diego Cuoghi:
ARTE E UFO? no grazie, solo arte per favore...
Comunque, personalmente, trovo più affascinante il volo di un boomerang che quello di un frisbee ;)
per l'antichta' non mi riferivo all'arte ma ad alcune cronache scritte da un autore latino del v secolo AC
Giulio Ossequiente
oppure
(Leone Cobelli, "Cronache Forlivesi", XV secolo)
anche il vecchio testamento
nel salmo 23 parla di extraterrestre
anche la marina militare russa apre i suoi dossier su oggetti volanti non identificati
Edgar Mitchell was the Lunar Module Pilot for Apollo 14
Aliens have contacted humans several times but governments have hidden the truth for 60 years, the sixth man to walk on the moon has claimed.
Apollo 14 astronaut Dr Edgar Mitchell, said he was aware of many UFO visits to Earth during his career with NASA but each one was covered up.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1037471/Apollo-14-astronaut-claims-aliens-HAVE-contact--covered-60-years.html#ixzz0WXhbKBFa
Mitchell è stato un astronauta ma è anche un noto eccentrico. Le sue parole sono interessanti, ma quando le esamini scopri che non ha in mano neanche un fatto concreto. Sono solo cose riferite di terza mano.
Prove, insomma, non ce ne sono.
Ed è un peccato, perché non ce ne staremmo qui a gingillarci in orbita bassa intorno alla Terra.
mi devi dare delle coordinate precise, altrimenti non so a quale caso specifico ti riferisci. Grazie.
solo di passaggio per dirti che se non ti ho risposto negli ultimi 2 giorni non è stato per scortesia ma perchè sono stato molto preso; se riesco stasera "produco" :-)
c'è questo filmato su una conferenza stampa
http://www.youtube.com/watch?v=tcwmjUdGWDA&feature=related
il video che citi mostra un uomo che afferma di essere stato un militare. Usa terminologia sballata e pensata per fare colpo sul pubblico (una top secret clearance la può avere anche un civile che pulisce i cessi al Pentagono, se i cessi sono dell'area di consultazione documenti).
Racconta una storia assolutamente inverosimile: un addetto che gli spiffera il segreto più segreto, basi aliene sulla Luna, come se niente fosse.
Non mostra alcuna prova concreta.
Mi sembra decisamente poco.
Ecco svelato il perché sono Blu!
Se fossero originari di Marte sarebbero stati Verdi!
in questo video si presenta
http://www.youtube.com/watch?v=tcwmjUdGWDA
l'altro era una parte estrapolata da questo.
che poi questa nasa sono anni che gira intorno tra terra e luna e ci sono voluti gli indiani con la missione chandrayaan la loro prima . nel settembre 2009 per scoprire che sulla luna c'è l'acqua.
o sono un po' incapaci o non ci raccontano tutto
o no?
se è per il colore del' astro in discussione è + facile che siano qui sulla terra che sulla luna
http://www.indiadaily.com/editorial/01-09a-05.asp
si chiama sergent karl wolf
Puoi veramente fidarti di uno che dice "sono il sergente Karl Wolf"? Senza pezze d'appoggio? Solo sulla sua parola?
Potrei svegliarmi io una mattina e dire "Salve, sono David Bowman, sono stato su Marte per conto del governo USA, portato dagli alieni". Tu mi crederesti sulla parola?
Invece di spendere tempo su questi video di Youtube, procurati un po' di letteratura tecnica e impara i rudimenti della tecnologia aerospaziale. Vedrai che pezze d'appoggio con i controfiocchi ci sono per le missioni spaziali vere.
Ed eviterai di dire sciocchezze come questa:
che poi questa nasa sono anni che gira intorno tra terra e luna e ci sono voluti gli indiani
Studiati la missione Clementine, 1994. Studia anche Chandrayaan e guarda di chi sono gli strumenti a bordo.
o sono un po' incapaci o non ci raccontano tutto
Oppure tu sei troppo incline a sciropparti i video di Youtube dei contastorie e non hai studiato la materia che vuoi criticare.
bufala indiana?
Magari sì, magari no.
Ma le prove dove stanno? Se c'è tutto questo viavai di UFO come dice l'articolo, perché nessuno li fotografa, filma, registra, intercetta?
Non capisco perché dai credito alle parole non documentate di un giornale ma hai invece tanti dubbi sulla documentazione dettagliatissima della NASA.
Me lo spieghi? Vorrei sinceramente capire. Grazie.
E l'acqua sulla Luna l'hanno trovata quando l'hanno cercata, con gli strumenti adatti.
Ah, togliti dalla testa che la Nasa abbia mandato per decenni sonde attorno alla luna.
Ha smesso nel 1972 per ricominciare oltre 20 anni dopo, nel 1994, con Clementine, che non trovo' acqua dato che nemmeno le cerco'.
Potrebbe essere lunga la lista, ma per brevita', qui trovi un sacco di dati: http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/
Saluti
Michele
se posti qualsiasi link che parla di ufo che trovi su internet qua non la finiamo più.
Se trovi qualcosa di interessante prova a documentarti, risali alle fonti di tali notizie.
Molto probabilmente avrai delle sorprese.
qui c'è astronauti che sono atterrati sulla luna mitchell
che dice che c'è un cover up militare sugli ufo e questo è un egocentrico ,
ex ministro difesa canadese che dice la stessa cosa , non si sa bene perchè
ufficiali della marina russi piloti dell usaf e piloti civili che affermano di aver visto oggetti volanti di grandi dimensioni, a parte ( queste per me hanno meno rilievo) le decine di avvistamenti da parte della gente di tutti i giorni
insomma questa è tutta gente che si beve il cervello?
Prova a scavare a fondo in queste storie.
Risali alle fonti e poi trai le tue conclusioni.
Non ti fermare al primo video su youtube o al primo sito strampalato che incontri.
Magari sì, magari no. I matti ci sono dappertutto, anche fra i militari (vedi Albert Stubblebine nel nuovo film di Clooney, è un personaggio reale). Uno ha fatto una strage in una base militare USA pochi giorni fa. L'avrai sentito.
Ma ci sarebbe un modo molto semplice per sapere se delirano o no. Basterebbe che portassero una sola prova concreta.
Invece non ne hanno.
Per cui la prudenza impone di ritenere sbagliate le loro affermazioni fino a prova contraria.
ministero della difesa francese
intervista ad un generale di divisione dell'aereonautica militare
http://www.dailymotion.com/video/x5cdyc_questionnaire-militaire-sur-les-ovn_tech
Paul Hellyer
ex ministro della difesa canadese
conferenza stampa riguardo ufo
http://www.youtube.com/watch?v=T4zEvCiG_Ow
io queste testimonianze la metterei tra le attendibili.
o no?
o no?
Di nuovo: sono solo testimonianze. Dove sono le prove? Come facciamo a sapere che non sono matti o contaballe?
Lo sapevi che negli anni Cinquanta e Sessanta i militari USA alimentarono le dicerie sugli UFO per coprire i test dei loro aerei stealth e altri velivoli sperimentali?
Mi sembra che tu voglia credere a tutti i costi a questi individui. Eppure fanno parte degli stessi governi che coprirebbero il segreto sugli UFO. Come fai a fidarti?
Perché?
Da cosa lo hai stabilito?
Ti chiedo anch'io scusa se sono stato poco partecipe ultimamente.
Ritornando alle tue affermazioni:
anche il vecchio testamento
nel salmo 23 parla di extraterrestre
Di quale vecchio testamento parli?
L'unico vecchio testamento che conosco io al salmo 23, chiamato anche il "salmo del pastore", di tracce di extraterrestri non ne trovo.
io queste testimonianze la metterei tra le attendibili.
o no?
Su IT.wiki* sono riportate alcune affermazioni di Paul Hellyer:
« Al contrario di quanto Bush dice, non c'è nulla di scientifico sulla base sulla Luna! Il vero scopo è bloccare il traffico di velivoli alieni e commerciare con essi o abbatterli. Credetemi, signori, è la verità! »
E ancora:
« Questa installazione consentirà agli americani di osservare meglio il traffico di UFO che si dirigono verso la Terra e poi tornano verso lo spazio e anche di colpirli e abbatterli se decideranno di farlo.[6] »
Infine:
« È giunto il momento di alzare il velo di segretezza che circonda l'esistenza degli UFO e di far emergere la verità affinché la gente sia messa a conoscenza di uno dei più importanti problemi che la Terra si trova ad affrontare.[6][7] »
Io non la ritengo molto attendibile come testimonianza, anzi mi ricorda il trailer del film "Man in Black" ;)
Ps* ho fatto anche altri controlli e sembra che queste affermazioni le abbia fatte sul serio.
Scusa forse ti riferivi a questo Salmo23
Ma anche in questo caso l'unico riferimento a forme di vita extraterrestri (proprio a voler essere di manica larga) è questo:
"Del Signore è la terra e quanto contiene, l'universo e i suoi abitanti"
Sinceramente non la trovo una prova inconfutabile ;)
in queste centinaia di avvistamenti anche se fossero tutte "allucinazioni" o errori di valutazione ,considerando anche quelle che non vengono rese note da chi ha paura di passare da visionario se tra tutte queste ce ne fosse una sola autentica , il problema si porrebbe,
per questo io personalmente non mi sento di esludere a priori questa eventualita',
per assurdo :
e se obama davvero come si dice dicesse che questi oggetti esistono e nn ci mette qualche foto inoppugnabile ( che non importa quale foto puo' essere ritoccata ) passa anche lui dalla parte dei "sonati visionari"?
ps : motogio si il salmo è quello c'è una intervista della rai a padre balducci alto prelato vaticano , nella quale affronta il soggetto e ne parla ampiamente , facendo delle considerazioni dal mio punto vista piuttosto oggettive
:)
mi sembra strano che esponenti politici e militari di differenti paesi non che astronauti della nasa che tra l'altro hanno partecipato al progetto apollo , si espongano al ridicolo facendo delle affermazioni ben precise riguardo a questo soggetto,
Non è strano. In qualunque gruppo di persone c'è sempre qualcuno che ha problemi di percezione della realtà. L'altro giorno un pilota di linea USA è stato bloccato in Inghilterra perché voleva pilotare ubriaco. Ti pare uno sano di mente? Eppure è un pilota.
per questo io personalmente non mi sento di esludere a priori questa eventualita',
Ma infatti nessuno la esclude. Semplicemente si chiedono prove concrete, visto che si tratta di affermazioni straordinariamente importanti per il loro significato.
e se obama davvero come si dice dicesse che questi oggetti esistono e nn ci mette qualche foto inoppugnabile ( che non importa quale foto puo' essere ritoccata ) passa anche lui dalla parte dei "sonati visionari"?
La regola vale anche per lui: deve dimostrarlo con i fatti, non con le parole, altrimenti c'è il rischio che sia diventato matto e avere un matto al comando dei missili nucleari non è bene.
Se Obama dice "Gli alieni esistono e io ne ho incontrato uno" e si ferma a quello, è meglio chiamare l'ambulanza.
Se Obama prosegue e dice "...ed eccolo qui, in carne e ossa, l'ambasciatore di Betelgeuse", e viene fuori un essere di forma non umana e viene visto con i propri occhi dai giornalisti in sala stampa, allora non c'è problema e possiamo finalmente brindare.
E non esistono foto inoppugnabili. Qualunque foto si può falsificare. Esistono foto di provenienza documentata e autenticata delle quali si può decidere, caso per caso, se ritenerle affidabili.
se tra tutte queste ce ne fosse una sola autentica , il problema si porrebbe,
Il problema è che non ci sono prove ma solo testimonianze e nel caso dell'astronauta Edgar Mitchell (apollo 14) non era nemmeno una testimonianza diretta ma solo un "sentito dire".
Con questo non voglio negare che possa esistere una o più vite extraterestri nell'universo, ma solo di andarci cauti con le affermazioni.
Poi anche la scienza "ufficiale" ricerca segnali che testimoniano la presenza di civiltà extraterrestri ma lo fa analizzando i dati e non si limita ad ascoltare le testimonianze, più o meno attendibili.
Purtroppo sino ad oggi con poco successo, anche se nel '77 sembrava che ci fossero andati vicini: Segnale Wow
questo è del cnes
centre national d'etetudes spatial
ente governativo francese
http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/5841-y-a-t-il-un-scientifique-dans-lovni-.php
pico è la versione 2.0 del Web Bot che ha annunciato la rivelazione di Obama, adesso con questa nuova versione non si limita a scrivere minchiate sul proprio sito ma lo fa in giro per il web postando risultati a caso della ricerca "ufo" su google!
Tratto dal link che hai postato:
« Les pouvoirs publics ont besoin de disposer d’un organisme officiel qui prend en compte ce phénomène et peut dans la majorité des cas apporter une réponse aux observations du public. Le grand danger, ce serait d’abandonner le terrain aux sectes et aux charlatans. »
Il problema è quello; che ci siano eventi inspiegabili non lo nega nessuno ma saltare subito alle conclusioni di comodo è rischioso. Anche nel link che hai postato non parlano di dischi volanti ma di OVNI (objet volant non identifié o in Italiano oggetto volante non identificato).
La differenza sostanziale è che un OVNI (o UFO) non necessariamente è qualcosa di alieno, può benissimo essere qualcosa di terrestre, ma senza prove non si può stabilire cosa sia e sopratutto, la sua provenienza.
Per questo le organizzazioni serie evitano di trarre conclusioni se non hanno prove certe.
E adesso non postarmi anche questo: Concord UFO
;)
perdonami ma mi pare che tu stia postando ad minchiam tutto ciò di ufologico che becchi sulla rete.
Non è un buon metodo di ricerca ;)
Mi tornano alla mente le parole del mio prof di telecomunicazioni "ai miei tempi il problema era la scarsità di informazioni, oggi l'abbondanza".
Fermiamoci su questa dichiarazione:
« Questa installazione consentirà agli americani di osservare meglio il traffico di UFO che si dirigono verso la Terra e poi tornano verso lo spazio e anche di colpirli e abbatterli se decideranno di farlo.[6] »
Allora: noi umani che a malapena riusciamo ad arrivarci sulla luna (se non esplodiamo prima o se non incappiamo in miliardi di altri problemi) dovremmo costruire una base sulla luna per "controllare" e magari "abbattere" il traffico di alieni... una specie che solo per il fatto di essere arrivata da noi sarebbe triliardi di volte più evoluta.. e che se ne va avanti indietro dalla luna alla terra a suo piacimento per giunta... Se esistesse qualcosa che ci osserva dalla luna da + di 50 anni ed avesse cattive intenzioni, noi non ci saremmo più da un pezzo....
C'è un limite alle cazzate.. penso che l'ex ministro canadese lo abbia abbondantemente passato....
Saluti e complimenti di nuovo!!
eheheheheheh
ci avevo pensato, scherzo, lo avevo visto
ma quel'evento del cnes che è un ente governativo mi sembrava degno di nota dato che era stato rilevato anche dai radar dell'aereoporto
qui c'è una intervista ad un colonello , per l'esattezza il responsabile della difesa aerea nazionale in francia , è in francese (ovvio), se hai due minuti e parli la lingua guardalo
http://www.dailymotion.com/video/x5cdyc_questionnaire-militaire-sur-les-ovn_tech
l'alieno c'aliena
ahah!
:)
se hai due minuti e parli la lingua guardalo
Visto ma cosa dice di così sconvolgente?
Il generale afferma che vi sono dei fenomeni luminosi inspiegabili (e questo nessuno l'ho ha negato) e che occorre investigare su cosa siano, poi si lascia un pò andare e afferma che, probabilmente, la miglior spiegazione è che sono dei veicoli pilotati da esseri intelligenti*.
L'alto comando Francese non mi sembra della stessa opinione ma comunque hanno organizzato una raccolta dati tramite questionari distribuiti a piloti militari e civili.
Alla faccia di chi continua a sostenere che i governi e i militari nascondono le prove.
Ps *non sono riuscito a comprendere che parola abbia usato al min 2.20
:)
dice des veicules qui viens da l'extern o exterieur
effettivamente si vede una apertura ai dossier da parte di vari governi
francia , inghilterra, mexico ,la russia ha iniziato con la marina militare, ma restano solo avvistamenti, anche se confermati dai radar
:)
diceva un vecchio proverbio
se c'è i fumo c'è l'arrosto ,
ma per ora un s'è visto arrosti
ma per ora un s'è visto arrosti
È quello che ti stò dicendo da sei giorni ;)
Ps sino ad "..qui viens da l'ex..." l'avevo capito, ma poi è diventato incomprensibile.
Che pena :(
Ho appena visto il pilot di Visitors ed iniziato a leggere Processo Alieno!
Mi sarebbe proprio piaciuto...
se hai 5 minuti(da perdere):)
dgt:
http://www.cmf.nrl.navy.mil/clementine/clib/
foto della superfice lunare presa dal satellite clementine
anno 1994(il sito è della us navy)
dgt
nella latitudine -2
longitudine 311
e nella risoluzione metti la + alta
se poi salvi l'immagine e hai un programma grafico la puoi anche aumentare
è una anomalia fotografica?
è un dettaglio oscurato?
è un campo da tennis?
e le due lettere maiuscole sotto?
??
http://www.cmf.nrl.navy.mil/cgi-bin/clementine/clib/multires.pl?clickres=5&ox=0&oy=0&res=0&size=768&latitude=-72&longitude=108&submit=Use+Lat%252FLong&sensor=UVVIS&filter=415_nm
OMIODDIO!! E' UNA BASE ALIENA NASCOSTA!
Eh già, perché la NASA è così cretina che se scopre un oggetto top secret sulla Luna non lo nasconde con il fotoritocco disegnandoci qualche cratere simile a tutti gli altri. Nooo. Ci mette un bel riquadro intorno. Così NESSUNO lo noterà mai.
Posso suggerirti di piantarla di frequentare i siti degli ufologi deliranti e studiare un po' di astronomia seria?
non sto gridando al lupo
Davvero? E allora come mai chiedi un mio parere invece di ragionarci su con la tua testa e arrivare alla conclusione ovvia e logica?
http://www.cmf.nrl.navy.mil/ccs/
le foto sono di questo sito
non da alieni tra di noi .org
The Center for Computational Science (CCS) is an NRL organization within the Information Technology Division.
Posta un commento