Cerca nel blog

2009/11/21

“Mistero”, ascolti flop

Gli alieni puniscono Mistero


La puntata di venerdì scorso (20 novembre) di Mistero, il programma condotto da Enrico Ruggeri, conferma la tendenza calante degli ascolti: dai 3 milioni e passa della prima puntata del 25 ottobre l'audience è scesa a 1,7 milioni (dati Auditel di Bilink.it). E lo share è stato del 7%, peggio di Rete4 e Raitre.

Posso osare sperare che sia segno che gli italiani si sono stufati di essere presi per i fondelli, a furia di sentirsi raccontare di conigli spacciati per feti alieni e di extraterrestri recuperati sulla Luna da missioni lunari Apollo?

Ringrazio TuttoTV per la segnalazione del flop.

43 commenti:

allison ha detto...

tratto da un bellissimo film..."mai sottovalutare la prevedibilità della stupidità"
(You should never underestimate the predictability of stupidity)

non osare sperare che poi rimani male.

motogio ha detto...

E lo share è stato del 7%, peggio di Rete4 e Raitre.

Mi fa piacere che quasi un milione di persone ha scelto di vedere un film pieno di misteri e complotti (purtroppo) reali,come "Black book", che i falsi e stupidi misteri di "Mistero".

Nonostante tutto c'è ancora speranza ;)

Ps: con questa nuova "veste" leggere i commenti dei thread con oltre un centinaio di post è diventato uno strazio, non puoi inserire ancora l'opzione "comprimi commenti" ?

axlman ha detto...

Scusa, motogio, non credo di aver capito: se comprimi tutti i commenti non puoi leggerli, quindi il vantaggio sarebbe?

Pippolillo ha detto...

Certo che Enrico Ruggeri dev'essere ridotto alla canna del gas, pieno di debiti, per accettare di rovinare una bella carriera musicale conducendo una boiata di programma del genere.
Mi tengo caro LP doppio di alcuni anni fa registrato dal vivo intitolato "Vai Rouge" con le sue migliori canzoni.
E' proprio vero, "ogni uomo ha il suo prezzo".

Replicante Cattivo ha detto...

Posso osare sperare che sia segno che gli italiani si sono stufati di essere presi per i fondelli, a furia di sentirsi raccontare di conigli spacciati per feti alieni e di extraterrestri recuperati sulla Luna da missioni lunari Apollo?

Speriamolo pure...ma purtroppo rimane sempre un 7% di persone che lo hanno guardato. Ci sono trasmissioni di approfondimento giornalistico o comunque interessanti e ben fatte, che totalizzano molto meno (basta vedere i miseri ascolti di La7). Del resto non mi sembra che Voyager sia così in crisi...anzi, nonostante Giacobbo venga ormai preso in giro da tutti quelli che hanno il coraggio di intervistarlo e ci sia il 99% di internet che gli ride dietro, qualcuno continua a guardarlo e darli retta.
Un po' come quando un certo politico vince le elezioni, ma se chiedi in giro, nessuno l'ha votato...

Al venerdì sera una buona fetta del pubblico che potrebbe interessarsi a queste cose è in giro a divertirsi. Il flop sarà considerato tale se Mistero fa gli stessi ascolti anche il lunedì o martedì sera. Già il fatto che l'abbiano collocato al venerdì sera fa capire che non riponevano grandi speranze in questo programma. E secondo me, il fatto che a Ruggeri vengano continuamente affidate trasmissioni -che floppano reegolarmente- fa capire che forse ha qualche amicizia in mediaset.

Sbronzo di Riace ha detto...

noto un deciso rallentamento nel caricamento delle pagine di questo blog

axlman ha detto...

Che browser usi? Con FF, Safari, Camino e Opera mi va senza problemi.

L'economa domestica ha detto...

Il passaggio al digitale della zona di Roma può avere influito sui dati? Praticamente in alcune zone i canali Mediaset non si prendono.

motogio ha detto...

@axlman

Scusa, motogio, non credo di aver capito: se comprimi tutti i commenti non puoi leggerli, quindi il vantaggio sarebbe?

Era comodo (per me) nei thread che vanno alla lunga, come il therad epico, dove si aggiungono 4 o 5 messaggi al giorno. Li "comprimevo", cercavo l'ultimo che avevo letto e da lì riprendevo la lettura.
Con questa nuova impaginazione è un pò più faticoso cercare l'ultimo commento letto.

Se vuoi un esempio: "Convegno CICAP, tre giorni fra gli scettici allegri (UPD 20091018)" questo post ha 1902 commenti e io (per ipotesi) gli avevo letti sino al 1870 e mi ricordo che l'ultimo era di Nodens e finiva con "Troppo indietro, cerca alla voce Di Mosca, Patriarca. ;)".

Adesso provare a ritrovare quel messaggio con il "vecchio" sistema e poi prova con quello "nuovo"

Io mi trovo meglio con il vecchio

Pf usare cltr + F non vale ;)

axlman ha detto...

Davvero, non vedo il vantaggio.

Comprimendo i commenti non li leggi, come fai a trovare quello in cui c'è scritto "Troppo indietro ecc", più facilmente e comodamente che coi commenti non compressi?

E comunque se Cltr+F l'hanno inventato, un motivo ci sarà no? Forse perché è utile, e usarlo è cosa buona e giusta?

motogio ha detto...

@axlman

Comprimendo i commenti non li leggi, come fai a trovare quello in cui c'è scritto "Troppo indietro ecc", più facilmente e comodamente che coi commenti non compressi?

Perché sono thread che seguo giornalmente e so il nickname dell'ultimo commento che ho letto, se me ne mancano una ventina da leggere clicco su "ha detto...", di fianco al nickname che più o meno si trova nella posizione che cerco e se il messaggio e quello giusto continuo da li.

E comunque se Cltr+F l'hanno inventato, un motivo ci sarà no? Forse perché è utile, e usarlo è cosa buona e giusta?

In quei thread siamo rimasti in pochi a scrivere e non posso ricordarmi le parole esatte che compongono il messaggio e se uso il nickname non è che ci guadagno tanto in termini di tempo.

Ma se è solo un mio problema, forse amplificato dallo schermo da 15 pollici del mio "muletto", mi adeguerò.

Milo ha detto...

Ciò che ritengo assurdo in programmi del calibro di Mistero o Voyager, è l'assoluta acriticità con cui i presentatori accettano ciò che viene detto nei servizi.
Ad esempio, ho provato a guardare la puntata di mistero in cui si parlava delle piramidi in bosnia (o serbia, non ricordo) e lo scopritore si chiedeva con estremo stupore come gli antichi costruttori di quelle piramidi fossero riusciti a trasportare una roccia di 4Ton all'interno di una stanzetta molto piccola dicendo: "un uomo può spostare circa 50kg, questa pietra pesa 4Ton, quindi ci vorrebbero 80 uomini, MA NON CI STANNO 80 UOMINI IN QUESTA STANZA! COME AVRANNO FATTO?" A quel punto l'inviato Daniele Bossari avrebbe potuto far notare che mettendo tre o quattro tronchi sotto la pietra e usandoli come ruote, sarebbero bastati cinque o sei uomini (io riesco a spingere da solo il SUV di mio padre in folle che pesa 2Ton) E INVECE E' RIMASTO A BOCCA APERTA A FARE "SI" CON LA SUA INUTILE TESTOLINA!!!
Credo che siano cose del genere che spingano i telespettatori a cambiare canale.

p.s. nella stanzetta c'erano: il ricercatore, l'inviato, il cameraman, l'attrezzatura per filmare e, credo, almeno un tecnico audio-video per controllare la luce nella stanzetta e il riverbero della voce. Quindi 5 o 6 uomini ci sarebbero stati comodamente

Andrea Sacchini ha detto...

Voyager rispetto alla scienza potrebbe essere visto come il tg4 rapportato all'informazione. Troppo cattivo?

L'economa domestica ha detto...

@ Milo

Esco un attimo dall'Economa e ritorno archeologa. Quello che mi sono sempre chiesta (non) vedendo questo tipo di servizi è che sono sempre dedicati a megacostruzioni o a OOP o consimili.
MAI dico MAI che a qualcuno venga in mente che gli alieni abbiano insegnato ai romani come si crei un cemento che tira in 24 ore sotto acqua (la malta) o agli etruschi come saldare granuli di meno di un millimetro a sfoglie d'oro (la tecnica di saldatura a sali di rame della granulazione), che, tecnicamente, sono molto più difficili da ottenere dei mega muri e delle piramidi (gli etruschi avevano forni per l'oro molto rudimentali). Fine dell'angolo dell'archeologia dell'Economa.
PS scordavo l'ascia in rame quasi puro di Otzi, praticamente ha retrodatatato di 1000 anni quanto si sapeva sulle tecniche di metallurgia antiche.

tripponzio ha detto...

ok, mi vergogno, ma appena sono finiti i soprano su iris, ho cambiato canale e sono rimasto pinotizzato da bossari che parlava dell'uomo scimmia. ho incrociato il programma e la curiosità me lo ha fatto seguire per 15 secondi. c'era bossari con un tizio, che non sapevano cosa dire. sembrava la tipica conversazione nell'ascensore. sono rimasto inchiodato lì per cercare di capire se stavano solamente cercando di occupare una frequenza televisiva inutilmente o se avrebbero detto qualcosa. alla fine sono quasi riusciti a convincermi che uno che trapiantava gli zebedei di scimmia all'uomo per ringiovanirlo e ringalluzzirlo era un genio. mi immagino se non lo avessero fermato, che mail di spam mi arriverebbero ogni giorno "fai contenta la tua donna impiantandoti le palle di king kong". meglio del solito cialis e viagra.
sono rimasto ipnotizzato a guardare anche il servizio sui nazca e lo star child. mezz'ora per mostrare uno che diceva "alieni" senza convinzione e altri che dicevano "i nazca praticavano la stessa cosa che si praticava anche negli ultimi due o tre secoli presso alcune popolazioni più primitive: anzi, si tratta di una decorazione corporale più diffusa anche di tatuaggi e piercing".
sarebbe stato probabilmente più interessante vedere uno che sfogliava i calendari degli ultimi 50 anni, elencando i santi del giorno.

Andrea Sacchini ha detto...

Attenzione, nuovo materiale per Mistero (o Voyager, fate voi): http://tinyurl.com/ykhhmn8

Sbronzo di Riace ha detto...

uso Firefox 3, c'entra qualcosa il codice che proviene da http://axlman.altervista.org ?

axlman ha detto...

Sono programmini che sto usando per mostrare gli ultimi post commentati, mettere gli smiley e cosette simili.

Però io non vedo rallentamenti su FF, forse un mezzo secondo in più per caricare proprio tutta la pagina, compresa la colonna di destra, ma intanto gli articoli sono visibili e consultabili.
Tu ne hai di significativi?

Cosa ti sembra che succeda, si pianta sempre proprio a caricare quei programmi? O a eseguirli?
In quali pagine (tutte, quelle generiche, le singoli pagine dei piost...)?

axlman ha detto...

@ motogio

L'opzione che dici tu in queste pagine non può essere messa.

Se il problema è scorrere la pagina finché non arrivi quasi in fondo per trovare i commenti che vuoi leggere, sopra e sotto l'articolo trovi il link «Aggiungi un commento», che porta direttamente a fondo pagina: di lì puoi risalire fino al commento che cerchi facendo meno strada.

motogio ha detto...

@axlman

Nessun problema era solo più comodo, per me ;)

Ps posso segnalarti un altro problema?

Quando scrivo un commento e clicco su anteprima un banner pubblicitario mi copre il pulsante posta commento vedi esempio

Per info uso Firefox 3.5.5 con Vista

Gavagai ha detto...

Va bene, faccio outing. Io questa puntata di Mistero l'ho guardata. E non solo, l'ho anche trovata piuttosto divertente. Secondo me non è grave guardare un programma culturalmente scarno, bisogna vedere con quale atteggiamento lo si guarda. Non credo che quel 7% di share sia composto solo da ignoranti che si bevono tutto ciò che dice Ruggeri, ma forse anche da gente che vuole passarsi una buona serata spegnendo il cervello e ascoltando un paio di storie divertenti (ok, non vere, nè scientifiche, ma chi l'ha detto che la TV deve essere solo istruttiva? Per quello ci sono altre strade!)

E poi, diciamolo: la storia di Voronoff, (un simpatico medico russo che aveva una villa vicino a Ventimiglia, e che si divertiva a impiantare gonadi di scimmie in pazienti umani per allungare loro la vita), bhè, era davvero divertente! (forse un po' meno per chi ha subito i suoi trapianti, ammesso che qualcosa di vero ci sia... ma che possiamo farci, la storia della medicina è fatta anche di queste cose!)

Dai, evitiamo le crociate, che in fondo non credo siano in molti a prendere sul serio il buon Ruggeri!

axlman ha detto...

Ps posso segnalarti un altro problema?

Certo, sono qui per risolverli. Quando si può, ovvio, dato che sono limitato dal fatto che devo adeguarmi alla piattaforma Blogger e non ho accesso al lato server.

E grazie per avermi dato le specifiche e per l'immagine, in questo modo è molto più semplice capire il problema e quindi risolverlo.

Adesso dovrebbe essere a posto, dammi conferma per favore (purtroppo a quanto pare FF per Mac non è identico come aspetto a FF per Windows, infatti a me il pulsante compariva).

motogio ha detto...

@axlman

Adesso dovrebbe essere a posto, dammi conferma per favore

Perfetto

Grazie :)

Sbronzo di Riace ha detto...

anche a me il bottone veniva coperto come a motogio

Rado il Figo ha detto...

Replicante cattivo:
a sentire Ruggeri pare che sia invece boicottato dalle altre emittenti tv (ti lascio indovinare quali) solo per le sue idee politiche (ti lascio indovinare quali).

In pratica si lagna che può lavorare solo a mediaset perché è di destra: vedasi sfogo perché Fazio non l'invita a "Che tempo che fa"...

bX-uudkv2 ha detto...

Posso osare sperare che sia segno che gli italiani si sono stufati di essere presi per i fondelli, a furia di sentirsi raccontare di conigli spacciati per feti alieni e di extraterrestri recuperati sulla Luna da missioni lunari Apollo?

No, è ottimismo esagerato.

Dan ha detto...

"Ma se è solo un mio problema, forse amplificato dallo schermo da 15 pollici del mio "muletto", mi adeguerò."
Già scritto in un altro articolo, ma visto che se ne parla più in dettaglio qui...
Prima si poteva scegliere come visualizzare i commenti: se cliccavo su 'permalink' mi portava alla pagina dell'articolo e subito sotto i commenti, se invece sceglievo "X commenti" dava la pagina con solo i commenti. Adesso invece tutti e tre i link "permalink" "X commenti" e "aggiungi un commento" portano alla stessa pagina, e cioè quella con l'articolo e commenti e form di risposta di seguito. Siccome questa ha secondo me caratteri più piccoli e layout meno leggibile, e preferivo la pagina dedicata, gradirei avere di nuovo la possibilità di scegliere...
e scusate per l'OT.

axlman ha detto...

Scusa Dan, il tuo browser non ti dà la possibilità di ingrandire i caratteri della pagina, quando le scritte ti paiono troppo piccole?

sergio ha detto...

OT: Ciao a tutti, seguo spesso il blog, ma non scrivo praticamente mai.
In questo caso mi ha spinto a scrivere una notizia per cui sto cercando informazioni e faccio fatica a trovarne che mi diano sicurezza e completezza.
La notizia in questione, è la recente bocciatura da parte di alcune agenzie di sicurezza del reattore nucleare di terza generazione (in particolare del sistema di controllo) che stanno costruendo in Francia, Gran Bretagna, Finlandia e che dovrebbero in seguito costruire anche in Italia
Ho trovato, facendo una ricerca su google:

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Pressurized_Reactor

http://tinyurl.com/ybp33x9

http://tinyurl.com/yjjnktt

http://tinyurl.com/y9ek3gd

ma i dubbi sul preciso problema e sull’effettiva realtà della situazione permane, dato che su internet c’è spesso troppa soggettività sul problema nucleare sì nucleare no. Dove posso trovare informazioni serie e fidate?
(mi rivolgo qui perché spesso trovo gente molto obbiettiva su simili problemi)
Grazie

Sergio

Stupidocane ha detto...

Come mi dispiace... un così bel programma che va a farsi fott... ehm, benedire...

Turz ha detto...

Adesso dovrebbe essere a posto, dammi conferma per favore

Perfetto

Grazie


@axlman:

No, se il commento è abbastanza lungo il pulsante è ancora coperto.

axlman ha detto...

Ho allargato ancora.
Non dipende dalla lunghezza del commento, ma dal browser usato: oh, ci fosse un browser che anche solo lontanamente si comporta come gli altri...

Turz ha detto...

Non dipende dalla lunghezza del commento, ma dal browser usato: oh, ci fosse un browser che anche solo lontanamente si comporta come gli altri...

Gli standard, questi sconosciuti...




Ehi, comunque ora sembra funzionare! Grande axlman!

Spazio1999 ha detto...

Scusate, ma anch'io da ieri sto segnalando che la nuova modalità è un casino... inoltre prima, alla destra dell'home page, trovavo l'elenco cronologico degli ultimi articoli, ora invece dove stanno? E poi ora, prima di riuscire di postare un commento (come adesso) devo fare almeno 2 tentativi! E poi è lento, ma leeeeeeeentoooooo!!

axlman ha detto...

inoltre prima, alla destra dell'home page, trovavo l'elenco cronologico degli ultimi articoli, ora invece dove stanno?

Nell'archivio, in fondo a destra.

Riguardo al postare: quando ci provi la prima volta sei gia connessa come utente Google o OpenID o altro?

Per la lentezza: ma sono l'unico che carica senza problemi? Ho provato con cinque browser diversi, diconsi cinque, su nessuno ho riscontrato rallentamenti significativi, né problemi a postare. Tu cosa usi?

Spazio1999 ha detto...

@ axlman:
"Nell'archivio, in fondo a destra."
Ossia "Archivio blog"?
"Riguardo al postare: quando ci provi la prima volta sei gia connessa come utente Google o OpenID o altro?"
Utente Google.
"Per la lentezza: ma sono l'unico che carica senza problemi?"
Che ti devo dire, il mio pc carica continuamente (ma cosa?) e salta da solo su e giù per la pagina che sto visualizzando, non ho idea di cosa uso per il caricamento... è grave? :-(

axlman ha detto...

Intendevo naturalmente il browser: Internet Explorer, FireFox, Safari, Opera, Camino o altro? E quale versione?

Turz ha detto...

Ossia "Archivio blog"?

Esatto.

Utente Google.

Se apri la pagina dopo aver fatto il login sull'account Google, basta un solo tentativo perché appari già come "Spazio1999 (Google)" anziché "Account Google".

axlman ha detto...

Sì, l'archivio è l'Archivio blog.

Quello che continua a caricare il tuo browser me lo dovresti dire tu, così mangari capisco dov'è il problema. Nei browser, di solito in fondo a sinistra, c'è scritto cosa sta caricando.

Cecio ha detto...

L'auditel è strainaffidabile...

Verrocchio ha detto...

Almeno Voyager è spassoso nella sua follia misticheggiante: questi sono patetici e lugubri.

Fljll ha detto...

@ Andrea Sacchini
Voyager rispetto alla scienza potrebbe essere visto come il tg4 rapportato all'informazione. Troppo cattivo? 22/11/09 14:13

No, ma ti ho anticipato: 18 marzo 2008 ;)

PS: ma puà anche essere che qualcuno l'abbia detto già prima di me...

Anonimo ha detto...

Ciao a tutti,
mi date una mano a segnalare nei commenti di misterobufo.corriere.it tutte le bufale che vengono lì segnalate?
Hanno la visibilità del Corriere e non è assolutamente corretto che l'abbiano senza contraddittorio.