skip to main | skip to sidebar
12 commenti

Twitter segnala il Disinformatico come blog “pericoloso”


Da ieri il mio articolo sul manuale della Tesla Model 3 viene bloccato e segnalato da Twitter con l’avviso (copia su Archive.is) che “Il link al quale stai cercando di accedere è stato identificato da Twitter o dai nostri partner come potenzialmente pericoloso o associato a una violazione dei Termini di servizio di Twitter”. Cliccando su Continua si viene comunque portati all’articolo.

Twitter non mi ha mandato neanche una riga di spiegazioni, che magari sarebbero state utili per capire la causa del blocco. Una fonte tecnica esterna, solitamente attendibile, mi ha detto che il link a una copia non ufficiale del manuale di Tesla che c’è nel mio articolo è oggetto di una segnalazione secondo la DMCA, la normativa statunitense per la gestione delle violazioni di copyright. Sembra quindi che non ci sia nessun pericolo a visitare il mio articolo, ma che ci sia di mezzo una presunta violazione del diritto d’autore.

Ho sostituito il link con un altro che porta a un articolo che parla del manuale in questione: vediamo che succede.


Questo articolo vi arriva gratuitamente e senza pubblicità grazie alle donazioni dei lettori. Se vi è piaciuto, potete incoraggiarmi a scrivere ancora facendo una donazione anche voi, tramite Paypal (paypal.me/disinformatico), Bitcoin (3AN7DscEZN1x6CLR57e1fSA1LC3yQ387Pv) o altri metodi.
Invia un commento
I commenti non appaiono subito, devono essere tutti approvati manualmente da un moderatore a sua discrezione: è scomodo, ma è necessario per mantenere la qualità dei commenti e tenere a bada scocciatori, spammer, troll e stupidi.
Inviando un commento date il vostro consenso alla sua pubblicazione, qui e/o altrove.
Maggiori informazioni riguardanti regole e utilizzo dei commenti sono reperibili nella sezione apposita.
NOTA BENE. L'area sottostante per l'invio dei commenti non è contenuta in questa pagina ma è un iframe, cioè una finestra su una pagina di Blogger esterna a questo blog. Ciò significa che dovete assicurarvi che non venga bloccata da estensioni del vostro browser (tipo quelle che eliminano le pubblicità) e/o da altri programmi di protezione antimalware (tipo Kaspersky). Inoltre è necessario che sia permesso accettare i cookie da terze parti (informativa sulla privacy a riguardo).
Commenti
Commenti (12)
In effetti violare il copyright è molto pericoloso: un mio amico l'ha fatto e s'è preso una scia chimica in testa.
Ma Paolo, lo sanno tutti che il tuo blog è pericoloso.
Aiutare a pensare e a difendersi dalla fuffa è quasi sovversivo.
Cosa c'è di più pericoloso della conoscenza ?
Sei il solito pirata. Chiamo Marcianò e ti faccio denunciare.
E subito dopo s'è trovato vestito da rettiliano.
:D
Ma infatti mi stavo chiedendo come mai avevi linkato direttamente il manuale, dato che era stato diffuso senza il consenso dei titolari del copyright.
@FridayChild

Perché è un giornalista e in questo caso citare la fonte del suo articolo era legittimo...
Saranno gli impianti bioplasmatici
Pure NoScript, addon di Firefox sul pc, mi segnala il "pericolo" all'apertura del post, citando l'avviso di Twitter.
Ocio Paolo, già sei "rifugiato in Svizzera perché hai commesso reati in Italia", se anche la Svizzera crea problemi col copyright devi andare direttamente su Rettilania e usare la VPN terrestre del NWO per scrivere sul blog!
:P
Queste piattaforme PRIVATE che decidono cosa è buono e cosa è cattivo non sono molto tranquillizzanti.
Ho la sensazione che le segnalazioni e i blocchi a casaccio stiano aumentando (anche su FB).
Bisognerebbe interrogarsi sulla leggerezza di lasciare in mano ai PRIVATI la libertà d'espressione.
Una volta c'era la SIP pubblica e al telefono nessuno ci segnalava o ci censurava.
Secondo me la pericolosità è data dal link http al posto che https... però è un'opinione personale.