Cerca nel blog

2010/06/22

Quiz: cos’è quest’oggetto lucente nel cielo? [UPD 2010/06/24]

Oggetto misterioso al Maniero Digitale!


L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.


Mettete alla prova le vostre capacità d'indagine e scoprite cos'è l'oggetto lucente di forma arrotondata che ho fotografato al Maniero Digitale stamattina mentre facevo un po' di prove con la mia fotocamera. La foto è autentica, l'ho scattata personalmente e non è il risultato di filtri o effetti speciali digitali. Tutti gli indizi necessari per la soluzione sono nella fotografia stessa. Pubblicherò la soluzione oggi pomeriggio. Buon divertimento.


17:50 - La soluzione


L'oggetto misterioso è semplicemente una goccia d'acqua che ho applicato sul vetro della finestra di casa mia e che rifrange l'immagine dell'edificio e della collina sottostante, rimpiccolendola e rovesciandola come una lente. Qui accanto vedete l'inquadratura completa originale (ho ridotto la risoluzione per non farla pesare troppo).

Come accennavo nella prima parte dell'articolo, gli indizi per trovare la soluzione c'erano tutti: l'immagine contiene i dati EXIF che identificano la fotocamera utilizzata e le caratteristiche di ripresa, cosa che di solito le foto spacciate come prova di fenomeni misteriosi non fanno (chiediamoci perché).

Questi dati EXIF rivelano che la fotocamera utilizzata è una reflex Canon EOS 550D, che ha una risoluzione di 18 megapixel. La fotografia mostrata, però, ha una risoluzione drasticamente inferiore, e questo indica che si tratta di una porzione di un'immagine più ampia. La prima cosa da chiedersi, quindi, è perché sia stata ritagliata l'immagine: forse la parte rimossa rivelava qualcosa? Infatti l'inquadratura originale rivela che la fotografia è stata scattata attraverso il vetro di una finestra chiusa.

Sempre i dati EXIF indicano che la foto è stata scattata con il diaframma molto chiuso (f/22) e un tempo di posa piuttosto lungo (1/30) e anomalo per una foto diurna. La chiusura del diaframma aumenta la profondità di campo (ossia l'intervallo di distanze fra le quali gli oggetti sono a fuoco), permettendo di avere a fuoco sia lo sfondo, sia la goccia d'acqua sul vetro.

Altri dettagli ed esempi di foto ufologiche basate su questo semplice effetto (prodotto a volte involontariamente) sono nel mio neonato blog Nufologia, dove sto man mano radunando vari esempi di fenomeni che possono essere interpretati erroneamente come immagini di veicoli misteriosi e presumibilmente extraterrestri. Lo scopo non è quello di affermare che tutte le foto di UFO sono false o frutto di errate interpretazioni, ma di mettere in guardia contro i fenomeni normali e spiegati che possono facilmente essere scambiati per UFO.

Vi è piaciuto il quiz? Troppo facile? Allora cimentatevi con la spiegazione di questa foto:


Un'ultima cosa. Dopo la pubblicazione iniziale di quest'articolo è emerso che una delle tracce della prova scritta d'italiano alla maturità in ambito tecnico-scientifico era proprio l'esistenza di forme di vita extraterrestri. E proprio oggi io ho pubblicato un articolo sugli UFO, prima che le tracce fossero note al pubblico. Sarà un caso? I fantastiosi che sostengono che io sia un prezzolato servo del Nuovo Ordine Mondiale, col compito di contrastare chi ha scoperto il segreto delle visite aliene, diranno certamente di no. E chi sono io per smentirli?


Aggiornamento (2010/06/24)


La soluzione alla seconda fotografia è che si tratta di sprite: lampi che avvengono ad alta quota e sono innescati dai temporali, al di sopra dei quali si formano, ad altezze fra i 55 e 130 chilometri. Maggiori dettagli sono (in inglese) su Space.com. Complimenti a chi ha indovinato.

154 commenti:

Davide ha detto...

Sembra una goccia d'acqua guardando i riflessi :S

Paolo ha detto...

E' una goccia d'acqua sulla finestra...si intravede l'immagine riflessa ribaltata caratteristica

HoX ha detto...

Secondo me e' un deltaplano.

Giorgio ha detto...

Il terminale di una gru? (Il cavo potrebbe non vedersi per le condizioni di luce mattutina)

F.H. ha detto...

Io lo chiederei alla Gelmini e ai redattori ministeriali della prova di italiano di oggi.

matteo ha detto...

Nel link all'immagine mi aspettavo di trovare qualcosa con una risoluzione un po' migliore, non la stessa immagine di bassa qualità!

Palin ha detto...

Con così bassa risoluzione potrebbe essere di tutto... se non è acqua in primo piano, potrebbe essere un antenna parabolica sostenuta da cavi o tiranti che a quella risoluzione non si vedono...

Terra2 ha detto...

Una goccia di saliva dell'unicorno petomane su un vetro.

Rubens (3O3O) ha detto...

Fumo. Proveniente dal cantiere.

Anonimo ha detto...

Un dirigibile o pallone pubblicitario?

danilo_no ha detto...

A e sembra il vetro scheggiato.

federico ha detto...

ci sono riflessi chiari sugli alberi. c'è di mezzo un vetro, una finestra. dovrebbe essere quindi qualcosa presente sul vetro, anche perchè le dimensioni sarebbero molto elevate se paragonate alla casa in costruzione

albyok ha detto...

Un'UFO che trasporta un auto elettrica spargendo scie chimiche con a bordo le prove del complotto dell'11 Settembre?

Andrea ha detto...

Sono indeciso tra la goccia d'acqua su una finestra e un dirigibile

enrico ha detto...

voto per goccia d'acqua sul vetro!

-= Die Götterdämerung =- ha detto...

E' palesemente una goccia d'acqua, si scorgono al suo interno le tre aree bianche che sono la rifrazione dei tre pannelli più illuminati della costruzione in itinere sullo sfondo; si può anche notare una leggera sfumatura rossa tra le tre aree, proveniente dalla stessa costruzione anche se, essendo pienamente illuminata, si scorge meno direttamente.
La dimensione della goccia è dovuta alla poca distanza della macchina fotografica dal vetro su cui essa si trova.

E.

Zer0 ha detto...

E' la fotocamera di Paolo che semplicemente fa schifo, cambialaaaaaa XD

Scherzi a parte potrebbe essere una goccia, ma mi incuriosisce quel "filo" "pelo" "linea" leggera leggera che si vede al di sotto della "goccia", sempre che non sia il bordo della goccia che riflette il cielo.

Paolo ha detto...

oppure sono i Rettiliani che vengono a portarti l'assegno mensile.... ;-)

Avion ha detto...

Sicuramente goccia d'acqua sul vetro, si vede benissimo.

Andrea Coletta ha detto...

Avendola scattata con una Canon EOS 550D, una fotocamera reflex che permette di effettuare video HD e che monta un sensore da 18.1 megapixel, è quantomeno bizzarro che venga fornita una foto a così bassa risoluzione... probabilmente si tratta di una foto ritagliata, l'inquadratura intera probabilmente aiuterebbe a svelare l'inganno... anch'io propendo per la goccia d'acqua su un finestrino suggerita dagli altri.

Si ha detto...

E' una goccia sull'obiettivo, si vede benissimo.

ky4n63l ha detto...

Vado sul classico...
Pallone Aerostatico?
Pallone Sonda?
^_^

Botto ha detto...

Secondo me è un pezzo di tela del ponteggio che è volato via mentre scattava la foto.

Giulio GMDB© ha detto...

Una bolla d'aria nel vetro (ovviamente un vetro di bassa qualità)

Niebla ha detto...

Secondo me è un dirigibile marrone, senza elica e timone...... (cit.) :D

Luigi Rosa ha detto...

Marrano! Hai ripulito i dati EXIF della foto! :)

Orwell1974 ha detto...

E' una razza di spermatozoi interplanetari cromati :)

Anonimo ha detto...

Sbaglio o si vede anche l'Uomo Ragno sull'impalcatura?

baraja ha detto...

deltaplano

Replicante Cattivo ha detto...

Anche per me è uno dei teli trasparenti del ponteggio che è volato via.

lodogg ha detto...

Voto per lo spermatozoo interplanetario modello cromato :)

Comunque ci vorrebbe un po' più di risoluzione

robelix ha detto...

Non so cosa sia, potresti anche aver starnutito sul vetro. Sappiamo cosa non è: un UFO. Il fatto che tu ci abbia fornito volutamente una qualità così bassa malgrado abbia avuto tutto il tempo di scattare nelle migliori condizioni di luce e messa fuoco, potrebbe essere sia per farla assomigliare ai tanti falsi avvistamenti, ad avvalorare quanto poco ci voglia a crearne uno e lasciarsi suggestionare, oppure anche perchè se fosse ben nitida potremmo capire subito l'origine ? Apprezzo queste esercitazioni che ci sottoponi di tanto in tanto.

Andrea Coletta ha detto...

Veramente io i dati EXIF li ho trovati:


Tag EXIF in «IMG_1277_2-2.jpg» (ordinato per byte «Motorola»):
--------------------+----------------------------------------------------------
Tag |Valore
--------------------+----------------------------------------------------------
Produttore |Canon
Modello |Canon EOS 550D
Orientamento |alto - sinistra
Risoluzione x |72,00
Risoluzione y |72,00
Unità di risoluzione|Pollici
Software |QuickTime 7.6.6
Data e ora |2010:06:22 10:14:05
Autore |Paolo Attivissimo
Tempo esposizione |1/30 sec.
Numero F |f/22,0
Exposure Program |Priorità apertura
Valori sensibilità I|160
Versione Exif |Exif versione 2.2
Data e ora (dati ori|2010:06:22 09:48:58
Data e ora (dati dig|2010:06:22 09:48:58
Velocità otturatore |5,00 EV (1/32 sec.)
Apertura |9,00 EV (f/22,6)
Compensazione esposi|0,00 EV
Modalità di misurazi|Modello
Flash |Flash did not fire, compulsory flash mode
Lunghezza focale |18,0 mm
SubsecTime |00
SubSecTimeOriginal |00
SubSecTimeDigitized |00
FlashPixVersion |FlashPix versione 1.0
Spazio colore |sRBG
PixelXDimension |469
PixelYDimension |312
Misura x del piano f|5728,18
Misura y del piano f|5808,40
Unità di misura pian|Pollici
Elaborazione immagin|Elaborazione normale
Modalità esposizione|Esposizione automatica
Bilanciamento bianco|Bilanciamento del bianco automatico
Tipo cattura scena |Normale
--------------------+----------------------------------------------------------
focale lunga... compatibile con goccia su vetro vicino all'obiettivo

Pietro_d ha detto...

un ufo sicuramente.... e poi siamo soli nell'universo?

;)

Streamer ha detto...

A me sembra un palloncino di quelli per bambini

Daniele ha detto...

E' il parrucchino di Marcianò, portato via dal vento. Ho vinto

isbenz ha detto...

E' una goccia d'acqua, ma è acqua di Marte.

souffle ha detto...

Ctenocephalides felis, pulce del gatto.
Dagli il Frontline o, meglio ancora, lo Stronghold che è più efficace.

ethan ha detto...

È qualcosa sollevato da una gru

GuidoBH ha detto...

@Andrea Coletta
Focale lunga? Grandangolare, vorrai dire!
E' l'equivalente di un 28 millimetri.
E con il diaframma completamente chiuso (a F22) e un grandangolo, l'oggetto misterioso è comunque sfuocato: quindi è vicinissimo all'obbiettivo, ossia è sul vetro.... goccia d'acqua.
GuidoBH

Tano ha detto...

potrebbe anche essere sporcizia sulla lente, anche se soltamente non tende ad avere riflessi, no?

Ale152 ha detto...

Ritoccando un po' la foto con Photoshop si riescono ad evidenziare altre "imperfezioni" del cielo che fanno pensare che l'immagina sia stata scattata da dietro ad un vetro.
È un po' strana come goccia d'acqua, ma è sicuramente qualcosa azzeccata dietro al vetro.

Mammifero Bipede ha detto...

E' l'atterraggio di un "baccellone", gli ultracorpi stanno invadendo la Svizzera...

grasg ha detto...

Perso che non sia una goccia d'acqua se no il riflesso dovrebbe vedersi in maniera inversa e cioè la parte grigia con i tre pallini luminosi in basso sull'ovale della presunta goccia e la parte che sembra un filo grigio verso l'alto. Potrebbe essere una sbrecciatura del vetro oppure una bolla d'aria. In effetti la conformazione ad ellisse allungata è tipica delle bolle d'aria nel vetro.

MATtheMAD ha detto...

Mi associo con @Andrea Coletta: per la fotocamera che ti sei comprato, è impossibile fare foto a risoluzioni così basse, neanche a volerlo!!!
Inoltre, avendo utilizzato un f=18mm, cioè un largo angolo di visuale, la foto è palesemente ritagliata.
Potrei associarmi all'ipotesi della goccia d'acqua, anche se, considerate le condizioni meteorologiche di questa mattina e di ieri, non posso immaginare da dove possa provenire quella goccia di acqua.

mdr13 ha detto...

...dirigibile?

SicilianoEdivad ha detto...

A F/22 mi sembra una minuscola particella d'acqua sull'obiettivo.

SicilianoEdivad ha detto...

Oppure una bolla di sapone.

Manni ha detto...

Sembra il riflesso del lampadario sul vetro...

... certo che se fosse hai un lampadario strano!

Johnnus ha detto...

Io voto per Botto (commento #23) e il telo volato via dal ponteggio.

Andrea Coletta ha detto...

Avete ragione, ho toppato, intendevo dire profondità di campo lunga (f/22)

WeWee ha detto...

Risposta complottistica#4 (sii vago ed inserisci più appigli possibili per avere sempre una possibilità di uscita):

Un dirigibile d'acqua volato dai ponteggi riflesso sullo specchio per i raggi solari a palloncino.

Juleps ha detto...

Voto per un dirigibile pubblicitario o cosa simile.

Palin ha detto...

Ma quando ci dice la risposta? :)

Alessandro Pilotto ha detto...

E' una goccia d'acqua su un vetro posto tra la scena e la fotocamera. La foto pubblicata, però, è solo una parte del fotogramma originale. Infatti la scena "inquadrata" nella goccia (capovolta, ovviamente) mostra una scena più ampia.

kurdt ha detto...

Ho la soluzione.

Un chiwawa morto riflesso su un lago ghiacciato.

Teus ha detto...

E se fosse una bolla d'aria intrappolata nel vetro(un'imperfezione) ?

lucamanno ha detto...

Un elicottero che trasporta materiali da costruzione?

Giovanni ha detto...

ovvio: un UFO.

Fabio ha detto...

Chi ha bisogno di baloccarsi con fantasie UFO quando abbiamo le gocce d'acqua...

Giangi ha detto...

Un pallone (pubblicitario?) a forma di testa di Uomo Ragno. Le due macchie bianche sono gli occhi. La testa è in orizzontale perchè sta volando via col vento.
Ho vinto qualche cosa?

Andrea ha detto...

Imperfezione del vetro della finestra del maniero. Vetro scheggiato?

federico ha detto...

lo dico senza guardare gli altri commenti (quindi scusa eventuali doppioni...) è.... una goccia d'acqua?

federico ha detto...

uff... non sono certo il primo.

ma per queste "sfide", non potresti moderare i commenti all'inizio (in modo che uno non possa leggere i commenti altrui?)

grazie!

cristian ha detto...

Sembra il mio piccolo pallone aerostatico in alluminio :P

Il Moka ha detto...

Secondo me e' un buco nel cielo...
L'hai rotto! :-)

Scherzi a parte, dalla lunghezza focale dei dati EXIF (se sono veri), voto per la goccia d'acqua sul vetro...

stefaudio ha detto...

Ciao Paolo, se c'era un vetro alla finestra potrebbe essere il riflesso di una lampada accesa dentro casa; si vede il vetro come fosse la testa di un lampione.

Nico Timeo ha detto...

Concordo con HoX... è un deltaplano!

Giovanni Pili ha detto...

Non ricordo come si chiama... è uno che fa sport usando una specie di paracadute. Lo pratica anche una mia amica.

cristian ha detto...

Il profilo della collina e degli alberi presenta un colore troppo chiaro e rispetto lo sfondo azzurro. Sicuro che non hai messo il bel tempo al posto delle nuvole?

L'oggetto ellittico è una goccia attraverso il vetro con due ulteriori riflessi verso destra. In più è impossibile che la foto non sia ritoccata dato che c'è una macchietta nera in alto a sinistra palesemente tagliata. :)

davide ha detto...

Foto fatta da una finestra o comunque da un vetro
é una goccia d'acqua, se ne vedono altre sul verde verso destra, formano un piccolo arco.
Paolo ha giocato con la bassa risoluzione per far vedere come è possibile far passare qualsiasi cosa per oggetti inspiegabili in realtà spiegabilissimi.

Barba ha detto...

All'inizio pensavo ad un palloncino sfuggito ad un bambino ormai in lacrime, perché pensavo che la forma di una goccia avrebbe dovuto essere allungata verso il basso dalla gravità e non riuscivo a giustificare l'allungamento orizzontale, ma dopo aver letto dai commenti che potresti avere usato un grandangolo propendo per la goccia d'acqua; ricordo ancora foto di automobili di formula uno con ruote ovali per colpa del grandangolo.
Però la porzione di foto che ci proponi dovrebbe essere verso gli angoli della tua foto originale quindi più estesa, e non al centro bene in vista come si vede dal ritaglio.
Ovviamente IMHO.

IL MONDO DI SILVESTRO ha detto...

chiedetelo a Raz de Gan!!!!
Comunque per me è una gocciolina d'acqua.

Mousse ha detto...

Voto per la goccia sul vetro: non avevo notato quella nella zona degli alberi, ma ora che leggo il commento di Barba (#72) e lo noto, è sicuramente una goccia sul vetro.

Alternativamente potrebbe essere il riflesso di qualche oggetto nella stanza, anche se mi pare troppo poco luminoso, di giorno i riflessi sui vetri li fanno i lampadari o comunque le fonti di luce.

Barba ha detto...

Mi sbaglio o parli diffusamente di questo fenomeno Quì.
La foto è la stessa...

GuidoBH ha detto...

@Barba... e Attivissimo...
NON VALE!!!
Qui proponi il quiz e di là fai un articolo con la stessa foto e con spiegato...??

Manni ha detto...

NAAAHHHH!!!!

-1000 punti

Doduz ha detto...

Il "ragazzo" ha bisogno di una vacanza :P

Marco Antonio ha detto...

Ho chiesto a Sheldon che dopo aver minuziosamente risolto un integrale differenziale a derivate parziali e giunto alla conclusione che non è altro che il rimbalzo di una particella di starnuto sul vetro dell'obiettivo.
Salute! XD

Andrea ha detto...

Wow!
Allora provate a vedere questi UFO che ho fotografato tempo fa.
Siamo in val Camonica, a nord del lago d'Iseo; sera; ad un certo punto (all'imbrunire, più o meno quando mia mamma ha acceso la luce in sala) nel cielo di fronte a noi compare questo:

http://www.flickr.com/photos/andreucolo/4284832399/

che in breve tempo è diventato così:

http://www.flickr.com/photos/andreucolo/4285575726/

He he he
Ne è sceso un omino verde che mi ha chiesto se andava bene per il passo del Tonale.
Ho detto sì.
Ha ringraziato ed è ripartito.
Però, educati 'sti alieni.

Ciao

blas ha detto...

a me sembra un insetto spiaccicato... :D

Niebla ha detto...

Bene, è stato deciso che si tratta di una goccia d'acqua.
Mistero risolto?
Certo che no, siamo solo agli inizi.
Cos'è contenuto in quella piccola goccia d'acqua? Forse una forma di vita intelligente? Noi pensiamo si tratti degli ultimi superstiti del popolo di Atlantide.
Notate che i riflessi bianchi nella goccia hanno una forma semipiramidale? Che sia stata questa goccia ad ispirare gli antichi Egizi per la costruzione delle piramidi?

Purtroppo non lo sapremo mai.

Anonimo ha detto...

ho provato a pulire lo schermo ma non viene via ;)

goccia maledetta

Rubio ha detto...

ho appena fatto il tema sugli ufo alla maturità. quindi quello è un UFO. SICURAMENTE.

Fry Simpson ha detto...

Arrivo tardi, ma tant'è... per me è una pericolosissima goccia di monossido di biidrogeno.

Ivan Vitolo ha detto...

Goccia d'acqua su vetro?

ASkittlePin ha detto...

La butto lì...una goccia mi sembra la spiegazione più plausibile...però...un dirigibile???

Carlo ha detto...

La so! La so!!!! E' una vuvuzela!!!!!!!!!!!!

:-)

Marina ha detto...

Vuoi dire che sei riuscito a fotografare l'astronave madre che stamattina è venuta a controllare come viene trattata la piccola peste rossa nella sua nuova casa? Grande! A Saetta farà piacere avere la foto dei suoi parenti felini extraterrestri.... :-)

MB_SI_MNGR ha detto...

secondo me è un telone staccatosi dal ponteggio.

Reynor Fournine ha detto...

La deduzione più importante che si può fare dai dati EXIF è che... Paolo è uno dei nostri! Canoniani forever!! ;-D

OperationOne ha detto...

quoto in maniera inossidabile Reynor Fournine: una Canon in mano ad un Rettiliano è un'arma letale XD

(Paolo, ho qua un 70-300 usato, almeno potrai cominciare ad usare uno tele sul serio XD XD)

Myskin ha detto...

E' una funiculare

Gatto del Cheshire ha detto...

Per me è qualcosa sul vetro (goccia? scheggiatura? qualcosa appiccicato?). L'immagine è parecchio allungata: ridimensionandola, si nota chiaramente un altro oggetto sferico simile a destra.

myollnir ha detto...

Prima di leggere gli altri: il dirigibile Goodyear?

Anonimo ha detto...

Secondo me è Chuck Norris che gioca al lancio del disco (volante) vicino a casa di Paolo.

PS: Sul disco Chuck ha incollato Giacobbo vestito da "rockets" (per chi li ricorda), per quello fa riflesso.

davide ha detto...

Probabilmente nella goccia d'acqua c'è un tardigrado (ps paolo potresti parlare un po' del tardigrado, senz'altro più emozionante e vero di qualsiasi omino verde!)

Gatto del Cheshire ha detto...

A sostegno della teoria della goccia, riporto che le previsioni del tempo dalle parti di Lugano davano pioggia nella notte fra il 21 e il 22 giugno. Ora, non so se ha davvero piovuto...

Vedo uno sbaffo sotto la "goccia"; la foto è stata scattata alle 09:48, quindi è un po' asciugata?

Stupidocane ha detto...

E' il Rettilissimo Essere che ci guata torvo...

http://yfrog.com/mvuforettilianoj

Riccardo Russo ha detto...

Le hai scritte te le prove di italiano? Grazie! quella degli alieni che ho fatto mi è venuta proprio bene sisi! XD

Marco ha detto...

La seconda immagine che hai postato fa vedere dei fuochi di artificio.
Si vedono le scie dei razzi che portano le cariche in quota e l'inizio dell'esplosione, non ancora completata (appunto, solo l'inizio).
La foto è in bianco e nero per "nascondere" il fatto che quegli scoppi sono in realtà (probabilmente) colorati. Comunque, una foto in bianco e nero, inevitabilmente, elimina un mare di informazioni.

Nicola ha detto...

Ah ahhhh, Paolo stai parlando di me per quanto riguarda la cosa degli esami e gli ufo.... :-)

E aspetta, non ti ho detto un Orrore ortografico su uno delle citazioni sempre del tema degli UFO. La famosa saga extraterrestre co le astronavi e così via si chiama STAR TRECK.!!!! :O

Nicola ha detto...

Presto.....un defibrillatore a Paolo!!!! :D

Marco ha detto...

Aggiungo che l'ora della foto avvalorerebbe la mia ipotesi.
Anche se è un attimo falsificare ora e data, anche prima di scattare la foto.

Paolo Attivissimo ha detto...

La famosa saga extraterrestre co le astronavi e così via si chiama STAR TRECK.!!!! :O

Ho visto, ho visto. SACRILEGIO!

Riccardo Russo ha detto...

sisi è vero! Stamattina quando mi sono messo a leggere quella traccia mi sono messo a ridere per mezz'ora! Me lo aspettavo un errore del genere! Ce n'è sempre uno! Povero Star.... Treck!!! haha

Barba ha detto...

IMHO, io sulla foto nuova ci vedo: il riflesso sul vetro di quello che sembra essere un lampadario con qualcosa (tipo ragnatele) che cadono dal centro...
in realtà ho trovato che sembra far parte di Questa
serie di immagini, ma non ci capisco molto di più...
Ma può darsi che stia prendendo un granchio più grosso di me...

BeRToZ ha detto...

Nell'ultima foto è stato immortalato un "red sprite", un fenomeno legato all'attività elettrica dell'alta atmosfera terrestre.
Ho vinto qualche cosa? :)

fred84 ha detto...

seconda foto.

è uno Sprite

http://en.wikipedia.org/wiki/Sprite_%28lightning%29

attilio ha detto...

La seconda foto mostra dei fulmini o qualcosa del genere.Se si usa tin eye si arriva ad un sito giapponese che tratta fenomeni atmosferici particolari!!;)

ǚşå÷₣ŗẻễ ha detto...

La seconda foto è una Medusa Spaziale.

red-tux ha detto...

L'Aids non esiste è una bufala della case farmaceutiche
http://www.youtube.com/watch?v=hLJXt6QzksE

red-tux ha detto...

I complottisti si sono fottuti il cervello ancora prima di usarlo. Però ora stanno davvero esagerando...

Sheldon Pax ha detto...

Paolo per tra un UFO e una civiltà extraterrestre c'è una certa differenza, oggi tutti i media italiani parlavano di traccia sugli UFO.

Anonimo ha detto...

Per red-tux

I complottisti si sono fottuti il cervello ancora prima di usarlo. Però ora stanno davvero esagerando...

Ma no, la bufala che l'Adis non esista fa parte della storia stessa dell'Aids, negli anni Ottanta nessuno riusciva a capire di che si trattasse esattamente, solo quando Montagnier ha isolato il virus HTML5, poi rinominato Hiv, è stata riconosciuta come malattia specifica.
Su questa discussione, un sieropositivo parla del suo problema, e poco dopo si finisce a parlare di Peter Duesberg, un biochimico che da sempre nega l'esistenza dell'Aids; speso lo si sente definire medico, ma non ha mai praticato questa professione.

Anonimo ha detto...

Uppssss: Adis=Aids

Nicola ha detto...

E come al solito la lettera N della mia tastiera fa le bizze e ha fatto saltare tale lettera nella parola CON

Complotto della logitech?! xD

Skure ha detto...

la seconda immagine ritrae uno "sprite".
(non per nulla il CISU lavora a stretto contatto con lo studio dei fenomeni luminosi in atmosfera)

Per chi vuole documentarsi:
http://www.itacomm.net/PH
http://www.ciph-soso.net/
http://ciph-soso.blogspot.com/
http://win.ciph-soso.net/bibliography
http://meteore.forumattivo.com/forum.htm

Ehi Paolo!
mi rubi le idee con Nufologia? :)

Conosci già il mio blog pesca pure a piene mani !
http://photobuster.blogspot.com/

Paolo Attivissimo ha detto...

Ehi Paolo!
mi rubi le idee con Nufologia? :)


Solo in parte: tu esamini le foto dal punto di vista fototecnico, Nufologia esaminerà principalmente i fenomeni che possono creare una foto/immagine nufologica (tipo i dettagli nei quadri antichi, interpretati male con occhi moderni). L'articolo di oggi è un po' atipico.


Conosci già il mio blog pesca pure a piene mani !
http://photobuster.blogspot.com/


Troppo buono! Più che pescare, citerò e linkerò.

Turz ha detto...

@Paolo Attivissimo:
Fantastiosi significa "fantasticamente astiosi"?

Turz ha detto...

O fantasiosi e astiosi?

Paolo Attivissimo ha detto...

Fantastiosi significa "fantasticamente astiosi"?

No, quando l'ho visto (non è un mio conio) io l'ho pensato più come "afflitti da fantasie astiose".

ValterVB ha detto...

il virus HTML5, poi rinominato Hiv

:-)

theDRaKKaR ha detto...

eppure ce l'hai una moglie, Paolo... però passi il tempo così... mah!

^_____________^

Paolo Attivissimo ha detto...

eppure ce l'hai una moglie, Paolo... però passi il tempo così... mah!

E chi ti dice che non si possano fare insieme, questi esperimenti? La foto di me con la copia della bandiera lunare su Complottilunari.info mica l'ha fatta Babbo Natale :-)

theDRaKKaR ha detto...

be' d'altronde Dio, e ripeto e sottolineo Dio, li fa e poi li accoppia.... :P

Sebastiano ha detto...

La seconda foto ritrae dei red sprites, i suppose.

Anonimo ha detto...

Per ValterVB

il virus HTML5, poi rinominato Hiv

:-)


Non era una battuta. La mia memoria fa cilecca. Era HTLV-5, o meglio, HTLV-V.

isbenz ha detto...

@Sebastiano: sembrano proprio loro, ho visto il team di "cacciatori" nel documentario BBC "Richard Hammond's Invisible Worlds". Un lavoro assolutamente fuori di testa. :D

Pasquale ha detto...

Quello nella foto in bianco e nero non è semplicemente uno sprite? Un superfulmine?

Daniele ha detto...

La seconda è evidentemente un Medusone gigante luminescente del pianeta Blzoorp. E qui non ci sono gocce d'acqua che tengano.

Scherzi a parte, può essere un fulmine che si sta formando per essere scaricato a terra, quindi ripreso nei primissimi millesimi di secondo da una telecamera ad alta velocità adibita appunto allo studio delle saette.

ilMitch ha detto...

consiglio fotografico:

per la massima nitidizza sarebbe meglio non spingersi oltre f/11. Infatti la diffrazione limità la risoluzione dell'immagine.

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

Paolo Attivissimo ha detto...

la diffrazione limità la risoluzione dell'immagine.

Grazie, non sapevo di questo fenomeno, lo terrò presente! Non si finisce mai d'imparare.

granmarfone ha detto...

Domanda tecnica

Perché le foto in b/n (meglio, in scala di grigi) vengono sempre, o quasi sempre, registrate in RGB pesando il triplo quando potrebbero essere molto più leggere mantenendo la stessa risoluzione oppure molto più definite conservando lo stesso peso?
Un vantaggio non indifferente quando pubblicate online.

ilMitch ha detto...

il sito che ti ho linkato è ricco di spiegazioni tecniche e competenti legate al mondo della fotografia.

Non so se ne hai sentito parlare, ma con la tecnica HDRI (High Dynamic Range Imaging) è possibile generare immagine panoramiche (360° in orizonatale 180° in verticale) espresse in termini di luminanza (luminosità [W/m^2] corretta alla sensibilità dell'occhio umano) ed inserire oggetti 3D (in CGI) ottenendo immagini fotorealistice in termini di illuminazione dell'oggetto e di riflessi. La tecnica è spesso usata per scopi pubblicitari, esempio:

http://www.flickr.com/photos/35815253@N07/3627677164/in/pool-the_art_of_true_tone_mapping

ecco ora immaginiamo di sostituire la macchina con la classico oggetto cromato..penso che per il cacciatore di bufale la vita si faccia più complessa ;-).

Saluti e buon lavoro!

francescosport ha detto...

credo che l'ultima foto sia un fulmine, se ne trova infatti una copia qui http://anchor18.blog77.fc2.com/blog-entry-352.html
che, da quel che ho capito, tratta appunto di questo spettacoloso tipo d'immagini.
Inoltre cercando su zio Google "Ilan science team" arriviamo a questo sito
http://meteore.forumattivo.com/tle-transient-luminous-events-f34/new-paper-from-ilan-science-team-imaging-of-lightning-and-nocturnal-flashes-israel-t313.htm

che porta a questo

http://ilan-tle.blogspot.com/2009/06/new-papers.html

che, forse, spiega anche il fenomeno.

francescosport ha detto...

AH! sbadato!
Ilan science team lo trovo in questa foto
http://blog-imgs-27-origin.fc2.com/a/n/c/anchor16/anc167_spritesm.jpg
di cui è il copyraight.

francescosport ha detto...

ultimo accorgimento:
http://www.tau.ac.il/~royyaniv/ILAN_website/greenberg2009.pdf
qui viene spiegato, in inglese , il fenomeno, che viene chiamato "SPRITE".
scusate il disturbo, ma il working-in-progress provoca queste problematiche.

Anonimo ha detto...

un bel temporale era quel che ci voleva con l'allergia ;)

piove governo ladro!

Turz ha detto...

@theDRaKKaR:
be' d'altronde Dio, e ripeto e sottolineo Dio, li fa e poi li accoppia.... :P

L'Unicorno, perdinci, l'Unicorno! :-D

@Accademia dei pedanti:
Non era una battuta. La mia memoria fa cilecca. Era HTLV-5, o meglio, HTLV-V.

Ecco, vedi cosa succede a leggere troppi articoli sull'iPad ;-)

Anonimo ha detto...

Per Turz

Ecco, vedi cosa succede a leggere troppi articoli sull'iPad ;-)

Non mi sembra di averne letti così tanti, ma hai sicuramente ragione tu: l'interferenza è dovuta al nuovo standard scaccia-flash. :-(

theDRaKKaR ha detto...

L'Unicorno, perdinci, l'Unicorno! :-D

se Dio ha soffiato per creare l'uomo, l'Unicorno cosa ha fatto?...

Niebla ha detto...

per quanto riguarda il primo quiz:
Dunque, confermato anche da Paolo che si tratta soltanto di una goccia, vi sfido a provare la non esistenza di vita aliena al suo interno :) :) :)

per quanto riguarda il secondo quiz: per me è una Jeep ma non capisco se sta attraversando un fiume o sia un effetto della nebbia.

ipotesi 2b) (attenzione: lettori potenzialmente influenzabili e complottisti varii non leggete, non vorrei darvi involontariamente ispirazione :D )
Nel caso in cui la foto sia stata scattata nell'oceano, secondo me chi sta scattando la foto è situato su una barca e le luci che vengono incontro sono quelle di un elicottero dei soccorsi, ma questo è quello che vogliono farci credere, oppure... quelle di un ufo nel triangolo maledetto.. non si sa come, ma la macchina fotografica è arrivata intatta a Paolo mentre della barca non se ne sa più nulla. Se cercate su google non troverete nemmeno un articolo a riguardo poichè dall'alto vogliono tenerci all'oscuro sull'accaduto.
piccola nota: se cercate di diffondere la foto, quelli di facebook provvederanno a rimuoverla dalla rete :)
Io ho provato a diffonderla e.. non c'è più... vi darei il link... ma.. non esiste perchè è stato rimosso :D

Niebla ha detto...

@theDRaKKaR: credimi, dopo tutta quella birra, non so se si può dire che effettivamente abbia soffiato. In generale è bello ricordarlo così. Che ricordi!! La prima cena!! :D

Niebla ha detto...

Uffi, un giro di tineye ed ho scoperto subito di cosa si tratta.
Era bello fantasticare su ipotesi assurde.
Comunque il fenomeno è molto interessante!!

The_Zar ha detto...

La seconda immagine sembra rappresentare uno di quei fulmini che chiamano "Sprites".
Anche se, a quanto vedo dai commenti precedenti, sono arrivato un po' tardi! :-)

francescosport ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
francescosport ha detto...

per la seconda immagine:
http://it.wikipedia.org/wiki/Spettro_rosso
Nonna wiki ci spiega il mistero.
E questo è l'album fotografico del fenomeno:
http://ilan-tle.blogspot.com/2009/12/thursday-december-10-11-2009.html

ǚşå÷₣ŗẻễ ha detto...

@francescosport

Complimenti e grazie per le info! :)

Fry Simpson ha detto...

La seconda foto potrebbe essere il FSM o il riflesso d'un lampadario.

Fry Simpson ha detto...

@ francescosport:

Miscredente! Piuttosto di arrenderti all'evidenza dell'esistenza del FSM, ti inventi un fenomeno scientifico "poco noto"...
...il FSM è notissimo, e ama anche te!

:-P

(peccato, speravo di averla azzeccata col lampadario)

ValterVB ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
ValterVB ha detto...

Per la seconda foto, il primo è stat Barba anche se non ha finito il compito. Se curiosava poco poco nel sito dove ha pescato la foto , trovava anche la spiegazione

Per Accademia: il virus HTML5, poi rinominato Hiv
:-)

Non era una battuta. La mia memoria fa cilecca. Era HTLV-5, o meglio, HTLV-V.


Non era male comunque

Ciao
VB

francescosport ha detto...

@ǚşå÷₣ŗẻễ
Grazie a te! :)
@Fry Simpson
È il Nuovo Ordine Mondiale che me lo ordina (scusa il gioco di parole) :D